Lenovo ThinkBook 13s Gen 2: מחשב נייד לעסקים קטנים

הניסיון הראשון של לנובו לבנות מחשב נייד במיוחד לעסקים קטנים - ה ThinkBook 13s - נפל קצת. זו הייתה מכונת 13 אינץ' ניתנת לשימוש אך לא הציעה יתרונות מוחשיים רבים עבור שוק היעד שלה. עכשיו זה סיבוב שני, כשהחברה דוחפת את ThinkBook 13s Gen 2 שמטרתו להביא את זה מחשב נייד טוב בסטנדרטים עכשוויים.

סקרתי תצורה של טווח בינוני של ThinkBook 13s Gen 2 במחיר אטרקטיבי של $819, עם Intel Core i5-1135G7 מהדור ה-11, 16GB של RAM, כונן PCIe מצב מוצק (SSD) בנפח 256 ג'יגה-בייט וצג 13.3 אינץ' 16:10 IPS הפועל ברזולוציית WQXGA (2560 x 1600).

לנובו הצליחה לגהץ כמה מהפגמים הבולטים עם המקור, מה שהופך את ה-ThinkBook 13s לאופציה מוצקה עבור קונים שקונים עבור מחשב נייד מתחת ל-1,000 דולר.

לְעַצֵב

ה-ThinkBook 13s המקורי היה מחשב נייד בעיצוב שמרני מאוד, חסר כל בולט תכונות אסתטיות - וזה נראה הרבה יותר כמו הקו הצרכני של לנובו מאשר המכוון העסקי שלו ThinkPads. לדגם Gen 2 יש מראה דומה, אבל לנובו ביצעה כמה שינויים משמעותיים. ראשית, השוליים דקים בהרבה, ומעניקים מראה מודרני יותר עם מכסה פתוח. שנית, למכסה יש כעת חלק מאלומיניום אנודייז שיוצר אפקט דו-גוני קל בחלק העליון. זה נראה טוב ומתבל את מה שאחרת מחשב נייד כסוף נפוץ למראה. זה לא חד כמו לא עסקי מחשבים ניידים כמו Dell XPS 13 אוֹ HP Spectre x360 14, אבל יש לו קסם נינוח משלו.

השוליים הדקים האלה מייצרים מחשב נייד שמצליח להיות קטן יותר בכל הממדים מקודמו למרות התצוגה הגבוהה שלו, שנוטה להפוך את המחשב הנייד לעמוק יותר. הוא לא קטן כמו ה-XPS 13, שיש לו מסגרת קטנה עוד יותר, אבל הוא בגודל יפה עבור מחשב נייד בגודל 13 אינץ'. הוא גם דק יותר הפעם ב-0.59 אינץ' בהשוואה ל-0.63 אינץ' וקל יותר ב-2.78 פאונד לעומת 2.9 פאונד. זה כמעט זהה ל-0.58 אינץ' ו-2.8 פאונד של ה-XPS 13. ה-ThinkBook 13s Gen 2 אמנם מרגיש גדול יותר ביד מאשר ה-XPS 13, אבל זה עדיין מחשב נייד קטן וקל למדי עבור הכיתה.

שיפור נוסף לעומת הדגם הקודם הוא תחושת העמידות של ה-ThinkBook 13s Gen 2. שניהם עברו בדיקות Mil-spec 810G, אך לדגם החדש יש פחות כיפוף במכסה והתגמשות בסיפון המקלדת. זה גם הכל אלומיניום הפעם, בעוד שהמקור השתמש באלומיניום במכסה ובסגסוגת אלומיניום-מגנזיום בבסיס. אני מוצא שה-ThinkBook 13s Gen 2 מרגיש חזק בדיוק כמו ה-XPS 13, וזה שבח גדול בהתחשב בכך שהאחרון היה סטנדרט עבור בנוי היטב מחשבים ניידים.

לבסוף, קישוריות היא כוח, עם אזהרה אחת. יש רק יציאת USB-C אחת עם חֲזִיז תמיכה ב-4, ולמרות שזה טוב שיש, הוא משמש גם להפעלת המחשב הנייד ולכן לא ניתן להשתמש בו לחיבור ציוד היקפי ללא תחנת עגינה כלשהי. עם זאת, אתה יכול לחבר צג חיצוני הודות ליציאת HDMI 2.0b בגודל מלא, גם בצד שמאל, ולצד זה שקע שמע בגודל 3.5 מ"מ. בצד ימין יש יציאת נעילה של Kensington ושתי יציאות USB-A 3.2.

בסך הכל, זה שיפור ביחס לשתי יציאות ה-USB-C של ה-XPS 13 חֲזִיז 4 תמיכה. חסר באופן בולט קורא כרטיסי SD, וזו הפתעה בהתחשב בעודף כזה של קישוריות. הקישוריות האלחוטית מעודכנת עם Wi-Fi 6 ו-Bluetooth 5.1.

ביצועים

ה-ThinkBook 13s Gen 2 מצייד מעבד מרובע ליבות מדור 11 של Intel Core i5-1135G7 עם שמונה חוטים. זה היה ביצועים מוצקים בפעמים הבודדות שבדקנו אותו, וה-ThinkBook 13s Gen 2 מקיים את המסורת הזו.

החל מ-GeekBench 5, ה ThinkBook 13s Gen 2 נופל בדיוק היכן שהיית מצפה, מעט מתחת למחשבים ניידים עם Core i7-1165G7 המהיר יותר והרבה מתחת ל-Ryzen 7 5800U וגם ל-Apple M1. שימו לב שכל התוצאות כאן הן עם כל כלי עזר לכוונון ביצועים המוגדרים במצב "רגיל". אף אחד מהמחשבים הניידים בקבוצת ההשוואה לא הרוויח הרבה ממצבי ה"ביצועים" שלהם שבהם כלי כזה היה זמין (למעט ה-XPS 13 במבחן אחד), תכונה נפוצה שבמקרים רבים גורמת לי לתהות מדוע קיימים כלי עזר כאלה בכלל.

כשמסתכלים על מבחן בלם היד שלנו שמקודד סרטון וידאו בנפח 420MB ל-H.265, ה-ThinkBook 13s Gen 2 זכה להישגים טובים מאוד עבור Core i5, והביס את ה-Core i7 המצויד Dell XPS 13 (שהתאימה לציון ה-ThinkBook במצב ביצועים). ה-Asus ZenBook 13 UM325UA היה המוביל במבחן זה הודות ל-Ryzen 7 5800U שלו, שהוא מהיר להפליא בתהליכים המשתמשים במספר ליבות. ב-Cinebench R23, מבחן שדוחף את ה-CPU למתיחה ארוכה יותר, ה-ThinkBook 13s Gen 2 שוב חבט מעל המעמד שלו, והעלה על ה-XPS 13 וה-XPS 13 Porsche Design Acer Base RS זה היה עוד מכונת Core i5 מהירה.

לאחר מכן, הרצתי את מדד PCMark 10 Complete, שבו ה-ThinkPad 13s Gen השיג ציון כולל טוב. ה-XPS 13 לא ישלים את המבחן הזה, וה-ThinkBook נפל מאחורי ה- Acer Swift 3X עם Core i7-1156G7 שלו - עם זאת, ה-Acer Swift 3X צייד גם את הגרפיקה Iris Xe Max של אינטל נתן לו מעמד במכונות עם הגרפיקה הסטנדרטית של Intel Iris Xe (כולל ה-ThinkBook 13s Gen 2). כמו בהרבה טייגר לייק מחשבים ניידים, ה-ThinkBook הצליח הרבה יותר בחלקי Essentials ו-Produktivity של חבילת PCMark 10 מאשר בחלק של יצירת תוכן. ה-ZenBook 13 UM325UA עם שבב Ryzen שלו היה האלוף כאן.

בסך הכל, ה-ThinkBook 13s Gen 2 הוא סוס עבודה פרודוקטיבי מהיר שאמור לעמוד בקצב הכול מלבד תהליכי עבודה יצירתיים תובעניים. לנובו עונה על צורכי הביצועים של בעלי עסקים קטנים ועוד כמה.

מבחינת גיימינג, ה-ThinkBook השיג ציון טוב במדד 3DMark Time Spy. עם זאת, זה לא תורגם למבחן שלי בעולם האמיתי באמצעות פורטנייט. פועל ב-1920 x 1200 (לא הצלחתי להשיג 1920 x 1080 כאופציה), ה-ThinkBook 13s Gen 2 הצליח רק 18 פריימים לשנייה (fps) בגרפיקה גבוהה ו-14 fps בגרפיקה אפית. הכי טייגר לייק מחשבים ניידים פגע לפחות 30 פריימים לשנייה ו-23 פריימים לשנייה, בהתאמה. רצתי את הבדיקה כמה פעמים כדי לאשר את התוצאות שלי, ואין לי מושג למה ה-ThinkBook פעל כל כך גרוע במשחק הזה.

לְהַצִיג

ה-ThinkPad 13s המקורי השתמש בצג IPS בגודל 13.3 אינץ' 16:9 Full HD (1920 x 1080) שהיה מתחת לממוצע בבהירות, צבעים וניגודיות. עבור הדור השני, לנובו העלתה את המשחק שלה עם צג IPS גבוה יותר בגודל 13.3 אינץ' 16:10 ב-WQXGA (2560 x 1600) רזולוציה פונקציונלית יותר לפרודוקטיביות ודי הרבה יותר חדה, והיא משתפרת ביחס למקור בעוד כמה אזורי מפתח.

הבהירות לא הייתה מצוינת ב-274 ניטים - אנחנו מעדיפים 300 ניטים או יותר כדי להבטיח יכולת צפייה טובה בכל סביבה פנימית. Dell XPS 13 4K התצוגה מגיעה ב-420 ניטים, למשל. ה-ThinkPad 13s Gen 2 נהנה מצבעים רחבים יותר מהמקור, ב-77% מ-AdobeRGB (בערך חמש נקודות אחוז מעל הממוצע) ו-100% מ-sRGB. המקור הגיע ל-70% מ-AdobeRGB ו-93% מ-sRGB, בעוד שה-XPS 13 4K היה קצת יותר טוב ב-79% מ-AdobeRGB ו-100% מ-sRGB. דיוק הצבעים של ThinkBook 13s Gen 2 היה טוב ב-DeltaE של 1.65 (פחות מ-1.0 זה מצוין), בהשוואה למקור ב-1.4 ​​ול-XPS 13 4K בשעה 1.21.

הדגם החדש נהנה גם מיחס ניגודיות גבוה יותר ב-920:1, קרוב ל-1000:1 המועדף עלינו. זה מנצח את ה-710:1 של המקור, שהיה מאכזב והרבה מתחת לממוצע, אבל דגמי ה-Gen 2 עדיין לא יכלו להשתוות ל-XPS 13 4K1360:1. Gamma הגיע ל-2.1, רק קצת יותר בהיר מה-2.2 המושלם.

בסך הכל, זו הייתה תצוגה נעימה. הוא גבוה יותר וטוב יותר עבור דפי אינטרנט ארוכים ומסמכי Word, והצבעים שלו היו מהנים מבלי להיות רווי יתר. הניגודיות הייתה גבוהה מספיק כדי שטקסט שחור על רקע לבן צץ, וצפייה במצוין Dolby VisionHDR תומך בשיפור ניכר בטווח הדינמי הגבוה של נטפליקס (HDR) תוכן. זו לא תצוגה למקצוענים יצירתיים שזקוקים לצבעים רחבים ומדויקים, אבל זה נהדר עבור כולם.

האודיו היה חזק באופן מפתיע, כאשר הרמקולים הכפולים הנורים כלפי מטה הוציאו עוצמת קול רצינית. למרבה הצער, ב-100% היה איזה עיוות שפגע בחוויה. תנמיך קצת את העניינים, ועדיין תוכל לקבל עוצמת קול מספקת לצפייה בנטפליקס ללא העיוות, ותיהנה מאמצעים וגבוהים מוצקים אך מאפס באס. זוג אוזניות או רמקולי Bluetooth מומלצים.

מקלדת ומשטח מגע

תחום נוסף שבו ה-ThinkBook 13s Gen 2 לא יתחשב בטעות כ-ThinkPad הוא במקלדת שלו. תמצאו כאן גרסה שקרובה הרבה יותר למכונות הצרכניות של לנובו כמו קו היוגה, בכך שיש לה הרבה פחות נסיעות ופעולת תחתית שהיא די צורמת. מתגי המפתח שלו קלים מאוד, אז אם אתה מעדיף לא להפעיל כל כך הרבה לחץ כדי ללחוץ על מקש, אתה תאהב את זה, אבל זה כמעט גַם הקלה עבורי מגע. לא מצאתי את זה כמעט מדויק כמו המקלדות הטובות בהרבה ב-Dell XPS 13 ובקו Spectre של HP של 2-in-1s. למקלדת יש כמה מקשים מיוחדים, כולל כפתורים להפעלה והפסקה של שיחות וידאו וכפתור ייעודי להזעקת אפשרויות תמיכה. אתה יכול גם ללחוץ על כפתור כדי לכבות את המיקרופון, יתרון לפרטיות.

למרות התצוגה הגבוהה יותר והשוליים הקטנים יחסית, ל-ThinkBook 13s Gen 2 אין כל כך הרבה מקום על חפיסת המקלדת כמו ל-XPS 13. הסיבה לכך היא שלנובו לקחה יותר מקום מעל המקלדת עבור הציר וכפתור ההפעלה. למרות זאת, משטח המגע הוא בגודל הגון, בערך כמו ה-XPS 13, וזה משטח מגע של Microsoft Precision המספק תמיכה אמינה ומדויקת במחוות ריבוי מגע של Windows 10. זה משטח מגע טוב שמתאים למיטב שתמצא בפרמיה מחשבים ניידים - וזה יתרון מכיוון שמחיר ה-ThinkPad 13s Gen 2 נמוך משמעותית. בנוסף, ליחידת הביקורת שלי הייתה צג מגע מגיב שהיה מבורך.

התמיכה של Windows 10 Hello מסופקת על ידי קורא טביעות אצבע המובנה בכפתור ההפעלה, וזה עבד היטב. זה פתרון הרבה יותר טוב מקוראי טביעות אצבע עצמאיים - ב-ThinkBook 13s Gen 2, אתה יכול פשוט ללחוץ על לחצן ההפעלה כדי להעיר את המכשיר ולהיכנס. תמצאו גם את פאנל הפרטיות ThinkShutter של Lenovo עבור מצלמת האינטרנט לפרטיות נוספת.

חיי סוללה

ל-ThinkBook 13s Gen 2 יש סוללה של 56 וואט-שעה, גדולה משמעותית מהסוללה של 45 וואט-שעה בדגם הקודם שהדגימה חיי סוללה ממוצעים בלבד. המדדים שלנו השתנו מאז שבדקנו את המקור, אבל אנחנו יכולים לעשות כמה השוואות.

ראשית, במדד האינטרנט שלנו שעובר בלולאה דרך סדרה של אתרים פופולריים, ה-ThinkBook 13s Gen 2 הצליח קצת יותר מתשע שעות בהשוואה לשמונה השעות של המקור. הציון של הדגם החדש יותר הוא מעל הממוצע ופגע ב-Dell XPS 13 4Kשל 6.3 שעות. ה-Asus ZenBook 13 עם ה-Ryzen 7 5800U הצליח כמעט שש עשרה שעות, וזה עם תצוגת OLED. במבחן הווידאו שלנו שחוזר על Full HD הנוקמים טריילר עד שהסוללה נגמרת, ה-ThinkBook 13s Gen 2 הגיע לכמעט 13.5 שעות, שזה מעט מעל הממוצע וארוך ב-2.5 שעות מהמקור. ה-XPS 13 4K נמשך 10.5 שעות בעוד שה-Asus ZenBook 13 הגיע ל-15.5 שעות.

בדקתי גם באמצעות מבחן ה-PCMark 10 Battery, מה שמדגיש את המעבד וה-GPU (לא השתמשנו ב-PCMark 10 עם הדגם המקורי). ה-ThinkBook 13s Gen 2 בקושי הצליח לעבור את השעתיים, וזה מתחת למספר טייגר לייק אחרים מחשבים ניידים כולל XPS 13 4K זה כמעט הגיע לשלוש שעות. לא הרצנו את Asus ZenBook 13 דרך הבדיקה הזו. לבסוף, רצתי את מבחן PCMark 10 Applications, שהוא האינדיקטור הטוב ביותר לאריכות חיים של פרודוקטיביות, וה-ThinkBook 13s Gen 2 נמשך 11.5 שעות, הציון הרביעי בגובהו שראינו. ה-XPS 13 4K הצליח בערך 8.5 שעות, ושוב לא בדקנו את Asus ZenBook 13.

הייתי מדרג את חיי הסוללה של ThinkBook 13s Gen 2 כטובים מאוד. זה יימשך יום עסקים שלם של עבודת פרודוקטיביות אם לא תלחץ על המעבד וה-GPU, ואולי יישאר לך קצת זמן לעבודה בערב. זהו שיפור ניכר ביחס ל-ThinkBook 13s המקורי והופך את הדגם החדש למתאים הרבה יותר לבעלי עסקים קטנים שאולי יצטרכו לעבוד מרחוק.

ההשקפה שלנו

ה-ThinkBook 13s מציע הרבה מאותם אבטחה ותמיכה כמו הדגם המקורי, שהם יתרונות מובהקים עבור שוק היעד לעסקים קטנים שלו. בנוסף, עם זאת, הוא גם מהיר יותר, מציע חיי סוללה טובים יותר, ומרגיש בנוי טוב יותר, מה שהופך אותו לאופציה עסקית משכנעת יותר.

הוא לא דק וקל מספיק כדי לנצח יריבים כמו Dell XPS 13, אבל הוא גם זול משמעותית - עוד ברכה לבעלי עסקים קטנים שצמקו במזומן. למעשה, זוהי אפשרות משכנעת בנקודת מחיר זו עבור כל רוכש מחשב נייד, כולל צרכנים שעשויים ליהנות ממכונה עמידה, מהירה ועמידה לאורך זמן.

האם יש חלופות?

ה-Dell XPS 13 הוא האלטרנטיבה הברורה, ומציע את אותה תצוגה של 16:10 באריזה קטנה יותר. הביצועים דומים בין השניים, ותקבל חיי סוללה טובים יותר מה-ThinkBook הודות לתצוגה ברזולוציה נמוכה יותר - אבל Dell כן מציעה אפשרות Full HD שהיא תחרותית יותר כאן. אבל ה-XPS 13 גם יקר יותר במאות דולרים.

אם אתה רוצה לשקול 2 ב-1, אז ה HP Spectre x360 14 היא בחירה מצוינת. הוא מהיר יותר, נראה טוב יותר, בנוי באותה מידה, והוא מציע תצוגת OLED מרהיבה עם שחורים עמוקים להפליא, ניגודיות גבוהה וצבעים רחבים ומדויקים. גם הוא יקר משמעותית מה-ThinkBook 13s Gen 2.

כמה זמן זה יימשך?

ה-ThinkBook 13s Gen 2 חזק מאוד כדי להעניק ביטחון של שנים של שירות פרודוקטיבי. זה עוזר שהרכיבים כולם עדכניים גם כן. אתה מקבל אחריות לשנה אחת מהקופסה, אבל לנובו מציעה שירותים משופרים לבעל העסק הקטן שזקוק לכיסוי ארוך יותר ויותר אחיזת יד.

האם כדאי לקנות אותו?

כן. ה-ThinBook 13s Gen 2 לא בהכרח מצויד בתכונות מכוונות עסקיות יותר מהדגם המקורי, אבל הוא עושה שיפורים בתחומים חשובים שבעלי עסקים קטנים יעריכו.

המלצות עורכים

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 הוא גם מהיר יותר וגם עמיד יותר
• Lenovo ThinkPad X13s לעומת MacBook Air M1: עימות קרב של ARM
• מסך ה-E-ink המדהים של Lenovo ThinkBook Plus Gen 2 גדול עוד יותר הפעם
• ThinkPad X1 Nano מרענן של Lenovo בנויים לעבודה מהבית
• Dell חושפת XPS 13 חדש, והוא כעת הרבה יותר חזק