סקירת Lenovo ThinkPad X1 Nano: קטן, קל ומצוין

לנובו מתעסקת עם קו ה-ThinkPad האייקוני שלה כבר כמה שנים, ומתנתקת מהמנוסה והנכון. זה הלך גדול ועוצמתי עם המצוין ThinkPad X1 Extreme, כמו גם מקדם טבליות 2 ב-1 עם ה ThinkPad X12 ניתן להסרה. אל תתחילו אותי על הטירוף שזה ה ThinkPad X1 Fold.

כעת, לנובו יצרה את ThinkPad X1 Nano, ה-ThinkPad הקטן והקל ביותר אי פעם. עם זאת, אל תחשוב שזה אומר שהוא זול יותר, שכן תצורת יחידת הסקירה ThinkPad X1 Nano ששלחה לי מגיעה ל-$1,847 מגניב. זה מספק לך Intel Tiger Lake Core i7-1060G7 מהדור ה-11, 16GB של RAM, כונן PCIe מוצק (SSD) בנפח 512GB ותצוגת IPS בגודל 13.0 אינץ' 2K (2,160 x 1,350) ביחס רוחב-גובה של 16:10.

ה-ThinkPad X1 Nano קפץ למרחב תחרותי מאוד (שלום, Dell XPS 13). האם ה-ThinkPad X1 Nano עומד בפוטנציאל?

לְעַצֵב

לנובו אולי הפכה את ThinkPad X1 Nano לקטן יותר מכל ThinkPad אחר, אבל זה לא התעסק עם האסתטיקה. ה-ThinkPad X1 Nano שחור לחלוטין כמו רוב ה-ThinkPads - לא גלוי סיבי פחמן בכל מקום שניתן למצוא, כמו ב-ThinkPad X1 Extreme, וגם לא מכסה טיטניום כמו זה המובנה ב-ThinkPad X1 Titanium Yoga החדש.

תמצאו את אותם רמזים אדומים עדינים, כמו ה-LED "i" ב-ThinkPad Yoga והדגשים האדומים של TrackPoint והלחצנים האדומים. זה סוּפֶּר מראה שמרני שייחודי ל-ThinkPad. העיצוב הפשוט שלו אינו דומה לקווים המלוטשים על Dell XPS 13, וגם לא האלגנטיות בחיתוך אבני חן של HP Spectre x360 13.

גם ה-X1 Nano בנוי כמו מחשבי ThinkPad אחרים, עם שילוב של חומרים שמביא לשלדה יציבה. במקרה זה, מדובר בחומר היברידי מסיבי פחמן המרכיב את המכסה עם סגסוגת מגנזיום-אלומיניום בתחתית השלדה. חומרים אלה תורמים למשקל הקל של ThinkPad X1 Nano של 1.99 פאונד בלבד - בהשוואה ל-XPS 13 ו- Spectre x360 13, שניהם ב-2.8 פאונד. וה-ThinkPad X1 Nano מרגיש יציב בדיוק כמו השניים האלה, שהם בין החזקים שבדקנו.

שימו לב ש-1.99 פאונד זה ממש ממש קל. עבור מחשב נייד מסוגו, ה-X1 Nano הוא הנייד הקל ביותר שתוכלו לקנות - אפילו קל יותר מה-LG Gram 13 שכל מטרתו להיות קל ככל האפשר. זה קל כמעט כמו ה Acer Swift 7 (1.96 פאונד) וקל יותר מה-Samsung Galaxy Chromebook (2.3 פאונד), שאף אחד מהם אינו מכיל מעבדים מסוג זה.

האם מחשב נייד כל כך קל זה עניין גדול? ובכן, זה תענוג להשתמש ולסחוב, בהחלט. הוסיפו את החומרים של ThinkPad X1 Nano שהופכים אותו למגניב למגע ותקבלו מחשב נייד אטרקטיבי ונוח להפליא.

אם זה הרגיש דקיק - כמו קצת אור מחשבים ניידים לעשות - אז זה יפחית את היתרון בלהיות כל כך קל. אבל ה-ThinkPad X1 Nano מרגיש מוצק בדיוק כמו כל ThinkPad. אין כיפוף, פיתול או כיפוף במכסה, בסיפון המקלדת או במארז. עם זאת, ל-XPS 13 יש את קצב ה-ThinkPad X1 Nano בכל הנוגע לציר - זה של האחרון די נוקשה יותר ודורש פתיחה של שתי הידיים.

ה-ThinkPad X1 Nano לא ממש דק כמו שהוא קל, מגיע בטווח של 0.55 עד 0.66 אינץ'. ה-XPS 13 הוא רק 0.58 אינץ', בעוד ה-Spectre x360 13 הוא קצת יותר עבה ב-0.67 אינץ'. מכיוון שהשוליים העליונים והתחתונים של ה-ThinkPad X1 Nano קצת יותר גדולים משל ה-XPS 13, הוא קצת יותר עמוק אפילו עם הצג הקטן יותר (13 אינץ' לעומת 13.4 אינץ'), אבל לא בהרבה.

הודות לתצוגה הגבוהה יותר של 16:10 (בדיוק כמו ה-XPS 13), ה-ThinkPad X1 Nano נהנה ממקום משענת כף היד יותר מאשר ה-Spectre x360 13, שעדיין עומד על 16:9.

קישוריות היא אזור אחד שבו ה-ThinkPad X1 Nano מושפע מגודלו. יש רק שני USB-C עם חֲזִיז 4 יציאות בצד שמאל, כדי ללכת עם שקע שמע 3.5 מ"מ. ה-Spectre x360 13 מצליח לארוז גם יציאת USB-A וגם קורא כרטיסי microSD, את שניהם חסרים ל-ThinkPad X1 Nano.

עם זאת, ה-Lenovo מעודכנת בקישוריות אלחוטית, עם Wi-Fi 6 ו-Bluetooth 5.0, ו-4G או 5G תמיכת WWAN היא אופציונלית באמצעות חריץ SIM לאורך הגב.

בִּטָחוֹן

אני מוסיף סעיף מיוחד לסקירה זו כדי להסביר איזו טכנולוגיה די מגניבה שלנובו כללה עם ה-ThinkPad X1 Nano. אף אחד מהם לא חדש, אבל התוכנה, במיוחד, השתכללה - לפחות, בהשוואה לפעם האחרונה שניסיתי אותה.

ל-ThinkPad X1 Nano יש את המחוון הפיזי הרגיל של ThinkShutter המכסה את מצלמת האינטרנט, כך שזה לא משהו מיוחד כשמדובר ב-ThinkPads. אבל מה שמיוחד הוא הטכנולוגיה והתוכנה לזיהוי נוכחות אנושית (HPD) שמשתמשת במכ"ם כדי לחוש מתי משתמש נמצא מול המחשב הנייד ומתי אותו משתמש מתרחק. כל עוד המשתמש נשאר מול ה-ThinkPad X1 Nano, הוא נשאר ער ועובד כרגיל.

עם זאת, זז מחוץ לקשת של 60 מעלות, והמחשב הנייד מכבה את התצוגה, ננעל ועובר למצב המתנה מודרני כדי לשמר את חיי הסוללה. ברגע שהמשתמש חוזר לאותה קשת של 60 מעלות, ה-ThinkPad X1 Nano מתעורר, ואם Windows Hello מוגדר לזיהוי פנים, נכנס אוטומטית חזרה.

זה עובד טוב מאוד, ומהווה נוחות אמיתית - אם אתה לא מפעיל משימה, כלומר. גיליתי שהמדדים הארוכים יותר שלי נקטעו כאשר התוכנה הכניסה את ה-ThinkPad X1 Nano למצב שינה, אז יש לכבות את כלי השירות אם אתה צריך שהמכונה תמשיך לפעול. לא הצלחתי למצוא הגדרה לבטל את שלב המעבר למצב המתנה מודרני, וזה קצת מבאס.

עם זאת, בסך הכל, מצאתי את הפתרון של לנובו מהיר ואמין יותר מאשר כלי השירות הדומה בו Latitude 7400 2-in-1 של Dell.

ביצועים

ה-ThinkPad X1 Nano משתמש בגרסה יוצאת דופן עד כה של המעבד האחרון של אינטל מהדור ה-11 של Tiger Lake, ה-Core i7-1160G7. בניגוד ל-Core i7-1165G7 הפופולרי יותר שפועל במהירות של עד 4.7GHz ובעל הספק עיצוב תרמי (TDP) טווח של 12 עד 28 וואט, ה-Core i7-1160G7 מגיע ל-4.4GHz ובעל טווח TDP נמוך יותר של שבעה עד 15 וואט. זה הופך אותו לפחות זולל כוח וקריר יותר - מתאים היטב ל-X1 Nano הקטנטן.

למרות שה-CPU איטי יותר תיאורטית, הוא לא הופיע בצורה ענקית בבדיקות הבנצ'מרק שלנו. ה-ThinkPad X1 Nano לא הופיע ב-Geekbench 5, שם הוא יכול היה לנהל רק 5,139 במצב ריבוי ליבות ו-1,466 במצב ליבה אחת. אחר טייגר לייק מחשבים ניידים נוטים לעלות על 5,400 ו-1,500. עם זאת, ב-Handbrake, שבו אנו מקודדים סרטון וידאו בנפח 420MB כ-H.265, ה-ThinkPad X1 Nano הצליח בצורה מפתיעה, וסיים תוך שלוש דקות בדיוק. זה מנצח כמה מחשבים ניידים עם שבבי Tiger Lake מהירים יותר, כמו Dell XPS 13 עם Core i7-1185G7 שדרש כ-20 שניות יותר. ה-HP Spectre x360 14 עם Core i7-1165G7 ארך 10 שניות יותר.

ה-ThinkPad X1 Nano הצליח יחסית גם ב-Cinebench R23, שם הוא קיבל ציון של 4,550 במצב ריבוי ליבות ו-1,377 במצב ליבה אחת. זה שוב גבר על ה-XPS 13 (4,267 ו-1,449) אבל נפל מאחורי ה-Spectre x360 14 במצב הביצועים שלו (4,847 ו-1,404). ה-ThinkPad X1 Nano הוא לא המחשב הנייד המהיר ביותר של Tiger Lake במבחן זה, אבל הוא לא נמצא כל כך מאחור כפי שמפרט המעבד עשוי להצביע.

לבסוף, רצתי את מבחן PCMark 10 Complete, שבו ה-ThinkPad X1 Nano הצליח לציון כולל של 4,684, ולאחר מכן 9,295 ב-Essentials, 6,413 בפרודוקטיביות ו-4,678 בתתי מבחני היצירה. הציונים הללו נמצאים קצת יותר מאחורי המעבדים המהירים יותר, שבהם ה- Spectre x360 14 קיבל ציונים של 4,796, 9,760, 6,340 ו-4,837 במבחנים השונים. זהו המבחן היחיד שבו המעבד בעל המפרט הנמוך של ThinkPad X1 Nano לא ממש הצליח לעמוד בקצב.

עם זאת, באופן כללי, ה-ThinkPad X1 Nano היה מהיר למדי למשימות פרודוקטיביות. מעולם לא מצאתי את עצמי שם לב להאטות כלשהן, והשתמשתי בו קשה כמו כל מחשב נייד אחר שבדקתי. לנובו עשתה עבודה מצוינת לארוז בדיוק את כמות הכוח הנכונה לשלדה הקטנה והקלה.

מבחינת גיימינג, ה-ThinkPad X1 Nano המצויד ב-Intel Iris Xe הרגיל שתמצאו במכונות Tiger Lake היה גם בקנה אחד עם המתחרים שלו. הוא קיבל ציון 1,549 במבחן 3DMark Time Spy, שנמצא באמצע החבילה. ה-XPS 13 הצליח 1,589 בעוד ה- MSI Prestige 14 Evo (אחרת מחשב נייד מהיר מאוד) יכול לגייס רק 1,465. ה-Spectre x360 14 הגיע ל-1,709 מדהים במצב ביצועים.

גם אני רצתי פורטנייט, שב-ThinkPad X1 Nano רץ ב-1,920 x 1,200, וראיתי 31 פריימים לשנייה (fps) ב-1200p וגרפיקה גבוהה ו-23 fps בגרפיקה אפית. זה בהשוואה ל-XPS 13 במהירות 29 פריימים לשנייה ו-22 פריימים לשנייה, ול-Spectre x360 14 במהירות של 36 פריימים לשנייה ו-23 פריימים לשנייה, שניהם פועלים ברזולוציה של 1080p. קצת טייגר לייק מחשבים ניידים הם מהירים יותר, וחלקם איטיים יותר, אבל באופן כללי, אתה מתקרב לביצועים דיסקרטיים של Nvidia MX350 מתוך מחשב נייד קטן וקל מאוד.

לְהַצִיג

ל-ThinkPad X1 Nano יש צג חדש לגמרי בגודל 13.0 אינץ' ביחס רוחב-גובה של 16:10. הוא נהנה מרזולוציית 2K (2,160 x 1,350) שהיא די חדה, למרות ששמתי לב שטמפרטורת הצבע הייתה מעט בצד החם (הצהוב יותר).

לפי הצבעונימטר שלי, זו תצוגה טובה עבור מחשב נייד פרימיום, אבל לא נהדרת. סולם הצבעים היה ברוחב ממוצע, ב-74% מ-AdobeRGB ו-98% מ-sRGB, ודיוק הצבעים היה טוב ב-DeltaE 1.31 שבו 1.0 או פחות נחשב מצוין. תצוגת XPS 13 Full HD+ הייתה דומה עם 75% AdobeRGB ו-98% sRGB ודיוק צבע של 1.36. ה- Spectre x369 13 שסקרתי השתמש בצג OLED בעל צבעים רחבים ומדויקים הרבה יותר, כך שזו לא ההשוואה הטובה ביותר.

התצוגה של ה-ThinkPad X1 Nano הייתה בהירה מאוד ב-414 ניטים, מה שהיה נחמד לראות (ללא משחק מילים). זה הפך אותו לבהיר מספיק כדי לגבור על הרבה תאורת סביבה. הניגודיות הגיעה ל-980:1, ממש מתחת לסף המועדף עלינו של 1000:1 עבור פרימיום מחשבים ניידים. ה-XPS 13 היה בהיר יותר ב-458 ניטים והיה לו ניגודיות טובה בהרבה ב-1350:1. שוב, פאנל ה-OLED של Spectre x360 13 היה מעולה בניגודיות כמעט אינסופית שלו, אם כי הוא לא היה בהיר ב-405 ניטים.

נהניתי מהתצוגה, במיוחד מיחס הגובה-רוחב של 16:10. לאחר שהתרגלתי לטמפרטורת הצבע להיות מעט חמימה, התמקמתי ונהניתי מהפאנל על כל העבודה שזרקתי עליו. טיפוסים יצירתיים שדורשים סולם צבעים רחב ירצו לחפש במקום אחר, אבל עבור רוב האנשים, זוהי תצוגה טובה מאוד.

האודיו היה טוב מאוד, עם טונות של ווליום עבור מחשב נייד כל כך קטן וללא עיוותים. זאת הודות לרמקולים מרובעים, שני וופרים הנורים כלפי מטה, ושני טוויטרים הנורים כלפי מעלה. אתה מקבל גבוהים ואמצעים מעולים ורק מעט בס. זה מספיק לנטפליקס ולמנגינה מדי פעם, למרות שהיא לא יכולה להחזיק נר המחשב הנייד הטוב ביותר רמקולים בשוק, אלה ב-MacBook Pro. אני גם מוצא את הרמקולים קצת פחות מהנים מהרמקולים המרובעים ב-HP Spectre x360 14, שמספקים רק קצת יותר תנופה.

מקלדת ומשטח מגע

לפי לנובו, המקלדת של ה-ThinkPad X1 Nano זהה ל-ThinkPads אחרים, עם נסיעות "דומה". זה בהחלט נראה המקרה - הם אותם מפתחות מפוסלים עם הרבה מרווחים, והמנגנון הוא כִּמעַט זהה ל-ThinkPads אחרים. אני כן חושב שהנסיעות קצת פחותות, מה שלדעתי הוא דבר טוב - אני מוצא שמקלדת ThinkPad ה"רגילה" דורשת קצת יותר מדי מאמץ.

אני אוהב את המקלדות הקלות יותר ב-Dell XPS 13, HP Spectre line, ומקלדת הקסם של אפל ב-MacBooks העדכניים ביותר. אז בסופו של דבר, אלא אם כן זה הדמיון שלי, תחושת המקלדת של ThinkPad X1 Nano היא הטובה ביותר שחוויתי ב-ThinkPad.

לוח המגע הוא גרסת Microsoft Precision, המאפשרת חווית מעקב מדויקת ומחוות ריבוי מגע פונקציונליות ב-Windows 10. אתה מאבד קצת מקום ללחצנים של סמל TrackPoint באמצע המקלדת, משהו שתמיד הפריע לי ב-ThinkPads. באמת, לוח המגע בסופו של דבר קטן מדי, כאשר החלל הנוסף הודות לתצוגה הגבוהה יותר יכול ליצור משטח החלקה גדול יותר.

אם כבר מדברים על התצוגה, היא לא תומכת במגע, וזה גם שלילי. אני מוצא חוסר מגע מחשבים ניידים להיות מטריד, לאחר שהתרגלתי להשתמש באגודל שלי כדי לגלול דפי אינטרנט ארוכים ובאצבע שלי כדי להקיש על כפתורים מהירים על המסך.

לבסוף, תמיכה ב-Windows 10 Hello מסופקת הן על ידי קורא טביעות אצבע מיד מימין למשטח המגע והן מצלמת אינפרא אדום למעלה לזיהוי פנים. עם תכונת זיהוי הנוכחות האנושית, שיטת זיהוי הפנים הגיונית במיוחד ועובדת בצורה מושלמת.

חיי סוללה

כשראיתי של-ThinkPad X1 Nano יש רק 48 וואט-שעה של סוללה, ציפיתי שהוא יעמוד בקנה אחד עם ThinkPads אחרים בסבל מחיי סוללה בינוניים. עם זאת, אני מניח שהתצוגה הקטנה יותר וה-CPU בעל הספק נמוך עשו הבדל אמיתי, מכיוון שה-ThinkPad X1 Nano בהחלט מתמודד עם מגמת ה-ThinkPad.

ראשית, הרצתי את מבחן הגלישה שלנו באינטרנט, המספק אינדיקציה סבירה של חיי סוללה פרודוקטיביים. כאן, ה-ThinkPad X1 Nano הצליח 10.25 שעות, שזה ציון טוב מאוד שסביר להניח שהמחשב הנייד עומד באישור ה-Evo של אינטל או עולה על תשע שעות שימוש טיפוסי.

זה גם ניצח את XPS 13 Full HD+ ואת 4K Spectre x360 13 המצויד ב-OLED (עם 60 וואט-שעות סוללה) בכמעט שעתיים. במבחן הווידאו שלנו שעובר לולאה דרך Full HD הנוקמים הטריילר, ה-ThinkPad X1 Nano החזיק מעמד במשך 18 שעות - תוצאה יוצאת דופן. זה יותר בשש שעות מה-XPS 13 ושמונה שעות יותר מה-Spectre x360 13.

הרצתי גם את מבחן הסוללה של PCMark 10 Gaming שמלחיץ את המעבד, וה-ThinkPad X1 Nano החזיק מעמד כמעט ארבע שעות. זה הציון השני הכי ארוך שראינו, רק שנייה אחת אחרי ה-XPS 13 Full HD+. ניסיתי להריץ את מבחן הסוללה של PCMark 10 Application, שהוא האינדיקטור הטוב ביותר לאריכות חיים של פרודוקטיביות, אך לרוע המזל, הבדיקה נכשלה מספר פעמים. עם זאת, אני מתאר לעצמי שה-ThinkPad X1 Nano היה מצליח במבחן, ובסך הכל הוא אמור לספק למשתמש הפרודוקטיבי הטיפוסי יותר מחיי סוללה של יום שלם.

ההשקפה שלנו

ה-ThinkPad X1 Nano הוא משתתף מוכשר ביותר לשוק המחשבים הניידים הזעירים. הוא מספק ביצועי פרודוקטיביות מוצקים, חיי סוללה מעולים ומבנה מוצק עם מקלדת טובה וטכנולוגיית זיהוי נוכחות אנושית שמישה. והוא מעודכן במעבר לתצוגה גבוהה יותר הודות לפאנל 16:10 שלו.

אין הרבה מה לא לאהוב ב-ThinkPad X1 Nano. אין לו את הליטוש של XPS 13 ואין לו את המראה הטוב או הגמישות הבולטים של Spectre x360 13, אלא כ-13 אינץ' מחשבים ניידים לך, זה טוב.

האם יש חלופות?

ה-HP Spectre x360 14 הוא אלטרנטיבה מוצקה, המציעה צג גבוה משלו עם פאנל OLED בגודל 3:2 בגודל 13.5 אינץ' שנמצא במרחק קילומטרים מהצג של ה-ThinkPad. מחירו בערך זהה לזה של ThinkPad X1 Nano בהתאם לתצורה, אבל הגמישות שלו ב-2 ב-1 מייחדת אותו.

עם זאת, ה-Dell XPS 13 9310 הוא אולי המתחרה ההגיוני ביותר, עם תצוגה מעט גדולה יותר של 16:10 ועיצוב יעיל יותר. הביצועים דומים בין השניים, אך ל-ThinkPad יש חיי סוללה טובים יותר. ה-XPS 13 בנוי לא פחות, בעל תצוגה מעולה, והוא יכול להתמודד עם יותר אחסון ו RAM מההצעה של לנובו.

לבסוף, אם אתה מוכן להחליף מערכות הפעלה, אז MacBook Pro 13 M1 של אפל היא עוד אפשרות מצוינת. הוא מהיר במיוחד, אולי בנוי טוב יותר, בעל תצוגה טובה יותר ונהנה מהמקלדת והשמע הטובים ביותר בכל מחשב נייד. זה גם פחות יקר בכמה מאות דולרים מה-ThinkPad X1 Nano.

כמה זמן זה יימשך?

Lenovo ThinkPad X1 Nano בנוי היטב ואמור להחזיק מעמד לאורך שנים של פרודוקטיביות שימושית, והרכיבים שלו מתקדמים. זה מכוסה בתקן התעשייה - וקצר מדי - אחריות לשנה אחת.

האם כדאי לקנות אותו?

כן. ה-ThinkPad X1 Nano הוא מחשב נייד מאוד בנוי היטב, קל מאוד ועמיד מאוד עם כמה תכונות אבטחה נוספות ותצוגה מודרנית.

המלצות עורכים

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 הוא גם מהיר יותר וגם עמיד יותר
• מדוע ה-ThinkPad X1 Yoga Gen 8 האחרון אינו שווה את השדרוג
• קו המחשב הנייד ThinkPad X1 חובק מגנזיום ואלומיניום ממוחזרים
• Asus Zenbook Fold 17 לעומת Lenovo ThinkPad X1 Fold Gen 2: כיף מתקפל
• סקירה מעשית של Lenovo ThinkPad X1 Fold Gen 2: חידוש מלוטש