סקירת Acer Swift 3 (2020): מחשב נייד Ryzen שמונה ליבות ב-$650

סקירת Acer Swift 3 (2020): מחשב נייד Ryzen בעל 8 ליבות ב-$650

MSRP $650.00

פרטי ציון

מוצר מומלץ של DT

"ה-Acer Swift 3 עם Ryzen 4000 הוא המחשב הנייד התקציבי החזק ביותר עד כה."

יתרונות

• איכות בנייה מוצקה
• ביצוע עילאי
• ערך רב
• מקלדת נוחה

חסרונות

• משטח מגע בינוני
• תצוגה עמומה, סולם צבעים צר

מחשבים ניידים בתקציב נמוך אינם יפים. אם הם מתפקדים טוב כמו המחשבים הניידים הטובים ביותרעם זאת, על חוסר הנחמדות אפשר לסלוח.

אבל מה אם מחשב נייד זול היה יותר חזק מאותם מחשבים ניידים יקרים? כמו, הַרבֵּה חזק יותר?

זה מתאר את ה-Acer Swift 3 של $650. זה אחד הראשונים להשתמש בחדש מעבדי Ryzen 4000, המציעים שמונה ליבות ושמונה חוטים. מחשבים ניידים של אינטל עם שמונה ליבות עולים בדרך כלל מעל 2,000 דולר. האם ה-Swift 3 מציג עידן חדש של ביצועים עבור מחשבים ניידים בתקציב נמוך?

ביצועים

ספירת הליבות היא התביעה לתהילה של מעבדי Ryzen 7 מהדור השלישי של AMD. זה מה שגורם להם להתבלט כל כך מהתעריף הסטנדרטי של אינטל. שמונה ליבות על פני הלוח הן לא בדיחה - זה פי שניים מהכמות שתמצאו בשבב מתחרה של אינטל מהדור העשירי. תצטרך לקפוץ למחשב נייד Intel Core i9 כמו Dell XPS 15 כדי לקבל שמונה ליבות, שאינן בשימוש במחשבים ניידים כל כך קטנים.

זהו מחשב נייד קטן. יש לו מסך בגודל 14 אינץ', שוקל רק 2.65 פאונד, ועוביו 0.63 אינץ' - לא גדול בהרבה מה- MacBook Pro חדש בגודל 13 אינץ'. ועדיין, יש לו את אותה ספירת ליבות כמו 2,799 $ MacBook Pro בגודל 16 אינץ'.

למה ספירת הליבות חשובה כל כך? ארבע ליבות נוספות אמורות, בתיאוריה, להפוך את הנתח הצנוע הזה של מגנזיום למשהו הרבה יותר חזק. יותר ליבות פירושה ביצועים טובים יותר במשימות מפתח שרוב המחשבים הניידים התקציביים אינם מצוינים בהם. יישומים בחבילת Adobe הם דוגמה טובה. לעתים קרובות, הם ישתמשו במספר ליבות עיבוד כפי שהם מוזנים.

בדקתי את זה עם קידוד וידאו ב- Handbrake. ה-Acer Swift 3 סיים להמיר טריילר לסרט 4K תוך 2.5 דקות בלבד. זה מהיר יותר ב-50% מגרסת אינטל של אותו מחשב נייד. עַכשָׁיו זה אילו ארבע ליבות נוספות יביאו לך. זה אפילו מהיר יותר ב-21% מ ה-XPS 13, מחשב נייד ששיבחתי על כמה חזק הוא דוחף את המעבד ארבע הליבות שלו.

זה לא אומר שהוא יכול להתחרות עם מחשבים ניידים אחרים בעלי שמונה ליבות. ה-Core i9 in ה-MacBook Pro בגודל 16 אינץ' קידד את הסרטון מהר יותר ב-24% מה-Swift 3. Ryzen 7 4900H ב- ROG Zephyrus G14 היה מהיר יותר ב-33%.

יש לכך שתי סיבות. הראשון הוא שה-Acer Swift 3 משתמש ב-Ryzen 7 4700U, שהוא רק חלק של 15 וואט. כוח עיצוב תרמי נמוך יותר אומר פחות מרווח ראש לביצועים. זה לבדו מסביר מדוע מחשב נייד קצת יותר גדול עם מעבד של 35 וואט, כמו Asus Zephyrus G14, מתפקד טוב יותר. ל-Ryzen 7 4700U גם אין ריבוי השחלות סימולטני. לרוב המתחרים 8 ליבות יש את זה, מה שאומר שליבות 8 המעבדים שלהם פועלות כ-16 ליבות וירטואליות.

לא בדקתי את Ryzen 7 4800U, עם 16 השרשורים שלו, אבל זה לא אופציה ב- Swift 3. במקום זאת, ב-20 דולר פחות, Acer מוכרת דגם עם Ryzen 5 4500U שש ליבות. למרות שיש לו 8GB של זיכרון RAM כדי להתאים לדגם Ryzen 7, יש לו רק 256GB של אחסון SSD בהשוואה ל-512GB ביחידת הסקירה שלי. ככזה, השדרוג של $20 שווה את זה.

גרפיקת ה-Radeon המשולבת של Acer חזקה בהשוואה לגרפיקת Iris של אינטל. אני שיחקתי רוקט ליגוe ב-1080p באמצעות הגדרות איכות (הגדרות הבינוני של המשחק) בקרוב ל-60 פריימים לשנייה. הם מהווים שיפור גדול ביחס לגרפיקה המשולבת של שנים עברו, אבל הם לא הופכים את ה- Swift 3 ל- מחשב נייד למשחקים.

תצוגה, מקלדת ומשטח מגע

מחשב נייד של 650 דולר צריך לעשות פשרות איפשהו - אין דרך לעקוף את זה. והפשרה הגדולה ביותר של Acer Swift 3 היא התצוגה שלו.

זה מסך 14 אינץ' 1080p שמאכזב מכל הבחינות. סולם הצבעים מוגבל ל-64% בלבד מסולם הצבעים sRGB, והצבעים אינם מדויקים. זה לא הורס לחלוטין את חווית הצפייה המרגשת, וגם לא מפריע לביצוע העבודה. זה הופך לבעיה אם אתה עושה כל עבודה שכוללת צבעים, בין אם זה צילום, עריכת וידאו או עיצוב גרפי.

מה מועיל ביצועי עריכת וידאו מהירים אם אינך יכול לסמוך על הצבעים על המסך שלך? ה- Swift 3 אינו אידיאלי לצילום או וידאו מסיבה זו. זה עשוי להפעיל את האפליקציות האלה, אבל אם תצטרך לחבר צג חיצוני לצבע מדויק.

המסך גם עמום. הוא מגיע עד 233 ניטים בלבד של בהירות. אפילו מחשבים ניידים תקציביים רבים מגיעים עם מסכים מעל 300 ניטים. זו בעיה אם אתה משתמש במחשב הנייד בסביבה בהירה.

הפשרה הגדולה הנוספת היא המראה והתחושה. ה-Acer Swift 3 לא מכוער, אבל יש לו את כל הבעיות הברורות של המחשב הנייד התקציבי. המסגרת התחתונה שמנמנה ועוטפת את המסך בפלסטיק שחור בעל מרקם. למכסה ולסיפון המקלדת יש מראה אלומיניום מזויף, והמרכב מכוסה במדבקות שלא כיף להסיר. אפילו התאורה האחורית מתחת למקלדת קצת כבויה. האור הלבן בהיר למדי, אבל אין אור מתחת למקש הרווח, וזה קצת מוזר.

ואז יש את משטח המגע, שהיה המכשול הכי גדול שלי כשניסיתי להשתמש ב- Swift 3 כנהג היומי שלי. זה פלסטיק, לא עוקב בצורה חלקה במיוחד, ויש לו מנגנון לחיצה חזקה. זה מה שציפיתי מלוח מגע במחשב נייד מתחת ל-$800.

עם זאת, הוא קצת יותר גדול מאלה שבכמה מחשבים ניידים תקציביים אחרים, ותומך במחוות דיוק של Windows. זה גם לא מרוכז במחשב הנייד, שלוקח קצת להתרגל אליו.

אם נעבור למקלדת, זה אחד ההיבטים המהנים יותר של ה-Swift 3. יש הרבה נסיעות בלי שהמפתחות ירגישו עיסתיים. למקשים יש פעולת תחתית נחמדה והפריסה מרגישה נוחה. סורק טביעות האצבע ממוקם מתחת למקשי החצים בצד ימין, אך אין מצלמת Windows Hello IR.

חיי סוללה, יציאות ו-bloatware

חיי סוללה הם תחום נוסף שבו מחשבים ניידים תקציביים נוטים לסבול. ה-Acer Swift 3 לא מעולה בתחום הזה. זה נמשך קצת פחות משמונה שעות בשימוש קל, אבל בשגרת היומיום שלי, זה הגיע פחות משש שעות. תוכל להפיק יותר ממחשבים ניידים יקרים יותר, כגון Dell XPS 13, או אפילו ZenBook 13 UX333.

ובכל זאת, עבור מחשב נייד במחיר הזה, הוא מתפקד מספיק טוב. למעשה, דגם Ryzen 7 מחזיק מעמד ב-45 דקות מגרסת אינטל.

בחירת יציאות היא חיסרון נוסף של מחשבים ניידים זולים יותר. יש כאן מגוון רב, אבל הנמלים אינם המודרניים ביותר. אתה מקבל יציאת HDMI אחת, שתי יציאות USB-A ויחידה אחת יציאת USB-C. לרוע המזל, הוא עדיין מופעל באמצעות תקע חבית קנייני, מכיוון שיציאת ה-USB-C אינה תומכת בתפוקת חשמל. גרסה של Swift 3 המופעלת על ידי אינטל מגיעה עם Thunderbolt 3 תמיכה, למרות היותה רק $700.

לבסוף, יש bloatware. זה שם בתוקף, כאילו כדי להזכיר לך כמה עסקה נהדרת קיבלת. להסיר אותו לא קשה, אבל בין Norton, ExpressVPN, Farm Heroes Saga, GoTrust ID והאפליקציות הקנייניות של Acer, זה קצת מעצבן.

ההשקפה שלנו

שמונה ליבות במחשב נייד של 650 דולר נראות טובות מכדי להיות אמיתיות. זה לא. ה-Acer Swift 3 הוא בקלות המחשב הנייד התקציבי החזק ביותר שנוצר אי פעם, מנצח את המחשבים הניידים המופעלים על ידי אינטל במחיר כפול. איכות התצוגה היא החולשה העיקרית שלו, אבל הופתעתי מכמה ערך הצליחה Acer לסחוט למחשב נייד בגודל 14 אינץ' במחיר סביר.

האם יש חלופות?

ה-Acer Swift 3 הוא אחד הראשונים שיצאו מהשער התומכים במעבדי Ryzen 4000 החדשים של AMD, אך הוא לא יהיה האחרון. הכל מ ThinkPads למחשבים ניידים למשחקים מתחילים להצטייד בשבבי שמונה ליבות אלה, אם כי ה- Swift 3 נותר הדגם הזול ביותר שהוכרז עד כה.

מחשבים ניידים אחרים בטווח מחירים זה כוללים את Dell Inspiron 14 5000 וה-Lenovo IdeaPad 5 14 אינץ', אבל אין לשניהם את סוג הכוח שמציעה מהדורת ה-Swift 3 Ryzen. אלטרנטיבה טובה היא Dell G3, שמציע כרטיס גרפי טוב יותר למשחקים וניתן להגדיר אותו עד שש ליבות. עם זאת, מדובר במחשב נייד שמנמן בהרבה, והוא מקבל חיי סוללה גרועים בהרבה.

לבסוף, מכשירי Chromebook מציעים תמורה טובה בטווח המחירים הזה. הם לא כל כך חזקים ואינם יכולים להריץ את אותם יישומים, אלא אפשרות כמו Pixelbook Go מתחיל ב-$649, בעל מסך טוב בהרבה ומקבל חיי סוללה מדהימים.

כמה זמן זה יימשך?

Acer Swift 3 הוא מחשב נייד יציב למדי עם רכיבים עדכניים. זה אמור להימשך לך ארבע עד חמש שנים לפני שהוא יתחיל להראות את גילו. עם זאת, האחריות המוגבלת לשנה אחת של Acer לא תעזור לך הרבה בהקשר הזה.

האם כדאי לקנות אותו?

כן. עבור ביצועים מטורפים מוחלטים, ה-Acer Swift 3 שולט בתחרות.

המלצות עורכים

• Ryzen 5 5600X3D הקרוב של AMD עשוי להדיח לחלוטין את אינטל בבניית תקציב
• חלק ממעבדי Ryzen נשרפים. הנה מה שאתה יכול לעשות כדי לשמור את שלך
• בין Ryzen 7 7800X3D של AMD ל-Ryzen 9 7950X3D, אין תחרות
• AMD Ryzen 9 7950X3D לעומת Intel Core i9-13900K: בחירה אחת בלבד עבור שחקני מחשב
• תמחור Ryzen 9 7950X3D של AMD שומר על הלחץ על אינטל