Horizon 27 2 של לנובו חזר וטוב יותר, אבל לא מספיק

כאשר לנובו הציגה את Horizon הראשון, All-in-One עם מסך מגע, סוללה מובנית ומעמד מתקפל, זה משך את תשומת הלב של כולם. במשך כשבועיים. למרות שזה מעניין, הדגם המקורי היה עבה, איטי ויקר. זה היה התחלה נחמדה לשיחה, אבל לא מחשב נהדר.

לנובו היא לא מאלה שזנחים רעיון מכיוון שהוא לא עובד מיד, אז היא הציגה את Horizon 27 2. הדגם החדש הוא חידוד פשוט של אותה נוסחה. מאפיינים ייחודיים כמו מסך המגע האדיר והמעמד השטוח מתקפלים מתוחזקים כעת על ידי חומרה טובה יותר ועיצוב דק יותר.

המחיר נשאר זהה; רוב הקמעונאים מבקשים 1,500 דולר. זה הרבה כסף ל-all-in-one. אפילו ה-iMac של אפל (ללא תצוגת הרטינה) ניתן לרכוש תמורת 200 דולר בלבד יותר. האם השכלולים של לנובו מספיקים כדי להפוך את סרט ההמשך של הורייזון למנצח?

רזה מתמיד

ה-Horizon המקורי היה בעובי 1.2 אינץ' ושקל כמעט 18 פאונד. שני הנתונים היו מרשימים עבור All-in-One בגודל 27 אינץ', אבל לא מספיק כדי לגרום למערכת להרגיש קלה להזזה. לנובו התייחסה לכך על ידי הפחתת העובי לשמונה עשיריות אינץ' בלבד והורדת משקל ל-15 פאונד. גם הגב מעוקל כעת, מה שמקל על האחיזה במערכת.

אנחנו עדיין לא מעריצים של ה-Darkstand שתומך ב-Horizon הדק והקצוץ. הוא פועל כמתוכנן, מתהפך לשימוש במחשב ונסוג להנאה משולחן העבודה, אך אינו מאפשר התאמה ארגונומית או תומך בהרכבת VESA. זה מייחד באופן קיצוני את מטרת המערכת על ידי הפיכתה לבלתי מתאימה לשימוש משרדי.

חוסר הקישוריות של הורייזון הוא גם בעיה. המערכת מציעה רק שלוש יציאות USB 3.0, כאשר אחת מהן נקראת על ידי הדונגל האלחוטי הדרוש לחיבור העכבר. שקע אודיו משולב וכניסת HDMI משלימים את האפשרויות. 802.11ac Wi-Fi ו-Bluetooth מגיעים כסטנדרט.

לגעת, אבל אל תסתכל

בניגוד ל-Horizon המקורי, שהיה לו תצוגה מבריקה, ההמשך בחר במעיל מט. וזה לא הכל. לנובו בחרה גימור חלק בחמאה שהופך את השימוש במסך המגע לשמחה.

לרוע המזל, ההמשך נושא את רזולוציית ה-1080p הלא מספקת של הדגם הראשון. זה מתורגם לכמעט יותר מ-81 פיקסלים לאינץ', 40 פחות לאינץ' מאשר תצוגה בגודל 2,560 x 1,440 באותו גודל פי שלושה פחות מאשר החדש המפואר של אפל רשתית iMac. אפילו משתמשים עם ראייה פחות ממושלמת יכולים להבחין בהבדל.

היבטים אחרים של התצוגה התגלו מעורבים. מדדנו טווח שמשתרע על פני 97 אחוז מ-sRGB ו-73 אחוז מ-AdobeRGB, נתונים חזקים מספיק כדי לעמוד בקצב העצמאי צגים כמו CTL X2800 וה Acer XB280HK. גם הניגודיות הייתה מוצקה, והגיעה ליחס של 720:1.

עם זאת ראינו גם קריאת גמא חסרת ברק של 1.9 (2.2 הוא היעד) ודיוק צבעים משתנה. הפרש הצבעים הממוצע היה DeltaE 1.65, קריאה נמוכה (הפרש של אחד הוא הנמוך ביותר המורגש על ידי העין האנושית). אבל ההבדל עלה על שלושה בגווני ציאן, אדום וכמה גווני אפור.

כל הגורמים הללו מסתכמים בסכום מאכזב. צפיפות הפיקסלים הנמוכה הייתה מורגשת בסרטון HD וגמא לא מדויק הוביל למראה מכובס. אפילו יחס הניגודיות הגבוה הוא תוצאה של תאורה אחורית בהירה במיוחד ולא של שחור בצבע דיו, כך שלתמונות לא היה העומק שהמספרים הגולמיים מרמזים.

איכות השמע סבירה. הרמקולים היו חזקים בעוצמה מרבית והציעו צליל ברור ברוב התרחישים. עם זאת שמנו לב לחוסר עומס בטווח הבס, וכתוצאה מכך מוזיקה יכולה להישמע שטוחה.

לא שחקן כוכב

יחידת הביקורת שלנו הגיעה עם התצורה הסטנדרטית של Lenovo של Intel Core i5-4210U עם 8GB של RAM וכונן קשיח מכני בנפח 1TB. בוא נראה איך המעבד מחזיק מעמד.

אאוץ. ברף הזה, ה-Horizon החדש הוכיח את עצמו רחוק מהסימן שנקבע על ידי ה-All-in-One של HP ו-Acer הפחות יקרים. הוא אפילו הובס על ידי Toshiba Satellite Radius, מחשב נייד בגודל 15 אינץ' עם מסך מגע שיכול להסתובב 360 מעלות לשימוש ב-All-in-One או בטאבלט.

מדד הדחיסה של 7-Zip סיפר את אותו הסיפור. זה הסתפק בציון של 7,009, הרבה מאחורי HP Envy Beats AIO's ציון של 9,865 וה- של Acer AZ3-615 ציון של 8,228. המעבד של הורייזון, שמיועד עבור מחשבים ניידים, מחוץ לליגה שלה. Geekbench עוד תמך במסקנות שלנו עם ציון הליבה הבודדת שלו של 2,266 וציון מרובת ליבות של 4,566.

בעוד שהמעבד יכול להיות טוב יותר, הכונן המכני בנפח 1TB היה צוואר הבקבוק האמיתי. מדדנו מהירות קריאה ממוצעת של 78.8 מגה בייט לשנייה בלבד וזמני גישה של 2.5 שניות. המספרים האלה מספיקים כדי לנצח את ה-HP Envy Beats All-in-One, אבל זה עדיין מראה גרוע, ושמנו לב להיסוס תכוף כשהמערכת מחכה לכונן הקשיח כדי לגשת לנתונים.

השבב הגרפי Nvidia GT 840M ב-Horizon 27 2 הוא שדרוג משמעותי על פני ה-GT 620M בדגם הישן, אבל הוא עדיין לא מעצמת משחק. תסתכל בעצמך.

הזכייה האמיתית הייתה במבחן Fire Strike התובעני בו הורייזון הכפיל את הציון של מתחריו. עם זאת, התוצאה של 1,399 נמוכה פי שישה מ-a מחשב נייד למשחקים כמו Asus G751JY.

בדקנו עוד משחקים בעולם האמיתי על ידי משחק ליגת האגדות. המשחק הגיע לממוצע של 80 פריימים לשנייה בפרטים בינוניים ורזולוציית 1080p עם מקסימום של 89 ומינימום של 66. בעיטה של ​​פירוט עד גבוה מאוד הורידה את הממוצע ל-63 FPS עם מקסימום של 77 ומינימום של 52. עם זאת, זה עדיין ניתן לשחק, ומוכיח של-GT 840M יש זכות גם אם זה לא עבור גיימרים רציניים.

חיי סוללה תהומיים

בעוד שלנובו טוענת שה-Horizon 27 2 יכול להחזיק מעמד עד שעתיים וחצי בסוללה, מצאנו את הסיבולת שלו הרבה פחות מרשימה. מדד הגלישה באינטרנט של Peacekeeper הוריד טעינה מלאה תוך שעה ו-44 דקות בלבד.

זה מדגיש את הבעיה עם תפיסת הליבה של הורייזון. AIO מתקפל לשיתוף תמונות ומשחקים צלילים נהדר, אבל אפילו סוללה גדולה מתקשה להפעיל את הצג בגודל 27 אינץ'. נדרשת קפיצת מדרגה משמעותית ביעילות המעבד או בקיבולת הסוללה כדי לאפשר את השימוש המיועד של מערכת זו.

מד הוואטים שלנו שם את חיי הסוללה בפרספקטיבה על ידי דיווח על צריכת חשמל סרק ממוצעת של 50.1 וואט וצריכת עומס מלא ממוצעת של 83.1 וואט. נתון הסרק מעט טוב יותר מה-HP Envy Beats All-in-One, שאכל 60.5 וואט במצב סרק, ונתוני העומס זהים.

לפחות המערכת שקטה. קלטנו לא יותר מ-41.1 דציבלים של רעש מאוורר בעומס מערכת מלא. רעש הסרק היה נמוך מעט ב-40.1dB. למאוורר יש איכות בכיינים, עם זאת, כך שהוא יכול להיות מעצבן אם לא יטבע ברעש הסביבה.

מקלדת למחשב נייד לשולחן העבודה שלך

ציוד היקפי אלחוטי מגיע כסטנדרט עם Horizon. שניהם מרגישים בנויים בצורה מוצקה; המקלדת היא בעיקר מתכת. עם זאת, שניהם גם קצת מוזרים.

המקלדת אינה גדולה כמו רוב המקשים ורבים מהמקשים שלה קטנים מדי כתוצאה מכך. תחושת המפתח מעורפלת, גם בגלל נסיעות מוגבלות של מפתח. בסך הכל מצאנו שזה טוב יותר ממקלדת ממוצעת צרורה, אבל זה לקח קצת להתרגל.

אף פעם לא ממש הרגשנו בנוח עם העכבר. יש לו צורת טריז יוצאת דופן שנכנסה לידיים שלנו בצורה מביכה. רק שני לחצנים כלולים יחד עם משטח גלילה רגיש למגע הממוקם במקום שבו בדרך כלל נמצא גלגל גלילה. זה עובד, אבל גלגל גלילה פיזי היה נוח יותר.

מה ההילה שלך?

לנובו ידעה מלכתחילה שחלונות אינם מתאימים לשימוש המיועד של ה-Horizon כמכשיר משותף המוצב על שולחן שכולם יוכלו לגעת בו. כדי לתת מענה לכך, בנתה החברה ממשק מותאם אישית, Aura, שניתן להשיק בתוך Windows.

Aura מבוססת על גלגל שיכול לפתוח תוכניות ופונקציות שונות. הקש על סמל התמונות, למשל, ותראה תמונות מופיעות בקצה החיצוני של הגלגל. לאחר מכן, המשתמשים יכולים לגלול על ידי סיבוב קדימה או אחורה.

תמונות ומדיה אחרת, כולל סרטונים ומוזיקה, נפתחות ב-Aura עצמה, ולאחר מכן הן צפות על שולחן העבודה של התוכנה. ניתן להשתמש במחוות ריבוי מגע מוכרות כדי להפוך את המדיה לגדולה או קטנה יותר, ולהתחיל או להפסיק את השמעת סרטונים ומוזיקה. יש גם משחקים, שחלקם תואמים לציוד היקפי מיוחד כמו ג'ויסטיקים וקוביות דיגיטליות.

אנחנו מרוצים מהעיצוב של Aura. הממשק חלק ורספונסיבי. עם זאת, אנחנו לא בטוחים שזה יותר מגימיק. רק קומץ קטן של אפליקציות מקודדות עבור Aura ואף אחת לא משכנעת. הפרסומות של לנובו מדמיינות שמשתמשים עשויים להוציא את Horizon שלהם כדי לשתף תמונות וסרטונים עם חברים, אבל התפקיד הזה נגנב על ידי סמארטפונים וטאבלטים לפני שנים. נראה שהילה בנויה למטרה שכבר לא רלוונטית.

סיכום

במובנים מסוימים ה-Horizon 27 2 הוא שיפור לעומת המקור. המשקל והעובי ירדו, התצוגה המט החדשה קלה יותר לעיניים והקישוריות האלחוטית שודרגה. ה- MSRP של 1,500 דולר עדיין יקר, אבל לפחות הוא לא עלה.

בדיקה מדוקדקת יותר מגלה פגמים, עם זאת. הביצועים, חולשה של הדגם הראשון, לא השתפרו. לשניהם אין חיי סוללה. והתצוגה עדיין 1080p. כאשר ה-Horizon הופיע לראשונה ב-2013 הרזולוציה שלו הייתה אכזבה, אבל היום, בסוף 2014, הוא שובר עסקה. למה לקנות 27 אינץ' 1080p All-in-One כאשר כל כך הרבה חלופות 1440p, כמו Dell XPS One ו-iMac סטנדרטי בגודל 27 אינץ', זמינים במחיר דומה?

לנובו חושבים שמסך המגע והמעמד המתקפל הם תשובה לשאלה הזו, אבל אנחנו לא מסכימים. השימוש המיועד של המערכת פשוט לא הגיוני. אף אחד לא רוצה לסחוב מחשב 15 קילו מהסלון שלו כדי לשתף תמונות עם חברים או לשחק הוקי אוויר וירטואלי. ה-Horizon היה ניסוי נועז, אבל הוא נכשל, והדגם החדש לא עושה מספיק כדי לתקן את הבעיות שלו.

שיאים:

• עיצוב אטרקטיבי ודק
• מסך מגע רספונסיבי

שפל:

• עדיין כבד מדי
• ביצוע בינוני
• חיי סוללה קצרים
• לא ערך טוב

המלצות עורכים

• Lenovo ThinkPad X13s לעומת MacBook Air M1: עימות קרב של ARM