סקירת המהדורה המיוחדת של Dell XPS 8900

אנו סוקרים הרבה מחשבי גיימינג שולחניים ב-Digital Trends, בהרבה נקודות מחיר שונות, אבל לכולם יש תכונה אחת. הם נראים החלק. שחקני הארדקור אוהבים את זה, אבל זה יכול להפחיד ולהרתיע אחרים. לא כולם רוצים מחשב אישי שנראה כמו אביזר סרטי מדע בדיוני דחוי שיושב בסלון.

[specifications product_id=”931616″ align=”right”]

היכנס למהדורה המיוחדת של XPS 8900 של Dell. שום דבר במערכת הזו, או השיווק שלה, לא זועק "משחקים" במבט אחד. הוא נמכר דרך אותו פורטל אינטרנט כמו כל Dell אחר, והתיאור שלו אפילו לא מתייחס ישירות למשחקים. עם זאת, Dell אומרת שהמערכת מצוידת לא רק עבור כותרי התלת-ממד העדכניים ביותר, אלא אפילו יכולה להתמודד עם Oculus Rift.

למרות זאת, ה-XPS נמכר בתמחור בשוק ההמוני. יחידת הביקורת שלנו הגיעה ל-$1,200, וניתן להוריד את ה-MSRP ל-1,000$ עם חבילת Rift מיוחדת שתקפה עד יוני. זה נשמע כמו גניבה. האם ה-XPS 8900 יוצא מזה, או שמא הערך שלו הוא מלכודת שתופס גיימרים תמימים?

לְעַצֵב

ה-Dell XPS 8900 הוא שולחן העבודה החזק ביותר שהחברה מייצרת, למעט המותג Alienware שלה, אבל לא היית יודע מהתבוננות בו. המארז הפשוט שלו כולל חזית שחורה מבריקה עם הדגשות כרום. אחרת, זה בסיסי - גַם רִאשׁוֹנִי. Dell לקחה עיצוב עדין לקיצוניות. למתקן הזה יש אולי "מהדורה מיוחדת" בשמה, אבל אין שום דבר מיוחד באיך שהוא נראה.

יש לזה את היתרונות שלו. המידה היא אחת. ה-XPS 8900 קטן, בגובה של 16 אינץ' בלבד על עומק 17.5 אינץ', ורוחב של 7 אינץ'. מציאת מקום למקם את שולחן העבודה הזה לא אמורה להיות בעיה, מכיוון שהוא בגודל חצי מגודלו של כמה מתחרים גדולים יותר וחזקים יותר, אך מאובזרים באופן דומה, כולל Predator G-Series של Acer.

Dell דחסה פונקציונליות מוצקה בחלק החיצוני הקומפקטי. בחזית יש שתי יציאות USB 2.0 ושתי יציאות USB 3.0. יש לציין כי יציאות ה-USB הן יציאות טעינה, כך שהן יספקו חשמל כאשר המערכת כבויה. זה נועד להקל על טעינת הטלפון הסלולרי, ולמערכת אפילו יש מגש שימושי בחלק העליון שלו כדי להחזיק את הנייד שלך בזמן שהוא מתמצה. יש עוד ארבע יציאות USB 3.0 מאחור, יחד עם שתי USB 2.0. מבחר טוב, בהתחשב בגודל הקומפקטי של ה-XPS 8900.

פנימיות

פתיחת ה-XPS 8900, תהליך הדורש הסרת בורג אצבע אחד בלבד, חושפת פנים המשקף את המראה החיצוני. הוא קטן ורגיל, עם מקום מוגבל להרחבה. נראה שיש מקום רק לכונן קשיח אחד נוסף, כמו גם לכונן נוסף בגודל 5.25 אינץ'. אין מקום, או תמיכה בלוח אם, לכרטיס מסך נוסף.

איכות הרכיב מוטלת בספק. לוח האם הוא יחידה ממותגת Dell, וכך גם ספק הכוח. החלק האחרון הזה יכול להיות בעיה לטווח ארוך. הוא מדורג ב-460 וואט בלבד ויש לו מעט מחברי חשמל מיותרים, כך שכל שדרוג מערכת רציני ידרוש כנראה החלפה של ספק הכוח. זה מגדיל את המורכבות של השדרוג, ויכניס כמה דולרים נוספים למחיר השיפור.

לפחות ה-Dell לא עושה שום טעויות הרות אסון. פתיחת המארז לא יכולה להיות פשוטה יותר, והפריסה היא קונבנציונלית, כך שקל למצוא רכיבים. אין תומכים מוזרים, תעלות או רכיבים לא סטנדרטיים אחרים, מלבד תומך פלסטיק קטן שנראה שנועד להגן על כרטיס המסך במשלוח.

ביצועי מעבד

Core i5-6400 מניע את Dell XPS 8900 שסקרנו, אם כי ניתן לצייד את המערכת במגוון השבבים התואמים Intel Z170 עד ל-Core i7-6700. זה משויך לשמונה גיגה-בייט של זיכרון DDR4 2,133MHz. מפרטים אלה בסיסיים בהשוואה להרבה אסדות משחק, והתוצאה ברורה במדדים שלנו.

המספרים האלה נראים גרועים ממה שהם. ה-XPS 8900 מגיע בדרך מאחורי מחשבי גיימינג אחרים במחירים סבירים שסקרנו לאחרונה, במיוחד ב-7-Zip, שם היעדר Hyper-Threading של שבב Core i5 באמת מעכב אותו.

אל תיקח את התוצאות הללו ברצינות רבה מדי. ה-XPS 8900 אף פעם לא מרגיש איטי, לפחות לא בגלל המעבד שלו. ה-Core i5-6400 הוא שבב מקיף מצוין שאמור להישאר הולם למשך חצי עשור או יותר. רק לעתים רחוקות משחקים מעכבים על ידי ביצועי המעבד, כך שה-Core i5 לא מהווה אחריות שם.

ובכל זאת, אם אתה צוֹרֶך ביצועי מעבד מצוינים, כדאי שתבחר שדרוג. תסתכל על בלם יד, למשל. ה Acer Predator G6 טיפל בקליפ הבדיקה שלנו תוך 381 שניות, בעוד שה-Dell XPS 8900 נזקק ל-641 שניות - עלייה של כמעט 70 אחוז. במילים אחרות, סרטון שלוקח חצי שעה להמיר את הקידוד ב-Predator G6 ייקח 51 דקות ב-XPS 8900. זה הבדל גדול.

ביצועי כונן קשיח

ישנן מספר סיבות לכך ש-Dell זה זול, אך אף אחת לא תורמת כמו הכונן הקשיח. במקום ללכת עם כונן מוצק, או כונן מוצק בשילוב עם דיסק קשיח, ה-XPS 8900 נצמד לכונן דיסקים בנפח 1TB מבית Seagate. זה הורג את ציוני המערכת במדדי ביצועי הכונן הקשיח שלנו.

אאוץ. ה-Dell נפגעת מהמתחרים, שבדקנו עם כונן SATA מוצק או, במקרה של ה-Alienware, PCIe SSD. הציון של XPS 8900 ב-HD Tune הוא בערך חמישית מזה של Alienware X51.

ה-Dell XPS 8900 נצמד לדיסק קשיח מכני עד לתצורתו של 1,700$, ובשלב זה הוא זוכה לכונן דיסקים היברידי של 2TB עם מטמון מוצק.

אם אתה רוצה כונן מוצק אמיתי אתה חייב לקנות את דגם המדף העליון, שהוא $2,200. Dell לא מאפשרת למשתמשים להחליף SSD ב-HDD, כך שאם אתה רוצה SSD בכלל, אתה צריך לקנות את התצורה היקרה ביותר של Dell.

ביצועי משחקים

הציונים של ה-XPS 8900 שיקפו עד כה את המחיר התקציבי שלו. זה מאחור במדדי המעבד שלנו בהפרש סביר, ו דֶרֶך מאחור בביצועי הכונן הקשיח.

אבל עכשיו אנחנו מגיעים לתחרות החשובה ביותר. משחקים. האם ה-Dell מממש את עצמו?

במילה אחת, כן.

Fallout 4 פועל על ה-XPS 8900 בממוצע של 85 פריימים לשנייה, עם פירוט ב-Ultra ורזולוציה של 1080p. זה עשרה פריימים מאחורי iBuyPower Revolt 2, אבל הרבה לפני ה-Alienware X51, שזכה ל-62 FPS בלבד.

הסיפור הזה חוזר על עצמו בכל משחק, ברזולוציית 1080p וגם 1440p. ה-XPS 8900 נמצא בדרך כלל איפשהו מאחורי iBuyPower Revolt 2, לרוב בכמה פריימים בלבד. זה הגיוני בהתחשב בכך שסקרנו את Revolt 2 עם Nvidia GTX 970, אותו כרטיס מסך ב-XPS 8900. ההבדל בין השניים הוא ככל הנראה התוצאה של המעבד, שכן ל-Revolt 2 היה Core i7-6700K.

ל-Alienware X51, בינתיים, היה Core i5-6600 עם Nvidia GTX 960. ל-Acer Predator G6 היה Core i7-6700K עם Nvidia GTX 980.

מעבר להשוואה, ה-XPS 8900 הוכיח את עצמו כמסוגל להתמודד עם משחקים מודרניים ברזולוציית 1440p. כל משחק מלבד Crysis 3 עמד בממוצע של יותר מ-60 פריימים לשנייה בפירוט מירבי, אם כי Fallout 4 בקושי עמד בסטנדרט הזה. אם אתה משחק ב-1080p - כמו שרוב האנשים עושים - תגלה שה-XPS 8900 יכול לעלות על 80 FPS ברוב הכותרים.

רַעַשׁ

Dell נקטה בגישה ייחודית לעיצוב הקירור של ה-XPS 8900. אין אחד. במקום זאת, Dell תקעה מאוורר מארז בודד בגודל 80 מ"מ מאחור וקראה לזה יום. מלבד המעבד וה-GPU, שלשניהם יש צידנית מלאי, זה הכל.

ואתה יודע מה? זה עובד. ה-XPS 8900 אינו בסכנת התחממות יתר, והוא פולט לא יותר מ-40.5 דציבלים בעומס. זה הופך אותו לשקט יותר מכל שולחן עבודה למשחקים שסקרנו לאחרונה מלבד ה-Millennium של Origin, שהוציא רק 39.6dB.

אַחֲרָיוּת

ה-XPS 8900 מגיע עם אחריות מוגבלת טיפוסית לשנה של Dell. למרות שזו הנורמה למחשבים שולחניים סטנדרטיים לצרכן, זה לא משתווה לאסדות גיימינג רבות. ל-Predator G6 של Acer יש אחריות לשנתיים, בתוספת גישה לקו תמיכת לקוחות בלעדי. רוב הבוטיקים למחשב האישי, כמו Digital Storm ו-Origin, מציעים אחריות על חלקים לשנה עם עבודה חינם לכל החיים ותמיכת לקוחות לכל החיים.

סיכום

בוא נבהיר משהו מיד. ה-XPS 8900 אינו מכונת החלומות של גיימרים. חוסר יכולת השדרוג שלו היא בעיה שתגרום להססנות בקרב חובבים. ביצועי המשחק חזקים, אבל ה-Core i5-6400 במכונת הבדיקה שלנו לא עוצר לב, והשימוש בדיסק קשיח במקום בכונן מוצק מסוכן. נכון שהמערכת עונה על הדרישות של Oculus Rift, אבל היא לא מפוצצת אותם.

הטיעון של ה-XPS 8900 מבוסס כולו על ערך. למרבה המזל של Dell, השורשים הללו עמוקים. 1,200 דולר זה לא הרבה להוציא על מתקן שיכול להתמודד עם משחקי 1440p מבלי להזיע, ואם אתה קונה את ה-XPS 8900 עם Oculus Rift, שולחן העבודה הוא רק 1,000 דולר.

רוב המערכות המתחרות מפספסים את המטרה. ל-Phoenix של HP יש מעבד Core i7-6700 חזק יותר ו-AMD Radeon 390X דומה כרטיס מסך, אבל זה 100 $ יותר. ל-G11CD של Asus יש מעבד Core i7-6700 מהיר יותר, אבל מחזיק ב-GTX 970, ומחירו עומד על כ-1,500 דולר. חברות מחשב אישי קטנות יותר כמו Falcon Northwest, Digital Storm ו-Origin מגיעות לעתים קרובות בכמה מאות דולרים יותר מה-Dell. IBuyPower מתקרב, אבל רק עם תצורות רמת הכניסה שלו, לא המקרה המותאם אישית Revolt 2.

ה-XPS 8900 של Dell היא מערכת מוצקה אם אין לך הרבה לבזבז, אתה רוצה מחשב שמתאים למשחקים, ואתה לא רוצה שהוא ישלוט בסלון או במשרד שלך. זה קטן, חזק, שקט ובמחיר סביר. המתקן הזה לא יגרום לרוב הגיימרים להתאהב, אבל הוא עושה את מה שהוא צריך לעשות במחיר נמוך מהמתחרים. עבור חלק, זה יהיה כל מה שחשוב.

המלצות עורכים

• Dell XPS 15 לעומת XPS 17: אחים בעלי ביצועים גבוהים דופקים את זה
• מבצעים למחשב נייד של Dell: חסכו ב-XPS, Inspiron, Vostro ו-Latitude
• מחשבי הגיימינג הטובים ביותר לשנת 2023: Dell, Origin, Lenovo ועוד
• HP Envy x360 13 לעומת Dell XPS 13: המחשב הנייד הזעיר הטוב ביותר?
• סקירה מעשית של Alienware x14 R2 ו-x16: מחשבים ניידים למשחקי XPS?