ממשקי משתמש מותאמים אישית יכולים ליצור או לשבור שעונים חכמים המופעלים על ידי שחיקה

click fraud protection

כאשר תוכנת Wear OS של גוגל הופכת לִלבּוֹשׁ, זה לעולם לא ייראה אותו הדבר שוב. הימים של אותו סגנון עקבי, מוכר ומעט משעמם Wear OS חלפו, ועתיד של ממשקי משתמש מותאמים אישית בשעונים החכמים שלנו כמעט בפתח.

תוכן

  • מה זה Wear?
  • למה זה יכול להיות דבר טוב
  • למה זה יכול להיות דבר רע
  • שאלות ופוטנציאל

ביורן קילבורן של גוגל, מנהל ניהול מוצר עבור Wear, אמר בהשקת הפלטפורמה: "אנחנו פותחים את הפלטפורמה, מעצימים [יצרנים] לבנות שעונים וממשק משתמש התואם את הסגנון והעיצוב של הטלפונים שלהם."

האם להציע ליצרני מכשירים מידה כלשהי של חופש עיצובי על פני התוכנה החדשה זה רעיון טוב? זה שחברה יכולה לעצב שעון חכם טוב לא אומר אוטומטית שהיא יכולה לעשות את אותו הדבר עם התוכנה, אבל בהתבסס על המצב של Wear OS היום, זו לא סיבה להפסיק את זה מתרחש. כאן, אני מציג את הטענה בעד ונגד השינוי הגדול הזה.

קָשׁוּר

  • הדלפת Pixel Watch 2 הזו פשוט הפכה אותו לשעון החכם של 2023 שאני לא יכול לחכות לו
  • Wear OS 4 מגיע לשעון החכם שלך השנה - הנה מה חדש
  • אפל וגוגל משתפות פעולה כדי להפוך את מכשירי המעקב לפחות מפחידים

מה זה Wear?

גוגל לא אפשרה התאמה אישית דרמטית ל-Wear OS בעבר, אבל זה עומד להשתנות. השעון החכם Wear של סמסונג ישתמש ב-

ממשק UI Watch אחד, שאנו מניחים שייראה משהו כמו ממשק משתמש אחד בדגמי Galaxy Watch הנוכחיים כמו Galaxy Watch 3 - וזה מצוין. הוא מעוצב בצורה מושכת, ערוך בצורה הגיונית, ומשולב עם הלוח המסתובב של השעון החכם, מהנה ונוזל לניווט.

ממשק ה-One UI המעגלי של סמסונג ב-Galaxy Watch 3.
אנדי בוקסאל/טרנדים דיגיטליים

המעצבים והמהנדסים של סמסונג השקיעו זמן וכסף כדי לעשות זאת נכון, והתוצאה היא פלטפורמה שעדיף להשתמש בה מאשר ב-Wear OS של גוגל. הפתיחות של פלטפורמת Wear פירושה שניתן להשתמש ב-One UI Watch בשעון הבא של סמסונג גם בהיעדר Tizen, שם הוא אמור להחזיר חוויה דומה מאוד. אין צורך לדאוג כרגע, אבל מה לגבי החברות הרבות האחרות שמחפשות להתאים אישית את Wear?

הכיסים העמוקים של סמסונג ושנים של מחקר ופיתוח עזרו לה להפוך את ה-One UI להצלחה לא רק במכשירים לבישים אלא גם בסמארטפונים שלה אנדרואיד, אולם זה לקח זמן לעשות זאת, וזה אולי לא המקרה עבור כל חברה שרוצה לנצל את ההתאמה האישית של Wear, שבה הפתיחות עלולה להפוך בקלות לשלילה בידי הפחות מְנוּסֶה. זה יכול ללכת לשני הכיוונים, אז בואו נתחיל עם הדברים החיוביים לפני שנסתכל על השליליים.

למה זה יכול להיות דבר טוב

  • ללבוש שעונים חכמים לא כולם יהיו אותו הדבר. שעונים חכמים עם Wear OS באמת נבדלים רק על ידי העיצוב, אבל עם ההזדמנות להתאים אישית את ממשק המשתמש, זה ישתנה מעט עם Wear. כרגע חברות כמו Mobvoi להתקין הרבה אפליקציות ולשנות מעט את תפריט האפליקציה עצמו כדי להוסיף ערך (מוטל בספק), אבל כל החסרונות של Wear OS והסגנון הבסיסי שלה נשארים. הוסף את הנגיעות המותאמות אישית הנוכחיות שלו ל-"TicUI" (אני מבטיח שככה זה ייקרא), ו-TicWatch המופעל על ידי Wear הופך לפתע למוצר של Mobvoi מן המניין. אם זה יהיה טוב או לא זה דבר אחר, אבל לפחות שעון חכם של Mobvoi בהחלט ייראה שונה מזה שמיוצר על ידי חברה אחרת - וזה יתקבל בברכה על ידי כולם.
  • מראה מגובש. היכולת להתאים את סגנון התוכנה בשעון חכם לסמארטפון תהיה אטרקטיבית עבור חברות רבות, שבהן הסינרגיה של המותג (התנצלויות על העסק מדברות) באמת חשובה. אפילו מפתחי אפליקציות יכולים להצטרף לזה, בגלל שה-Swipe-in ​​Tiles פתוחים וניתנים להתאמה אישית גם ב-Wear. מעבר לסיבות העסקיות, עיצוב ממשק משתמש חוזר על שעון חכם טוב גם לנו, מכיוון שיש פוטנציאל להפוך את האפליקציות והשירותים לטבעיים ומוכרים יותר לשימוש. ברגע שמישהו רגיל לממשק משתמש, למידה של ממשק חדש דורשת זמן ומאמץ, ועשויה להוות מחסום לרכישה. ברמה הבסיסית יותר, מי לא אוהב כשדברים מתאימים?
Hublot Big Bang e שעון חכם במהדורה מיוחדת.
אנדי בוקסאל/טרנדים דיגיטליים
  • יותר אטרקטיבי למותגי שעונים. מותגי שעונים שעד כה לא יצרו שעון חכם עשויים להתעודד לעשות זאת אם הם באמת יכולים לשכפל את המותג שלהם על אחד. לוח שעון מעוצב אף פעם לא יספיק, אלא כדי להתאים את כל מערכת ההפעלה עם שעונים מסורתיים והסגנון של החברה עצמה - כל כך חשוב בעולם השעונים - מאי עֶזרָה. Tag Heuer ו-Hublot כבר התנסו בזה בהצלחה Tag Heuer כולל שעון עצר של המותג ואפליקציות גולף, ו- Hublot משלבת את שותפויות המותג שלה לתוך שעונים חכמים במהדורה מיוחדת. ההתאמה האישית של Wear עשויה לעודד אותם, ואחרים, ללכת צעד קדימה.

למה זה יכול להיות דבר רע

  • ממשק משתמש לא תוכנן על ידי מעצבי ממשק משתמש. זוכרים את הימים הראשונים של אנדרואיד, כאשר כל יצרנית מכשירים יצרה ממשק משתמש מותאם אישית? אם תעשה זאת, אז תזכור גם שלכל ממשק הגון אחד, היו כמה שהיו איומים. עיצוב ממשקי משתמש הוא באמת קשה, וזה דורש הרבה זמן ומחקר כדי שזה יראה ויעבוד בצורה הטובה ביותר. על ידי פתיחת Wear up בצורה זו, הפיתוי יהיה שם עבור חלק להשתגע במאמץ "להתאים אישית" את מראה הממשק של השעון, או להפקיד את עיצוב ממשק המשתמש למי שלא ממש מבין עיצוב ממשק משתמש. פחות זה בדרך כלל יותר, במיוחד במכשיר קטן הנלבש בפרק כף היד, אבל את המנטרה הזו אפשר לנטוש במהירות כאשר מותגים מנסים להתבלט בזול. זה ללא ספק הכיוון שלקחו כמה מהדוגמאות הגרועות ביותר, המבולגנות והמצומצמות ביותר של ממשקי אנדרואיד מוקדמים.
  • זה עלול לבטל את היצירתיות. חופש העיצוב יכול גם ללכת לכיוון פחות חיובי, שבו הממשקים מתחילים להיראות זהים מכיוון שכולם מאמצים את מה שהכי פופולרי. קיימת סכנה שחברות ללא תקציב או משאבים (או רצון) לפתח ממשק ייחודי עלולות להתפתות ליצור ממשק "מושפע" מתוכנה פופולרית של שעון חכם. לדוגמה, ה-WatchOS של אפל פופולרי מאוד, עובד ממש טוב על Apple Watch, ובעל מראה מובהק. ההזדמנות לעצב את ממשק המשתמש, אך ללא המשאבים להקדיש למשימה, עשויה להיות המוצא הקל בתחומים מסוימים. רק תסתכל על הבחירה של Huawei עבור ממשק המשתמש של HarmonyOS 2 על Huawei Watch 3 לראיה שהדמיון העיצובי הזה כבר קורה.
תפריט רשת האפליקציה ב-Huawei Watch 3
אנדי בוקסאל/טרנדים דיגיטליים
  • ייתכן שזה לא יפתור אף אחת מהבעיות של Wear OS. האחיזה ההדוקה של גוגל על ​​המראה של Wear OS אף פעם לא הייתה הבעיה שלה - זה תמיד היה מה שהיה מתחת שאכזב אותה. הביצועים הגרועים של הפלטפורמה, חיי הסוללה הקצרים וההתראות הלא אמינות לעולם לא ייפתרו על ידי כך שהיא תיראה יפה יותר. גוגל וסמסונג אומרות שהבעיות האלה מטופלות ב-Wear, אבל כנראה שיצרני המכשירים יעשו זאת כדי להבטיח שהתוכנה פועלת כהלכה עם החומרה כדי שנוכל להפיק תועלת מלאה מכל שיפורים עמוקים. כדי לקבל את כל זה נכון צריך תשומת לב לא פחות מיצירת ממשק משתמש נוצץ, אם לא יותר.

שאלות ופוטנציאל

פלטפורמת Google/Samsung Wear, בעזרת Fitbit, היא אחת מלא הבטחה והזדמנות. למרות שאנחנו יודעים שהתאמה אישית היא חלק מהתוכנית, אנחנו לא יודעים את ההיקף המלא של כמה יצרני שעונים חכמים יוכלו להתאים אישית את המראה של ממשק המשתמש, או כמה מפתחים ייצרו אריחים מותאמים אישית, או אפילו אם ה-One UI Watch של סמסונג ייראה אותו הדבר בשעון Wear כפי שהוא נראה בגלקסי הנוכחי שעון.

מה שברור הוא שכל החברות המעורבות להוטות לעדכן את מערכת ההפעלה Wear הניצבת, ולתת ליצרנים תמריץ גדול יותר לייצר שעונים חכמים מעניינים וייחודיים יותר. Wear OS היא תוכנה חסרת פנים יחסית עם יותר מחלקה ההוגן של בעיות, כך שכל ניסיון לערבב אותה יתקבל בברכה, בתנאי שניתן למנוע בהצלחה את המלכודות הנ"ל. ה-Galaxy Watch הבא של סמסונג, הצפוי מתישהו בקיץ, ייתן לנו מבט ראשון על העתיד של Wear.

המלצות עורכים

  • Samsung Galaxy Watch 6: חדשות, שמועות ומה שאנחנו רוצים לראות
  • אפל, סמסונג וגוגל יכלו ללמוד הרבה מהטלפון הייחודי הזה
  • שעונים חכמים של סמסונג עומדים לגנוב את תכונות Apple Watch אלה
  • הסיבה (הלא כל כך) המטופשת שהפסקתי ללבוש שעונים חכמים של סמסונג
  • טלפון סמסונג הבא שלך עלול לבטל את חיפוש Google עבור Bing

שדרג את אורח החיים שלךמגמות דיגיטליות עוזרות לקוראים לעקוב אחר עולם הטכנולוגיה המהיר עם כל החדשות האחרונות, ביקורות מהנות על מוצרים, מאמרי מערכת מעוררי תובנות והצצות מיוחדות במינן.