כל כך הרבה ממוצרי הבית החכם שאנשים מכירים ואוהבים מסתמכים על הענן.
תוכן
- כששירותי ענן נסגרים, מה נשאר לך?
- שרתי ענן עולים הרבה לתחזוקה
- לנשוך את הכדור ולעבור לעיבוד במכשיר
אלכסה, Google Assistant, וסירי כולם מסתמכים על הענן לעיבוד שפה. אפילו נורות חכמות רבות זקוקות לענן כדי להידלק או לכבות. זה דבר אחד כאשר שירותי הענן הללו מספקים פונקציה נוספת (כמו אחסון או קביעות מוגדרות מראש של אוטומציה), אבל להסתמך עליהם לפונקציונליות בסיסית? זה רעיון נורא.
סרטונים מומלצים
כששירותי ענן נסגרים, מה נשאר לך?
למרות שזה מרגיש כאילו טכנולוגיית בית חכם קיימת כבר זמן מה, התעשייה עדיין צעירה יחסית. רבות מהחברות שצמחו מגל ההתעניינות הראשוני בתחילת שנות ה-2010 היו סטארט-אפים, וניתן לומר בבטחה שלא מעט נוצרו רק כדי להיכשל מאוחר יותר.
קָשׁוּר
- SimpliSafe מציעה כעת ניטור ביתי חי עם מצלמת אבטחה פנימית אלחוטית חכמה אזעקה חדשה
- Digs לוקחת פרויקטים של שיפוץ בית לענן, בשיתוף עם Thumbtack
- אפליקציית Google Home החדשה תושק רשמית ב-11 במאי
חברות אלה ייצרו מוצרים שהם כעת מעט יותר ממשקלות נייר יקרות. וזה גם לא רק חברות קטנות יותר. Lowe's התחילה את פלטפורמת הבית החכם של Iris, רק בשביל זה לכבות במרץ 2019.
אינסטאון הודיעה על מותם של שרתי הענן שלה לפני מספר חודשים, וגם iHome סגרה את שירותיה. בעוד ל-iHome לא היה מגוון המוצרים הרחב ביותר, Insteon היה ידוע. זו הייתה אחת הדרכים הקלות ביותר להמיר בית ישן לבית חכם בשל השימוש בחיווט בתוך הקיר לשליחת אותות חכמים. אמנם נותרה תקווה מסוימת ללקוחות אינסטאון - המכשירים שלהם יהפכו, במקרה הרע, למתגים "טיפשים", אבל אי אפשר לומר את אותו הדבר לגבי הרבה מוצרים אחרים.
שרתי ענן עולים הרבה לתחזוקה
נראה שהכל הוא "ענן זה" ו"ענן זה", אבל שרת ענן אינו דבר קל לתחזוקה. תחזוקה של שרת בודד יכול להגיע עד $400 לחודש, ולחברה גדולה יהיו מספר שרתים. תשתית עורפית ממוצעת עשויה להיות 15,000 דולר או יותר לחודש אפילו עבור חברה בינונית.
אם מוצר לא מייצר מספיק הכנסות (או שחברה מסתמכת על מימון Kickstarter או Indiegogo), אז שרתי ענן יהיו אחד הדברים הראשונים ללכת כאשר חברה מחפשת לקצץ בעלויות. כשזה קורה, לרוב הלקוח הוא שסובל.
התכונות נחתכות, הפונקציונליות מתדלדלת, ומוצרים מציעים הרבה פחות תועלת ממה שציפית בהתחלה כשקנית אותם.
לנשוך את הכדור ולעבור לעיבוד במכשיר
אמנם יש הרבה יתרונות לשימוש בשרתי ענן, אבל יש לא פחות חסרונות. הם לא בטוחים כמו עיבוד במכשיר, למשל.
אם מכשירי בית חכם מסתמכים על עיבוד מקומי, המערכת כולה משתפרת. אני לא צריך גישה לאינטרנט כדי להגיד לאורות בבית שלי לכבות, במיוחד אם אני צריך להקדיש יציאה בנתב שלי לרכזת חכמה. אם הרכזת לא יכולה להעביר פקודת הפעלה/כיבוי בסיסית, מה הטעם בזה?
מכשירי Alexa ו-Google Assistant יכולים לתרגם את הפקודות שלך לפעולות ללא צורך להעביר אותן דרך שרת חיצוני. עיבוד שפה טבעית אינו קשה כפי שהיה פעם, ושבבים חדשים ומשופרים מציעים כוח רב יותר באופן דרמטי ללא גידול בגודל. (זה גם זמן טוב להזכיר ש-HomeKit צריך להגביר את הקצב וליישם את שבבי ה-M1 החדשים בעיבוד Siri כדי לסגור את הפער מול המתחרים.)
אולי האינדיקציה הגדולה ביותר לכך שעיבוד במכשיר הוא הדרך ללכת בה היא שאם חברה סוגרת את דלתותיה, המוצרים עדיין שומרים על פונקציונליות. לקוחות לא ירומו מכספם בעוד שנתיים או שלוש רק בגלל שהמימון נפל או שהמימון לסטארט-אפים אזל.
Insteon, iHome ואיריס הם רק קצה הקרחון. יש כבר מספיק ספקנות לגבי מכשירי בית חכם כפי שהם. אם הלקוחות לא יכולים להרגיש שהם משקיעים השקעה טובה, התעשייה לא תצמח, והפיתוח ייעצר. עיבוד במכשיר יכול לספק ללקוחות בטחון מסוים בהשקעה שלהם ובפונקציונליות מתמשכת, גם אם החברה לא מייצרת שום דבר חדש.
המלצות עורכים
- ממשלת ארה"ב תשיק תוכנית אבטחת סייבר חדשה למכשירי בית חכם ב-2024
- Aqara משיקה מנעול חכם U100 עם תמיכה מלאה של Apple HomeKit
- אמזון עשויה להביא חכמת AI לרובוט הביתי Astro שלה
- Roku נמצאת כעת בעסקי אבטחת הבית
- Google Home מוסיף תמיכה עבור בקרות דלתות המוסך
שדרג את אורח החיים שלךמגמות דיגיטליות עוזרות לקוראים לעקוב אחר עולם הטכנולוגיה המהיר עם כל החדשות האחרונות, ביקורות מהנות על מוצרים, מאמרי מערכת מעוררי תובנות והצצות מיוחדות במינן.
