סקירה מלאה של Dell Ultrasharp 49: Ultrawide מדהים ביותר

כמה רחב יכול להיות המסך שלך? ובכן, זה תלוי. כמה רחב השולחן שלך?

CHG90 אולטרה רחב של סמסונג בגודל 49 אינץ', שיצא בסתיו 2017, קרא תיגר על ההנחות של כולם לגבי גודלו של צג. כעת, שנה לאחר מכן, Dell מתמודדת עם האתגר הזה עם האולטרה-רחב שלה, ה-U4919DW Ultrasharp (הידוע יותר בשם Ultrasharp 49).

המסך המאסיבי הזה זהה לגודלו של סמסונג, אבל הוא גם שונה מאוד. הרזולוציה של 5,120 x 1,440 שלו גבוהה יותר, קצב הרענון המרבי של 60Hz נמוך יותר, ועקומת ה-3800R שלו פחות דרמטית. אם כי גודל דומה, וזו חיה אחרת עם מחיר מרשים של 1,700 $ להתאים.

האם זה המסך האולטימטיבי? או שדל הלכה רחוק מדי?

כן, אדוני, זו דל

אם אי פעם עבדת במשרד, או אפילו נכנסת פנימה, סביר להניח שהסתכלת על צג Ultrasharp של Dell. הצגים הפופולריים הללו ידועים בעיצוב יציב אך מכופתר שמציב פונקציה על פני צורה, וה-U4919DW של Ultrasharp אינו שובר את התבנית.

זה לא אומר שזהו מוניטור מכוער. למעשה, זה קצת דרמטי. זהו צג בגודל 49 אינץ' עם יחס רוחב-גובה של 32:9 ושוליים דקים מכל הצדדים, כך שהוא הולך לסובב ראשים. עם זאת, ברגע שאתה מתגבר על גודלו העצום, אין מה להעיר עליו. הפאנל האחורי הגדול מפלסטיק נראה טוב ומרגיש יציב אבל לא מפתה. אנחנו יכולים לומר את אותו הדבר לגבי המעמד הארגונומי, המציע התאמות גובה והטיה. בשל הגודל של ה-Ultrasharp 49, למעמד הזה אין את התאמות הציר והסיבוב הנפוצות במסכי Ultrasharp אחרים.

הקישוריות מרשימה. המסך מגיע עם שתי יציאות HDMI 2.0, DisplayPort 1.4 אחת, חמש יציאות USB 3.0 במורד הזרם, שתי יציאות USB 3.0 במעלה הזרם ויציאת USB-C אחת. תראה!

ל-Samsung CHG90 יש טעינה דומה של יציאות וידאו, אך הוא מוותר על ה-USB-C ל-mini-DisplayPort נוסף. תמצא גם מעבר שקע שמע על צג סמסונג, שחסר ל-Dell. עם זאת, לסמסונג יש הרבה פחות יציאות USB, עם USB 3.0 אחת במעלה ושתי USB 3.0 במורד הזרם.

על האיזון, העיצוב והאפשרויות של כל מוניטור מותאמים לקהל שלו. הסמסונג בנויה למשחקים ובידור, כך שיש לה עקומה דרמטית יותר ויציאות וידאו ואודיו נוספות. Dell, לעומת זאת, מציגה את ה-Ultrasharp 49 כצג הפרודוקטיביות האולטימטיבי ו רציף עבור מחשבים ניידים שיש להם קישוריות USB-C. אתה יכול להתחבר לצג Ultrasharp 49 באמצעות USB-C ולחבר את הציוד ההיקפי שלך דרכו, במקום תחנת עגינה נפרדת.

כך אתה עושה בקרות ניטור

שוב, Dell הראתה כיצד יש לטפל בפקדי צג. ה-Ultrasharp 49 כולל חמישה כפתורי מישוש המסומנים בבירור, לאחר שנוגעת בהם, על ידי סמלים על המסך. פקדים אלה מגיבים, התפריטים מאורגנים היטב וגודל הגופן גדול במיוחד. מציאת והפעלת אופציה היא רק לעתים נדירות מטלה.

יש גם עומק משמעותי של בחירות. מלבד האפשרויות הרגילות של ניגודיות, בהירות וחדות, אתה יכול לשנות את טמפרטורת הצבע, גוון הצבע, הרוויה, השבחה והיסט. יש גם כמה אפשרויות מפתח הניתנות להתאמה אישית וצמצומים קטנים, כמו היכולת לכבות את נורית ההפעלה כשהתצוגה דולקת, אם זה יעצבן אותך.

הרזולוציה היא המקום שבו היא נמצאת

אם יש דבר אחד שכדאי לדעת על Dell Ultrasharp 49 (מלבד, כמובן, מהגודל שלו) - זו הרזולוציה.

ל-CHG90 של סמסונג יש מסך בגודל 3,440 x 1,080, מה שהופך אותו בעצם לצפיפות הפיקסלים זהה למסך 27 אינץ' 1080p. עם זאת, ל-Dell Ultrasharp 49 יש רזולוציה של 5,120 x 1,440, מה שהופך אותו למסך 27 אינץ' 1440p. במילים אחרות, ל-Dell יש כמעט פי שניים פיקסלים מאשר לסמסונג.

זה הבדל גדול, ואתה תשים לב לזה. צפיפות הפיקסלים של סמסונג מספקת, אבל פרטים עדינים יכולים להיראות גסים לפעמים. זו לא בעיה עם Dell. התמונה שלו נראית חדה ומפורטת לא משנה מה אתה רואה. הרזולוציה הגבוהה יותר גם פירושה שיש לך למעשה שטח עבודה גדול יותר, מכיוון שיש יותר פיקסלים זמינים.

החדות היא ניצחון ברור עבור Dell, אם כן. עם זאת איכות התמונה היא בערך יותר מספירת פיקסלים, ובתחומים חשובים רבים אחרים, ה-Samsung CHG90 ו-Ultrasharp 49 מכות מסחר.

בסך הכל, הסמסונג יוצאת מנצחת את ההתמודדויות הללו. זה מעט טוב יותר בניגודיות, סולם צבעים ואפילו דיוק צבעים ממוצע. עם זאת, הבהירות המקסימלית של סמסונג נמוכה יותר והגמא שלה מעט כבויה, בעוד שהגמא של Dell די טובה. המשמעות היא שה-Dell נראית בהירה יותר ומציגה את בהירות התוכן בדיוק טוב יותר.

איזה יותר טוב? ובכן, זה תלוי מה אתה צריך. הסמסונג היא מהממת במשחקים ובווידאו קליפ הנדיר של 32:9. זה נראה יותר נוזלי בגלל קצב הרענון המהיר יותר שלו 144Hz, והניגודיות הטובה יותר שלו מספקת אשליה טובה יותר של עומק וריאליזם.

עם זאת, ה-Dell תופס יתרון בתמונות סטילס ובפרודוקטיביות. זה יכול להציג טקסט חד בקלות, מה שאומר שאתה יכול לקבל כל חלונות פתוחים עם גופנים עדינים ועדיין לקרוא הכל (כל עוד הראייה שלך חדה). זוהי גם תצוגה טובה יותר לעריכת תמונות בשל ביצועי הגמא המדויקים יותר שלה. Dell Ultrasharp 49 זהה למעשה לזה שיש לו שניים נחמדים בגודל 27 אינץ' צגים זה לצד זה, אבל בלי מסגרת ביניהם. זה נותן לך הרבה נכסי מסך לעבוד איתם.

שתי התצוגות חולקות נקודת תורפה אחת, וזו אחידות התאורה האחורית. סביר להניח שתבחין באזורים ליד קצה הצג שהם בהירים יותר מהאמצע. זוהי בעיה נפוצה עם צגים רחבים במיוחד בכל גודל, והיא בדרך כלל לכיוון הקצוות, שם אתה נראה הכי פחות, אבל אתה צריך לדעת על הבעיה לפני שאתה קונה. אנחנו חושבים שזה פשרה מקובלת לגודל, אבל פרפקציוניסטים יתעצבנו.

כאמור, ל-Dell Ultrasharp 49 יש קצב רענון טיפוסי של 60Hz. זה גם חסר תמיכה ב-FreeSync למשחק חלק יותר, משהו שה-Samsung CHG90 תומך בו. לבסוף, ה-Samsung CHG90 תומך HDR (באופן מוגבל). אלה מחזקים את ההבדלים בין המסכים הללו. ה-Dell לא תוכל להתמודד עם משחקי פריימים גבוהים או סרטי HDR כמו גם עם הצג של סמסונג.

לאחר כיול, זה יותר מאותו הדבר

שני המסכים נראים נהדר מחוץ לקופסה. אף אחד מהם לא קובע שיאים, אבל הם מציעים ציונים מוצקים בכל רחבי הלוח והם מהווים שדרוג עצום ביחס לתקציב צגים רוב האנשים קונים. וזה טוב, בהתחשב בתצוגות המאסיביות האלה יש תגי מחיר מסיביים.

כיול התצוגות לא שינה את ההתרשמות שלנו. דיוק הצבעים לא השתנה הרבה. גם גמא נשאר אותו הדבר. אכן אילפנו את טמפרטורת הצבע הקרירה של שני המסכים מחוץ לקופסה, מה שהפך את התמונה לחמימה ומזמינה יותר.

התפיסה שלנו

Ultrasharp 49 של Dell הוא רק המוצר השני בקטגוריית נישה, והוא עושה מספיק כדי להבדיל את עצמו מה-Samsung CHG90.

תג המחיר של 1,700 דולר של Dell הוא עצום, עם זאת, ונחתך ברצינות בערך התצוגה. ה-CHG90 של סמסונג עולה רק 1,000 דולר - עדיין הרבה, אבל נסבל יותר.

עם זאת, אנו בספק אם קונים בעלי ערך מסתכלים על מסכי 49 אינץ' מלכתחילה, והרזולוציה המעולה של Dell עשויה להיות כדאית לעיניים בעלות אבחנה.

האם יש אלטרנטיבה טובה יותר?

יש אלטרנטיבה אחת שעד עכשיו אתה צריך לדעת - CHG90 של סמסונג. זה באותו גודל, אבל הוא מציע תכונות שונות עבור קהל אחר. גיימרים יתעניינו יותר בסמסונג בגלל המחיר הנמוך שלה, קצב הרענון הגבוה ותמיכה ב-HDR. עם זאת, אלה שמחפשים צג גדול לריבוי משימות יעדיפו את הרזולוציה המעולה והקישוריות הידידותית לעבודה של Dell.

כמה זמן זה יימשך?

ל-Dell יש יתרון על פני סמסונג כאן ושוב, זה מסתכם ברזולוציה. הרזולוציה הנמוכה של סמסונג כבר נראית קצת מיושנת ועשויה להיראות ממש מיושן בעוד שלוש שנים. זו לא בעיה עם Dell Ultrasharp 49.

הדאגה היחידה שלנו היא היעדר תמיכת HDR. אנחנו חושדים שזה עומד להיות נפוץ. עם זאת, גם למוניטורים התומכים בו יש מגבלות, כך שהיעדרו מובן.

אחריות לשלוש שנים היא כסטנדרט עם Dell. סמסונג מציעה את אותו הדבר עבור CHG90.

האם כדאי לקנות אותו?

כן.

תראה. Dell Ultrasharp 49 יקר. מאוד יָקָר. אתה לא צריך את זה ורוב הסיכויים שכמו רוב העולם אתה לא יכול להרשות את זה. אבל אם אתה פחית להרשות לעצמך את זה, ואתה כן רוצה את זה, לך על זה. אנחנו בהחלט נהיה עצובים כשזה יעזוב את השולחן שלנו.

המלצות עורכים

• Dell XPS 15 לעומת XPS 17: אחים בעלי ביצועים גבוהים דופקים את זה
• מודעות צג מפוקפקות של Dell הופכות לבעיות משפטיות
• המחשבים הניידים הטובים ביותר של Dell לשנת 2023: XPS, Inspiron ועוד
• המחשבים השולחניים הטובים ביותר לשנת 2023: Dell, HP, Apple ועוד
• Dell מכפילה את IPS Black, אבל איפה ה-OLED?