סקירת צג AOC U2868PQU 4K

AOC U2868PQU

MSRP $899.00

פרטי ציון

"בעוד שכל חברה שאפשר להעלות על הדעת נרשמת לשוק צגי ה-4K התקציביים, ה-AOC U2868PQU 4K הוא הוכחה לכך שרק מעטים נבחרים מוכשרים לעשות זאת נכון."

יתרונות

• מחיר מודע למחיר עבור חובבי 4K בתקציב נמוך
• שפע של אפשרויות קישוריות

חסרונות

• איכות התמונה נחותה ממסכי ה-4K הטובים ביותר
• השהיית קלט ניכרת בין המחשב האישי למסך
• התאורה האחורית יכולה להיות בהירה יותר
• עיצוב משעמם

התצוגה החדשה של AOC, U2868PQU 4K, הטרייה של AOC היא מסך מלא בסתירות. ה-U2 (הקיצור בו נשתמש לעיון מעתה ואילך, לא להתבלבל עם הלהקה האירית), נכנסת בעצמה לטווח של 4K מתחת ל-600$ צגים שמפחיתים את ההשפעה שהארנק שלך עשוי להרגיש מהתבזבזות על דגמים מתקדמים, ומצטרפות לשורות בחירות מפתות אחרות כמו P2715Q של Dell ו X2800 של CTL.

איפה ה-U2 נופל על הספקטרום שבין זול באופן חשוד ליוקרתי במיוחד?

אפרורי, אבל פונקציונלי

ה-U2 רומז מעט להיות משהו יותר ממה שהוא. זה זול, אבל פונקציונלי 4K צג, והעיצוב של המעטפת והבסיס שלו משקפים זאת ישירות.

הכל שחור, פלסטיק, מלבני ופשוט. מכל ה-4K צגים בדקנו שזה זה שהרשים הכי פחות באסתטיקה טהורה בלבד, אבל הבסיס עדיין מוצק מספיק כדי לשמור את התצוגה במקומה בצורה יציבה, אפילו על משטח שולחן לא בטוח. בנוסף המסך עצמו מתכוונן בקלות רבה ביד אחת בלבד, מה שמרגיש כמו בונוס לא משנה מה.

למרבה הצער, אין אפשרויות להסתובב משמאל לימין, אבל תצורת תושבת VESA זמינה למקרה שתבחר לפרוץ את המברג ולחבר מעמד משלך.

תכונה ייחודית אחת היא העיצוב נטול הכפתורים של הפאנל הקדמי, שמזהה מגע של משתמש דרך ציפוי קיבולי ולא כניסות מגושמות. מכל מה שהזכרנו, זו התוסף היחיד שבאמת בלט.

כל מיני קשרים

בגב ה-U2 תמצאו את מערך אפשרויות הקישוריות הסטנדרטיות שציפינו להן ברוב אפשרויות ה-4K בימינו, ללא קשר למחיר. ספרנו יציאת VGA, יציאת DVI, DisplayPort ושקע HDMI שמשמש כ-MHL-in. בנוסף לכך, יש שקע אוזניות וכניסת שמע, כמו גם יציאת USB 3.0 במעלה הזרם, שתי יציאות USB 2.0 ושתי יציאות USB 3.0.

אין כפתורים, הרבה אפשרויות

התפריטים ב-U2 היו פשוטים מספיק לניווט, והכילו הכל, החל מבהירות וניגודיות כיול להגדרת תמונה בתוך תמונה למקרה שאתה מפעיל שני מכונות בו זמנית מאותו מכונות לְהַצִיג.

ביל רוברסון/טרנדים דיגיטליים

אפשרויות אחרות כללו את היכולת להתאים תיקון גמא, והדלקה/כיבוי למצב חסכוני (דרך אוטומטית לעמעם את הבהירות/ניגודיות ל ערכי מינימום בו-זמנית), אוברדרייב (המציע לבחירתך ארבעה מצבים שונים לזמני תגובה, מהאיטיים לזמני המהיר), הפעלה/כיבוי עבור יחס ניגודיות דינמי, והתאמה לשלוש טמפרטורות צבע שונות בהתאם לסוג העבודה שתבצע במהלך יְוֹם.

תוצאות כיול מראש

למרות שנדרשה מעט עשייה כדי לגרום ל-4K לעבוד בקיבולת מלאה (נתקלנו במופע של העלאת קנה מידה של 1080p ב-HDMI במהירות גבוהה כשלא אתחלנו מכונת הבדיקה עם היציאה מחוברת לחשמל), לאחר שהכל הוגדר כראוי, התוצאות יותר מאשר פיצו על המאבקים הנדרשים כדי לקבל שם. התמונות היו חדות, הצבע היה מודגש, ו 4K סרטונים המוזרמים מיוטיוב ומנטפליקס נראו מדהימים בדיוק כפי שהיית מצפה מהם.

מבחני המשחקים הוכיחו כי הם טעימים לא פחות, אם כי הייתה כמות ניכרת של השהיית קלט בזמן משחק במשחקים בעלי שיעור קליקים גבוה כמו ליגת האגדות ו Starcraft II (על כך בהמשך).

במבחן סולם ה-sRGB שלנו וב-AdobeRGB, ה-U2 פרסם תוצאות בינוניות. כיול מוקדם זה הגיע לרמה של 96 אחוז sRGB, ו-73 אחוז מ-AdobeRGB, בעוד שרמות הבהירות רק דחפו איפשהו בטווח של 200 לוקס. תוצאות אלו הן תת-סטנדרטיות כאשר הן עומדות מול התחרות הישירה של U2 בטווח המחירים הזה כמו Dell P2715Q, או אפילו CTL X2800. הצג הזה הגיע לרמה של 100 אחוז של sRGB בבדיקות שלנו, עם תוצאת AdobeRGB של 79 אחוז.

יחס הניגודיות של U2 היה מאכזב באופן דומה, עם 450:1 בחצי בהירות, ו-490:1 כאשר ההגדרות היו מקסימליות לחלוטין. לשם השוואה, הכניסה של Dell הצליחה להשיג 630:1 ו-650:1, בהתאמה.

תוצאות שלאחר כיול

כיול שלאחר למרבה הצער לא היה טוב יותר, והביא לירידה קלה של sRGB ב-95 אחוזים. ניגודיות הצליחה לצמצם את עצמה רק עד 460:1 בחצי בהירות, ו-490:1 במלואה. זה היה קילומטרים מתחת למה שראינו ב-Dell P2715Q, שבעצמו קיבל 650:1 ו-720:1, בהתאמה, לאחר כיול.

אם כבר מדברים על בהירות, אפילו באחר הכיול, המקסימום שהצלחנו לסחוט מה-U2 היה רק 203, עוד תחום שבו המסך לא הצליח לעמוד בקצב של אפשרויות דומות במחיר שלו קטגוריה. זה היה האזור היחיד שבו ה-U2 בקושי עמד בקצב של ה-Dell, שהוציאה רמות בהירות של 229 לוקס.

עקומת הגמא הייתה טובה, עם זאת, ניצחה את רוב המתחרים עם נתון של 2.3 (2.2 הוא היעד). בסך הכל לא יכולנו לראות הרבה הבדל סובייקטיבי בתמונות הבדיקה של 4K לפני או לאחר כיול, אם רק בגלל העובדה שהכל כבר נראה טוב בדיוק כמו שדמיינו שייראה מתוך קופסא.

אַחֲרָיוּת

ה-U2 מגיע עם אחריות מוגבלת לשלוש שנים על חלקים ועבודה, מה שמבטיח רק את הפאנל עצמו במשך 12 החודשים הראשונים. לשם השוואה, ל-Acer B386HK ול-Dell P2715Q יש אחריות מלאה לשלוש שנים שתכסה כל פגמים ביצרן במשך כל 36 החודשים, מה שמפחית משמעותית את הערך והכדאיות לטווח ארוך של U2.

סיכום

בסופו של דבר, AOC U2868PQU הוא לא המציאה שהוא נראה על הנייר.

רוב הקמעונאים מוכרים את התצוגה הזו ב-$550, אם כי מצאנו קמעונאי אחד שתמחר אותה ב-$450. זה לא הרבה עבור צג 4K, אבל Dell קיצצה באגרסיביות את העלות של P2715Q שלה, שזכה בפרס בחירת העורך שלנו מוקדם יותר השנה. כעת הוא נמוך כמו 560 דולר אצל מספר קמעונאים, וה-Dell בבירור עדיפה בכל מדד.

ואז יש את השהיית הקלט. בדיקה על מחשב Velocity Micro Z40 Edge המצויד בכרטיס מסך GTX 960 4GB, כל ארבע הכניסות שניסינו סבל באופן ניכר בכל פעם שהחלפנו את הרזולוציה ל-4K, למרות הבדיקה בסדר ב-1080p ומטה. זו הייתה בעיה רצינית במשחקים.

במחיר הזה, אנו ממליצים ללכת עם משהו כמו P2715Q של Dell, או B286HK של Acer במקום זאת. שני המסכים הללו הדהימו עם הרבה מאותן תכונות שמצאנו ב-AOC ומציעים איכות תמונה גבוהה בהרבה עבור רק מעט יותר. U2 של AOC חותך יותר מדי פינות במאמץ להגיע לנקודת המחיר הנמוכה ביותר האפשרית.

שיאים

• מחיר מודע למחיר עבור חובבי 4K בתקציב נמוך
• שפע של אפשרויות קישוריות

שפל

• איכות התמונה נחותה ממסכי ה-4K הטובים ביותר
• השהיית קלט ניכרת בין המחשב האישי למסך
• התאורה האחורית יכולה להיות בהירה יותר
• עיצוב משעמם

המלצות עורכים

• מחשבי הגיימינג הטובים ביותר ב-4K לשנת 2023
• מסכי המשחקים הטובים ביותר ב-4K של 2023: רחבים במיוחד, קצב רענון גבוה ועוד
• ה-GPUs הטובים ביותר עבור 4K כדי לגרום למשחקים שלך להיראות בצורה הטובה ביותר
• צג ה-4K האחרון של LG רוצה להיות רכזת הבית החכם שלך
• מסכי המשחקים הטובים ביותר מתחת ל-1,000 דולר: מעוקלים, רחבים במיוחד, 4K ועוד