סקירת צג HP DreamColor Z32x Professional Display

לרוב האנשים יש מסכים גרועים. זה עצוב, אבל זה נכון. בעולם שבו כל אחד יכול ללכת לסטייפלס ולקנות מסך 1080p, 27 אינץ' ב-$200, זה יכול להיות קשה לשכנע את האדם הממוצע להוציא יותר. אבל חלק מהמשתמשים תובעניים יותר - ואם אתה ביניהם, ה-DreamColor Z32x של HP כנראה נמצא על הרדאר שלך.

32 אינץ' זה, 4K מוניטור הוא ספינת הדגל של הצי הנוכחי של HP. זוהי תצוגה "מקצועית", מה שאומר שהיא בנויה כדי לענות על הדרישות של אנשים צוֹרֶך דיוק צבע. מחירו של 1,500 דולר הופך את היעד שלו לברור כמו שמו. המסך הזה לא מתעסק, וכיוון את הכוונת שלו כתר איכות התמונה החזיק בעבר את U32D970Q של סמסונג, שנמכרת כיום ב-1,300 דולר ברוב הקמעונאים. האם זה יכול להדיח את אלוף המסך הגדול לשעבר שלנו?

מְבוּצָע כְּהַלֲכָה

ה-HP DreamColor Z32x בהחלט נראה העסק. במקום להצטמצם, התצוגה הזו חובקת את גודלה עם מסגרת בולטת וגב רחב וקשתי בעובי של כמה סנטימטרים לכל היותר. פלסטיק הוא החומר הנבחר, כמו ברובם

צגים, אבל החומר שבו נעשה שימוש הוא דברים רציניים, ברמה תעשייתית, שמורכבים היטב יחד. שום דבר ב-Z32x לא נראה מרגש - ושום דבר בו לא נראה זול.

מעמד גדול עם בסיס רחב שומר את המוניטור מושרש היטב לכל שולחן שהוא נטוע עליו. הוא עושה עבודה מצוינת בבידוד מהמורות והתנודות, כך שהתצוגה מתנדנדת רק לעתים רחוקות. המעמד מתאים לגובה, הטיה, סיבוב ויכול להסתובב כדי להחזיק את התצוגה אנכית, אם צריך. חישוק כבל חובה מאחור מבטיח שהכניסות המחוברות לא יתקלקלו ​​במהלך התאמות ארגונומיות.

אין הרבה מה לומר על המראה, וזה בסדר. מוניטורים מקצועיים אמורים לעשות עבודה, לא למשוך תשומת לב. רק שימו לב ל-Z32x אין את הסגנון שאתה יכול לצפות מתצוגה של 1,500 דולר.

קישוריות

לא אמורה להיות לך בעיה להתחבר לתצוגה הזו. הכניסות שלו כוללות שני HDMI, DisplayPort אחד ומיני-DisplayPort אחד. יש גם חיבור USB 3.0 שמניע שני שקעי USB 3.0 מורכבים מאחור, הניתנים לשרשור לציוד היקפי אחר. היינו רוצים יציאות USB נוספות בצד שמאל או ימין, לחיבור קל של כונני אצבע והתקני הכנס-הפעל אחרים, אבל זה לא מוצע כאן.

פקדים על המסך

כל ההתאמות הרבות של הצג מטופלות דרך שורה של חמישה כפתורים פשוטים ומגעים. הם לא מפוארים כמו הג'ויסטיק או הפקדים הרגישים למגע במסכים אחרים, אבל כמו שאר התצוגה, הם עֲבוֹדָה. קל לבצע התאמות, ועם תרגול אפשר לשנות בהירות או ניגודיות מבלי להסתכל על הכפתורים.

רשימה נרחבת של התאמות איכות תמונה זמינה כולל בהירות, מרחב צבע (sRGB, AdobeRGB ו-BT.709), התאמה אישית מעמיקה של RGB, חדות, קנה גודל של תמונה ו תמונה בתמונה. תכונות אלו לא רק מאפשרות כיול של התצוגה, אלא גם עוזרות להתמודד עם קלט ברזולוציה נמוכה, והתקני קלט מרובים. קל לנווט בהתאמות הודות לתפריט פשוט שמסתמך בעיקר על טקסט, ולא על סמלים לא ברורים.

עם זאת, כמה התאמות חסרות כברירת מחדל, כגון גמא וטמפרטורת צבע. כדי להתאים את אלה, המשתמשים צריכים לרכוש את ערכת HP DreamColor Calibration Solution Kit, או להשתמש בפתרון כיול תואם כמו X-Rite i1Display Pro, הנמכר בדרך כלל ב-200 דולר. זה עשוי לכבות חלק מהמשתמשים, ומוסיף למחיר המופקר ממילא.

תמונת כיול מראש

HP מכייל את ה-DreamColor Z32x מהמפעל, וזה הראה בבדיקות שלנו. כאשר הוגדר במצב AdobeRGB, התצוגה הפיקה 96 אחוזים מטווח ה-sRGB, ו-92 אחוז מ-AdobeRGB. הוא גם פגע בעקומת גמא מושלמת של 2.2 והפיק הפרש צבע ממוצע של .88. במבחן זה, כל הבדל מתחת לאחד אינו מורגש בדרך כלל, כך שהנתון הזה מייצג שחזור צבע מצוין.

תוצאות אלו תחרותיות עם צגים מקצועיים אחרים. ה BenQ SW2700PT הפיק צבע ממוצע של .84, וזה טוב יותר (כיוון שפחות טוב יותר במבחן הזה). עם זאת, עקומת הגמא שלו של 2.3 חורגת מעט מהיעד האידיאלי של 2.2, מה שאומר שהתמונות היו קצת יותר כהות מהאמת.

U32D970Q של סמסונג לא יושב, לפחות כאשר הוא בצבע. הוא גם הגיע לגמא מושלם של 2.2, אבל יצר טווח גבול ב-96 אחוז מ-AdobeRGB. היה לו גם ערך דיוק צבע נמוך יותר של .68. למען האמת, יהיה קשה להבחין בהבדל בין השניים ללא ניתוח קפדני זה לצד זה. אבל המספרים לא משקרים. Samsung U32D970Q קצת יותר טוב כשזה מגיע לצבע.

ה-HP מכה בחזרה בניגוד. רשמנו יחס של 520:1 ב-50 אחוז מהבהירות המקסימלית, בעוד שהסמסונג הצליחה רק 460:1. ניגודיות מספקת תצוגה עם אשליה של עומק, וכתוצאה מכך ה-HP נוטה להיראות סובייקטיבית טוב יותר מהסמסונג, שיש לה איכות שטוחה ושטופה.

שיהיה ברור, הניגוד של סמסונג אינו נורא. אבל זה בחסרון. וראוי לציין שה-SW2700PT הקטן יותר של BenQ היכה את שניהם בקילומטר, ויצר יחס ניגודיות של 730:1 בבהירות של 50 אחוז.

אם שמים את המספרים בצד, ה-HP DreamColor Z32x נראה פנטסטי מרגע הפעלתו. שחזור הצבע המדויק שלו מעניק לו איכות דמוית חלון. תוכן באיכות גבוהה נראה פחות כמו סרט, ויותר כמו פורטל למקום אחר.

כשאיכות התמונה אכן איכזבה אותנו, הניגודיות הייתה האשם. לפעמים, במיוחד בסצנות חשוכות, התמונה יכולה להיראות בהירה מדי, או להיראות חסרת פרטים בצל. ובכל זאת, הרגעים האלה נדירים למדי, וה-Z32x הוא אחד התצוגות האטרקטיביות ביותר שקיימות.

תמונה לאחר כיול

כמו צגים מקצועיים מודרניים רבים, ה-HP DreamColor Z32x מתפקד כל כך טוב מחוץ לקופסה, עד שלא קל לשפר אותו. אכן הצלחנו להגדיל את טווח ה-sRGB וה-AdobeRGB באחוז כל אחד, ל-97% ו-93%, בהתאמה. וגם הורדנו מעט את שגיאת הצבע לערך של .84. אבל אלה שיפורים מינוריים, והם בקושי ניכרו אפילו בהשוואה ישירה.

בעוד שה-HP לא השתפר הרבה לאחר הכיול, ה-BenQ SW2700PT השתפר. שגיאת הצבע שלאחר הכיול שלו הייתה גם .84. זה גם התאים לטווח AdobeRGB של HP וחורג מהניגודיות שלו. ה-Samsung U32D970Q גם נשאר מעולה בסולם הצבעים ובדיוק, אך נחות לעומתו.

אולי לא נהדר עבור גיימרים

תצוגה זו מיועדת לעבודה, אך רזולוציית 4K ופאנל 32 אינץ' מאסיבי שלה עשויים להפוך אותה למושכת לגיימרים. קנייתו עשויה להיראות כאלטרנטיבה הגיונית לצגי גיימינג יקרים בעלי קצב רענון גבוה יותר, אך גודל פיזי קטן יותר ואיכות תמונה פחות מרשימה, כמו ה-Asus ROG PG27AQ Swift.

זמני תגובה אינם מהווים בעיה ב-Z32x. HP מצטטת זמן תגובה אפור לאפור של שמונה אלפיות שניות, ומעולם לא הרגשנו שמץ של השהיית קלט. מה שכן ראינו זה רוחות רפאים. בדיקה העלתה שבתנאים מסוימים חפץ שזז במהירות ישאיר אחריו שובל ניכר. גיימרים נוטים להיות רגישים לגבי חפצים כאלה, ועשויים למצוא בזה פגם בלתי מקובל.

אַחֲרָיוּת

שלוש שנים של כיסוי מגיעות עם ה-HP DreamColor Z32x. זה אופייני לקטגוריה, אבל טוב יותר מרוב המסכים הזולים, שבדרך כלל מציעים שנה אחת בלבד.

סיכום

ה-HP DreamColor Z32x הוא צג מעולה ומרשים באופן מיידי. הצבע המדויק שלו, רזולוציית התצוגה הגבוהה והגאמה המדויקת מביאים לתמונה שנראית אמיתית. כל מי שרוצה לעשות עבודה קריטית לצבע ייהנה מה-Z32x, וזה גם בחירה מצוינת עבור פרוצרכנים בעלי אבחנה שרוצים תצוגה גדולה ויפה.

לעומת זאת, בהשוואה ל-Samsung U32D970Q, ל-DreamColor Z32x יש שתי בעיות. ראשית, דיוק הצבע שלו אינו מדויק. זה מאוד קרוב, וההבדל לא יפריע לרוב המשתמשים, אבל הוא בהחלט צעד מאחור. שנית, וחשוב מכך, הסמסונג משתלמת יותר ב-$1,300 בלבד. יהיה קשה להצדיק את התוספת של 200$.

קשה זה לא זהה לבלתי אפשרי. ל-HP יש יתרון מובהק לעומת זאת, שעשוי להיות קריטי לצרכנים. מצאנו גם את תפריט המסך של HP יותר אינטואיטיבי, ואת הכפתורים שלו שקל יותר לאחוז בהם במבט חטוף. גורמים אלה יפנו חלק ל-HP - אבל זה לא ממש מבטל את סמסונג בתור אלופת הצבע.

המלצות עורכים

• Envy x360 14 החדש של HP נראה כמו ערך קטלני עבור מה שאתה מקבל
• צג גיימינג מיני-LED בגודל 4K, 32 אינץ' של Asus עשוי להגיע למקום המתוק המושלם
• מעבדי V-Cache של AMD 7000X3D יכולים לאתגר את אינטל ב-CES 2023
• HP חושפת צג IPS שחור חדש עם תכונה אחת חדשה
• סקירה מעשית של HP Spectre x360 13.5: חידודים שחשובים