התצוגה של CTL מנדנדת 4K, ולא תרעיד את הארנק שלך

CTL X2800

MSRP $549.00

פרטי ציון

מוצר מומלץ של DT

"ה-X2800 של CTL כולל 4K במחיר סביר, ויש לו יותר מה להציע גם מרזולוציה גבוהה."

יתרונות

• בנוי היטב
• שפע של כניסות וידאו
• איכות תמונה מעולה
• ערך טוב

חסרונות

• עמידה רק הטיה
• בקרות גרועות על המסך
• אפשרויות כיול מוגבלות

Dell, Asus, Acer, HP וסמסונג הם המותגים שרוב האנשים פונים אליהם כשהם מחפשים צג חדש. עם זאת, יש הרבה אפשרויות מחוץ לחברות הגדולות הללו. מספר עסקים קטנים מציעים גם מוניטורים, וחברה כזו היא CTL.

מטה החברה בפורטלנד, אורגון, לחברה יש חלק קטן מהכסף ומהצוות שיש לענקיות הטכנולוגיה של היום, אבל לא תדעו את זה מתצוגת הדגל X2800 שלה. ה-28 אינץ' הזה 4K למסך יש את כל התכונות שחובב היה מצפה להן, כולל קצב רענון של 60Hz וחמש כניסות וידאו.

מה שבאמת יוצא דופן הוא המחיר. CTL מוכרת את ה-X2800 תמורת 550 דולר בלבד, שזה בקושי יותר מהמחיר המקובל עבור מתחרים עם פאנלים של 1440p. האם המחיר טוב מכדי להיות אמיתי, או שעסק קטן בארה"ב הצליח לבנות מוניטור ברמה עולמית?

יציב באופן מפתיע

הופתענו מהעוצמה של ה-X2800 כשהרמנו אותו מהאריזה שלו. המחיר אמנם הותיר אותנו עם כמה תחושות של משוא פנים. אין ספק, חשבנו, צג 4K במחיר נמוך כל כך ירגיש זול יותר מדמות פעולה של Dollar Store. עם זאת, זה לא יכול להיות רחוק יותר מהאמת.

ה-X2800 אינו אטרקטיבי במיוחד, אבל הוא בנוי היטב. כל פאנל, כולל הלוח בעובי אינץ', מרגיש כאילו הוא נועד להחזיק מעמד.

הצג מונח על ידי מעמד מתכת כל כך מוצק, שזה מרגיש כאילו הוא יכול לשמש כנשק. עם זאת, החיסרון, המעמד מאפשר לך לבצע התאמות הטיה בלבד. תושבת VESA זמינה כדי לפתור בעיה זו, ו-CTL מוכרת מעמד מתכוונן לגובה משלה תמורת 35 דולר. זהו תחום אחד שבו ניכרת גישת קיצוץ העלויות של ה-X2800.

לא ניתן לומר את אותו הדבר לגבי בחירת יציאות, מכיוון שהצג מספק VGA, DVI-D, שתי יציאות HDMI וזוג חיבורי DisplayPort. רוב המתחרים מציעים רק DisplayPort אחד, ו לִפְעָמִים HDMI 2.0 (אלה התקנים היחידים שיכולים להניע צג 4K בתדר 60Hz). נחמד לראות ב-VGA ו-DVI אופציה עבור קונים שעשויים להשתמש בצג לצד מכשירים ישנים שחסרים להם חיבורי וידאו מודרניים. שתי יציאות USB 3.0 בצד שמאל מספקות כמה אפשרויות חיבור נוספות עבור כונני אצבע ומדיה אחרת.

חידת שליטה

בעוד ה-X2800 מסתיר היטב את שורשי התקציב שלו, החזית מתחילה ליפול כאשר נעשה שימוש בפקדים על המסך. הגישה אליהם מתבצעת דרך קבוצה של לחצנים רגישים למגע הממוקמים לאורך הפינה הימנית התחתונה של התצוגה. כמו ברוב פקדי המגע, הם חסרים את תחושת המישוש הדרושה כדי לעזור למשתמשים לזהות מתי כפתור מופעל. התוצאה היא חוויית עצירה-התחל-עצירה מקרטעת שתשאיר אתכם לנחש האם ההתאמות שאתם רוצים לבצע אכן התרחשו.

גם אין הרבה במה לשלוט. מלבד בהירות וניגודיות, יש רק כמה מצבי צבע מוגדרים מראש, אחד מהם הוא מצב מוגדר על ידי משתמש המאפשר לך להתאים אדום, כחול וירוק. בקרות גמא, חדות וצבע מפורטות אינן זמינות. אמנם לא הייתה לנו בעיה לכייל את התצוגה כדי לספק את ההעדפות שלנו, אבל היעדר התאמות משמעותיות של גמא וצבע עשוי להרגיז את אלה שאוהבים להתאים את איכות התמונה לטעמם הספציפי.

התכונה היחידה שיש לציין כאן היא מצב תמונה-בתמונה, המאפשר למשתמשים לראות קלט ממספר מקורות בו-זמנית. זה לא מסוג הדברים שרוב הצרכנים צריכים, אבל זה בטוח יהיה שימושי עבור אלה שכן. העובדה שהגישה אליו מתבצעת דרך הפקדים שעל המסך יכולה להפוך את ההפעלה והכיבוי למתסכלת.

המחיר הנמוך של הצג הזה מרחיק דרך ארוכה לקראת הפקדים הנוראים, אבל אנחנו לא יכולים לשכוח לגמרי את התסכולים שלנו. ביצוע התאמה פשוטה, כגון הפחתת בהירות, עשויה לדרוש חצי דקה של גישושים מכיוון שהלחצנים המשעממים מתעלמים מהקלט שלך.

איכות תמונה מראש כיול

לאחר הגדרת ה-CTL X2800, נכנסנו לסשן של דיאבלו 3. שמנו לב מיד שהמסך מציע ניגודיות חזקה בנוסף למראה החד כתער לו אנו מצפים מצג 4K. הדמויות מוצגות בעומק משמעותי, וראינו פרטי צל טובים גם באזורים הכהים יותר של המשחק.

לאחר מכן פתחנו כמה סרטונים ותמונות בדיקה של 4K. גם לאלה היו ניגודיות מצוינת, אבל שמנו לב שהירוקים והכחולים של ה-CTL נראו שטוחים לפעמים. זה היה בולט ביותר בעת הצפייה 4K סרטון המתאר צמחייה לצד שמיים כחולים.

ובכל זאת, היינו מאוד מרוצים מאיכות התמונה בסך הכל. בתחום הזה הוא תואם (ואולי עולה על) היקר יותר Acer XB280HK. עם זאת, כמו המסך הזה, ה-X2800 משתמש בפאנל TN שסובל מזוויות צפייה מוגבלות. היעדר מעמד מתכוונן לגובה יכול להקשות על מציאת זווית הצפייה המושלמת.

ציוד הבדיקה שלנו גיב את ההתרשמות שלנו. הוא זיהה טווח שמשתרע על פני 97 אחוז מ-sRGB ו-73 אחוז מ-AdobeRGB. הניגודיות הגיעה גם היא חזקה ביחס של 530:1. עקומת הגמא הייתה 2.1, שזה רק מעט מהיעד של 2.2, והפרש הצבע הממוצע היה 2.45 (בדרך כלל לא מורגש כל דבר פחות מאחד). ציאן התגלה כצבע הבעייתי ביותר, כרגיל, עם הפרש של 5.57. כל שאר הצבעים הגיעו ל-2.5, או פחות.

תוצאות אלו שוות ל-Acer XB280HK. למסך הזה היה יחס ניגודיות קצת יותר טוב של 630:1, אבל הוא זכה לחיזוק על ידי בהירות ברירת מחדל גבוהה להפליא (יש שיגידו בלתי שמישה) של 306 לוקס. ניגודיות מדודה הייתה זהה ל-CTL כאשר הורדנו את התאורה האחורית להגדרה שמישה יותר. ה-Acer מציג סולם צר מעט יותר, אך מה שהוא עשה היה מעט יותר מדויק.

איכות תמונה לאחר כיול

כדי לכייל את ה-CTL X2800, הורדנו את הבהירות ל-120 לוקס, שהיא פלט טוב יותר לשימוש בחדר חשוך. לאחר מכן התאמנו את ההגדרות באמצעות Spyder4Elite של Datacolor עד שקיבלנו את התוצאות הטובות ביותר האפשריות. בסופו של דבר הגענו להפרש צבע ממוצע של 1.10 בלבד. זכור שכל דבר מתחת לאחד אינו מורגש בדרך כלל, מה שהופך זאת לתוצאה מצוינת. ציאן היה הצבע היחיד עם הבדל מעל ארבע. הסולם נשאר בערך זהה, אם כי הכיסוי של AdobeRGB התרחב מ-73% ל-74%. גם גמא נשארה עקשנית, ולא הצלחנו להגיע לתקן ה-2.2 האידיאלי.

ובכל זאת, התוצאות הללו הן מהטובות שראינו מכל צג. ה-XB280HK היקר יותר של Acer כייל להפרש צבעים ממוצע של 1.55 עם עקומת גמא מושלמת, אך סולם צבעים צר מעט יותר. היחיד צגים בדקנו עם דיוק צבע טוב יותר הם Acer K272HUL, ה סמסונג סדרה 7, וה סמסונג סדרה 9, שכולם קיבלו ציון קצת יותר טוב.

חזרנו למבחני המשחקים, הווידאו והתמונה שלנו כדי לראות אם נוכל להבחין בהבדל. את השיפור בצבע היה קשה לקלוט בתוכן וידאו, אבל קצת יותר קל לראות בתמונות. באחרון, הירוקים והכחולים נראים מאוזנים יותר. ב דיאבלו 3, השיפור בצבע לקח מושב אחורי לשיפור ברמות השחור. הורדת בהירות התצוגה עוזרת לשחורים להשיג גוון דיו נדיר בקרב צגי LCD.

סיכום

ה-X2800 של CTL מהווה בסיס חזק לשוק צגי ה-4K התקציביים. המחיר של 550$ אינו נמוך מספיק כדי להעפיל כמשתלם בדרך כלל, אבל זה ערך נהדר בהשוואה לשאר המתחרים. חשוב מכך, צג זה מספק איכות תמונה שווה למה שתקבל ממסכי 1080p ו- 1440p רבים שנמכרים בערך באותו מחיר.

UltraSharp U2713HM של Dell, למשל, עולה בדרך כלל בסביבות $550 עד $600. יש לו איכות תמונה טובה יותר בסך הכל, אבל הפער כל כך צר שרוב הצרכנים לא ישימו לב אליו ללא השוואה זה לצד זה. ה-ASUS PB278Q הוא רק $60 פחות מ-X2800 נכון לכתיבת שורות אלו, וה-S27A850D של סמסונג זהה בערך למחיר ה-X2800.

כמה ויתורים נעשים כדי לעזור ל-CTL להציע כל כך הרבה תמורת כל כך מעט. הפקדים על המסך מתסכלים להשתמש, אפשרויות הכיול מוגבלות, והמעמד מציע רק כוונון הטיה. עם זאת, מדובר בבעיות קלות, ו-CTL מפצה עליהן עם קישוריות יוצאת דופן. אם חיכית לערך גדול לפני שעשית את הקפיצה ל-4K, אל תחכה יותר. המסך שלך הגיע.

שיאים

• בנוי היטב
• שפע של כניסות וידאו
• איכות תמונה מעולה
• ערך טוב

שפל

• עמידה רק הטיה
• בקרות גרועות על המסך
• אפשרויות כיול מוגבלות

המלצות עורכים

• AMD Ryzen 9 7950X3D לעומת Intel Core i9-13900K: בחירה אחת בלבד עבור שחקני מחשב
• מחשבי הגיימינג הטובים ביותר ב-4K לשנת 2023
• מסכי המשחקים הטובים ביותר ב-4K של 2023: רחבים במיוחד, קצב רענון גבוה ועוד
• צג גיימינג מיני-LED בגודל 4K, 32 אינץ' של Asus עשוי להגיע למקום המתוק המושלם
• סקירה מעשית של Alienware x14 R2 ו-x16: מחשבים ניידים למשחקי XPS?