סקירת MSI Creator Z17: מגדילה את ה- MacBook Pro?

ה M1 Max MacBook Pro הרעיד את התעשייה - אין ספק בעניין. אבל זה לא אומר שאין כמה אפשרויות מצוינות בצד של Windows של המעבר, במיוחד מכשירים המשתמשים בשבבי אינטל מהדור ה-12 העדכניים ביותר ובכרטיסי מסך של Nvidia.

ה-MSI Creator Z17 הוא מכונה כזו, מחשב נייד אטרקטיבי עם תצוגה גדולה בגודל 17.3 אינץ' ופוטנציאל ביצועים מרשים.

זה לא זול, אם כי. סקרתי את התצורה של $3,249, שהיא ה-Creator Z17 ברמת הכניסה. זה די הרבה כסף, אפילו עבור רמה זו של רכיבים. ה-Creator Z17 היא מכונה בעלת ביצועים גבוהים עם עיצוב סולידי ותצוגה ראויה, אך המחיר נותר נקודת תורפה, במיוחד בהשוואה למתחרים.

לְעַצֵב

ה-Creator Z17 בנוי סביב צג 17.3 אינץ' 16:10 IPS עם שוליים קטנים המגיעים ביחס מרשים של 91% מסך לגוף. למרות זאת, מדובר במחשב נייד גדול ברוחב 15.04 אינץ' על עומק 10.24 אינץ' על עובי של 0.75 אינץ' ומשקלו 7.4 פאונד. אין הרבה 17 אינץ' אחרים מחשבים ניידים להשוות עם, ואחד הרלוונטיים ביותר הוא Dell XPS 17 עם צג IPS בגודל 17 אינץ' בגודל 16:10, המתאפיין גם בשוליים קטנים יותר.

ה-Dell הוא ברוחב 14.74 אינץ' על 9.76 אינץ' עומק על 0.77 אינץ' עובי, והוא שוקל משמעותית פחות ב-4.87 פאונד. זה הופך את ה-Creator Z17 לגדול יותר בכל הממדים מלבד עובי וכבד באופן מפתיע. שניהם מחשבים ניידים אלומיניום במכונת CNC מרכיבים את השלדה שלהם, אם כי ל-XPS 17 יש סיבי פחמן קלים יותר בסיפון המקלדת שלו. למרות זאת, אני לא בטוח מדוע ה-Creator Z17 כל כך כבד יותר.

בהחלט, זה לא הבדל בבנייה. ה-Creator Z17 הוא מחשב נייד מוצק, עם כיפוף קל בלבד במכסה וללא כיפוף בסיפון המקלדת או במארז התחתונה. אבל ה-XPS 17 יציב אפילו יותר, ללא גמישות במכסה. ה Dell XPS 15 ו Apple MacBook Pro 16 בנויים גם בצורה נוקשה יותר, מה שמציב את ה-Creator Z17 צעד קטן מאחורי כמה מהמתחרים החשובים ביותר שלו. MSI אכן עיצב את ה-Creator Z17 כך שיעמוד בתקני עמידות צבאיים, מה שמוסיף קצת ביטחון בכושר השרידות של המחשב הנייד.

מבחינה אסתטית, ה-Creator Z17 הוא מחשב נייד אטרקטיבי באופן שמרני בסכמת הצבעים שלו Lunar Grey (אפור כהה) שנישא לאורך כל השלדה למעט כרום כהה יותר לאורך הקצוות. הקווים פשוטים ויעילים, מה שיוצר מראה מודרני שאינו בולט - מלבד לוגו הדרקון של MSI, שמציע רמז להתלקחות משחקים. ל-XPS 17 בהחלט יש מראה ייחודי יותר עם סיפון מקלדת סיבי פחמן שחור שלו בניגוד למכסה האלומיניום הכסוף והמארז התחתון שלו. גם הזוויות הישרות שלו מגובשות יותר.

הייתי מדרג את ה-XPS 17 כמכונה שנראית טוב יותר, אבל ל-Creator Z17 יש עיצוב אטרקטיבי משלו. שניהם מחשבים ניידים נראה מלוטש לצד הפינות המעוגלות של ה-MacBook Pro.

הקישוריות מוצקה, עם שתי יציאות USB4 עם חֲזִיז 4 תמיכה, בגודל מלא HDMI 2.1 יציאה, יציאת USB-A 3.2 Gen 2, שקע שמע בגודל 3.5 מ"מ וקורא כרטיסי SD בגודל מלא. הכוח מסופק על ידי לבנה גדולה למדי שמתחברת באמצעות חיבור חשמל קנייני, וזה הגיוני בהתחשב ברכיבים החזקים שארוזים בפנים. הקישוריות האלחוטית מעודכנת לחלוטין עם Wi-Fi 6E ו-Bluetooth 5.2.

ביצועים

ה-MSI Creator Z17 משתמש במעבד 14 ליבות (שש ביצועים ושמונה יעילים), 45 וואט של Intel Core i7-12700H מהדור ה-12 של אינטל. זהו שבב בינוני בסדרת Alder Lake H, אבל הוא עדיין מבטיח ביצועים מהירים, וה-MSI Creator Z17 יכול לצייד עד Core i9-12900H. MSI התאמצה לבנות עיצוב תרמי שיפיק את המיטב מביצועי המעבד, עם שלושה מאווררים המכילים את להבי המאוורר הדקים ביותר בעולם בגודל 0.2 מ"מ וחמישה צינורות חום מלאים.

העיצוב התרמי שכונה Cooler Boost Trinity+ נועד לסחוט כל טיפת מהירות אחרונה. בדקתי למצערת ולא מצאתי, כאשר הטמפרטורה המקסימלית של המעבד מגיעה ל-95 מעלות צלזיוס במצב ביצועים (ראה להלן). כאשר המאווררים מסתובבים למהירות מלאה, הם רועשים אך לא בצורה מגעילה.

כשמסתכלים בטבלה, תגלו שה-MSI Creator Z17 פעל פחות או יותר היכן שהייתם מצפים בהשוואה ל-Core i9-12900HK המהיר יותר, Ryzen 7 5800H של AMD ו-M1 Pro של אפל. אבל זה כשכלי הביצועים של MSI מוגדר למצב "מאוזן". הפוך אותו למצב "ביצועים" והדברים נעשים מעניינים יותר. יש לציין כי לכלי השירות של MSI יש מצב Ambient Silent התומך בינה מלאכותית (שלא ציינתי אותו) שמתאים את המאווררים כך שיפעלו מהר ככל האפשר תוך שהוא נשאר שקט יותר מרעשי הסביבה של הסביבה.

לדוגמה, ב-Geekbench 5 במצב מאוזן, ה-MSI Creator Z17 הגיע למקום הרביעי כצפוי. במצב ביצועים, ציון מרובת הליבות שלו קפץ ל-13,523, במקום השני אחרי MSI GE76 Raider. ב-Cinebench R23 מרובה ליבות במצב מאוזן, ה-MSI Creator Z17 הגיע שוב למקום הרביעי ובקושי סיים לפני ה-Lenovo IdeaPad Slim 7 Pro עם AMD Ryzen 7 5800H שלו. במצב ביצועים, הוא הגיע ל-15,754 ריבוי ליבות, ושוב סיים במקום השני.

ובמבחן Handbrake שלנו שמקודד סרטון 420MB כ-H.265, ה-MSI Creator הגיע למקום השלישי, אבל במצב ביצועים, הוא סיים את המבחן תוך 70 שניות, המהיר ביותר מבין קבוצת ההשוואה שלנו. לפי המדדים עתירי המעבד הללו, MSI עשה עבודה נפלאה בהשגת טונות של ביצועים מה-Core i7-12700H.

במבחן PCMark 10 Complete, ה-MSI Creator Z17 שוב סיים במקום השלישי במצב מאוזן. הציון שלה קפץ ל-7,421 במצב ביצועים, עדיין במקום השלישי אבל קרוב יותר לשתי המכונות המובילות. הציון שלו בחלק של יצירת התוכן של המדד היה גבוה במיוחד, אבל הוא היה חזק גם בקטעי הפרודוקטיביות והיסודות.

לבסוף, במבחן Pugetbench for Premiere Pro שפועל בגרסה חיה של Adobe Premiere Pro 2022, ה-MSI Creator Z17 קיבל ציון 897 במצב מאוזן ו-984 במצב ביצועים. זו הצגה מרשימה בהתחשב בכך שרף זה מושפע מאוד מה-GPU של מחשב נייד, שבמקרה של MSI Creator Z17 הוא Nvidia GeForce 3070 Ti. ה-Gigabyte Aero 16 ו-MSI GE76 Raider כוללים GPUs RTX 3080 Ti, מה שגורם לביצועים הגבוהים יותר שלהם. ל-Dell XPS 17 היה ציון חזק יחסית בהתחשב בדור ה-11 של Core i7-11800H ו-RTX 3060, וה- MacBook Pro 16 גם הצליח בצורה יוצאת דופן בהתבסס בעיקר על חוזק המעבד של ה-M1 Pro ביצועים.

בסך הכל, אני לא יכול להתלונן על הביצועים של ה-Creator Z17. זוהי גם התצורה הנמוכה של ה-Creator Z17, שניתן להצטייד ב-Core i9-12900H וב-RTX 3080 או RTX 3080 Ti תמורת לא מעט יותר כסף. בהתחשב בעיצוב התרמי המצוין של MSI, סביר להניח שה-Core i9 יתפקד טוב או טוב יותר מהשני מחשבים ניידים בקבוצת ההשוואה שלנו.

עם GPU דיסקרטי כמו RTX 3070 Ti, ניתן לצפות שתשחק במחשב הנייד הזה. הרצנו את זה דרך מדדי המשחקים הרגילים שלנו, החל מ-3DMark Time Spy, שם הוא קלע מאחורי שלושת 3080 Ti GPUs (כאשר ה-Razer Blade 17 האחרון חזק במיוחד). שימו לב שה-Creator Z17 משתמש בדרייברים של Nvidia Studio שמטרתם יישום יצירתי טוב יותר מאשר ביצועי משחקים.

מדדי המשחקים שלנו הניבו תוצאות מגוונות. מלכתחילה, ה-Creator Z17 לא יפעיל את ציוויליזציה VI בנצ'מרק באופן עקבי. זה יינעל מעת לעת ב-60 פריימים לשנייה (fps) על פני ריצות מרובות ללא סיבה נראית לעין (למשל, הסנכרון האנכי כבה), ובפעמים אחרות הוא יחזיר תוצאות גבוהות מדי עבור GPU. אז, למרבה הצער, אנחנו לא יכולים לכלול את הכותרת הזו בהשוואה שלנו.

ב סייברפאנק 2077 ב-1080p ובגרפיקה אולטרה, עם איתור קרניים ו-DLSS כבוי, ה-Creator Z17 הגיע ל-61 פריימים לשנייה, ובאופן מפתיע גבר על Gigabyte Aero 16 אך נפל הרבה מאחורי ה-Razer Blade 17. מצב ביצועים העלה את הציון ל-65 פריימים לשנייה, כך שלא היה הבדל משמעותי. ה-Creator Z17 הצליח 85 פריימים לשנייה פנימה פורטנייט ב-1200p וגרפיקה אפית, בהתאם לציפיות. מעניין שב-1200p ובגרפיקה גבוהה, הוא הגיע ל-128 פריימים לשנייה, וגבר על 123 פריימים לשנייה של Razer Blade 17. שוב, מצב ביצועים הוסיף רק כמה פריימים לשנייה. לבסוף, בדקתי Assassins Creed Valhalla, שבו ה-Creator Z17 קיבל ציון של 60 פריימים לשנייה ב-1080p וגרפיקה גבוהה במיוחד. שוב, זה נראה בקנה אחד עם קבוצת ההשוואה, אבל מצב הביצועים עשה יותר הבדל - הציון קפץ ל-80 פריימים לשנייה כאשר העברתי את המתג הזה.

בסך הכל, ה-Creator Z17 הוא מוכשר מחשב נייד למשחקים שכנראה יכול להריץ כותרים מודרניים ב-1440p ובגרפיקה גבוהה בינונית. סביר להניח שהוא מעכב מעט על ידי מנהלי ההתקן של Nvidia Studio, אבל זה מחיר הוגן לשלם עבור ביצועים אמינים יותר ביישומים יצירתיים.

תצוגה ואודיו

MSI מציגה את התצוגה 16:10 QHD+ (2,560 x 1,600) של Creator Z17 כצבעונית ומדויקת, כאשר מילות באזז שונות כמו True Pixel Display ו-True Color Technology מגבות אותה. התצוגה בהחלט נראית טוב כשאתה מפעיל אותה לראשונה. זה בהיר וצבעוני עבור פאנל IPS, למרות ששמתי לב שלשחורים יש גוון אפור.

זה לא עזר שהמחשב הנייד האחרון שסקרתי וזה שאני משתמש בו בעבודה היומיומית שלי הם שניהם צגי OLED - כל צג IPS נראה קצת מושתק כשאתה רגיל להשתמש בבהייה ב-OLED. הלוואי שהתצוגה הייתה 4K+ לתמונה חדה יותר, אבל הערכתי את קצב הרענון של 165Hz שעשה Windows 11 חלק חמאתי.

לפי הקולורימטר שלי, התצוגה של ה-Creator Z17 היא תצוגה טובה מאוד אך לא מצוינת עבור סוגי הקריאייטיב ש-MSI מכוונת אליהם. מלכתחילה, הצבעים היו רחבים מהממוצע ב-87% מ-AdobeRGB, 100% מ-sRGB ו-98% מ-DCI-P3. אבל הם לא היו רחבים כמו צג ה-IPS ב-Dell XPS 17, למשל, שהגיע ל-98% מ-AdobeRGB ו-100% מ-sRGB (לא בדקנו את DCI-P3 במחשב הנייד הזה). גם הדיוק של ה-MSI היה טוב אבל לא גדול ב-DeltaE של 1.35 (פחות מ-1.0 נחשב מצוין), במיוחד בהשוואה ל-0.37 הפנומנלי של ה-XPS 17.

ה-Creator Z17 לא היה בהיר גם עם 355 ניטים לעומת 491 ניטים, והניגודיות שלו הייתה מתחת לסף 1,000:1 שלנו עבור פרימיום מחשבים ניידים ב-840:1 בלבד, בהשוואה ל-1,530:1 של ה-XPS 17. ואף אחד מהציונים האלה לא יתחרה עם תצוגות ה-OLED הטובות ביותר, במיוחד במונחים של ניגודיות.

אני מדרג את התצוגה ככמעט טובה מספיק עבור אנשי מקצוע יצירתיים, אם כי הבחנה ביותר עשויה להתייחס למגוון התחתון של AdobeRGB. זו תצוגה נחמדה מאוד, אבל היוצרים יצטרכו להעריך בקפידה את הציונים האלה כדי לוודא שהם טובים מספיק לעבודה שהם עושים.

ל-Creator Z17 יש ארבעה רמקולים סטריאו, שניים מעל סיפון המקלדת ושניים הנורים כלפי מטה בחלק הקדמי של תחתית המארז. הם מוציאים אודיו ברור ונעים, עם ביניים וגבוהים חדים ורמז לבאס. הבעיה היחידה היא שעוצמת הקול המקסימלית נמוכה באופן מפתיע, כלומר אתה יכול להשתמש בו כדי לצרוך נטפליקס בעצמך, אבל תרצה רמקולים חיצוניים אם תרצה לחלוק את החוויה. אוזניות עדיין מומלצים למוזיקה.

מקלדת, משטח מגע ועט

ה-MSI Creator Z17 אינו א מחשב נייד למשחקים, אבל הוא עדיין מתאפיין בתאורת RGB אחורית הניתנת להתאמה אישית על מקלדת ה-SteelSeries שלו, ונותנת לו זבל של כיף. זוהי גם מקלדת נוחה, עם נסיעה מלאה של 1.5 מ"מ, כיסויי מקשים גדולים ושפע של מרווח מקשים, ומתגים מגיבים שנהנים מפעולת תחתית מדויקת. זה לא ממש טוב כמו המקלדת במכונות Windows הטובות ביותר, כמו ספקטר של HP ו-XPS של Dell, ו זה לא יכול להתאים למקלדת הקסם במחשבי ה-MacBooks האחרונים של אפל, אבל זו מקלדת נהדרת בְּכָל זֹאת.

לוח המגע גדול, תופס את כל השטח הפנוי במשענת כף היד. פני השטח שלו חלקים ונוחים, המאפשרים תמיכה מדויקת של Windows 11 מחוות מולטי-טאץ' (בסיוע מנהלי ההתקן של Microsoft Precision, ללא ספק). הכפתורים משתלבים בתחתית והם רכים ובטוחים, נותנים קליק מספק מבלי להיות חזק מדי. מחוץ למשטח המגע ההפטי במחשבי ה-MacBooks של אפל, זהו משטח מגע טוב כמו שאתה תמצא במחשב נייד.

התצוגה של ה-Creator Z17 מופעלת במגע, אבל זה לא הכל. זהו גם המחשב הנייד הראשון בגודל 17 אינץ' שתומך בעט פעיל. מתגאה בפרוטוקול MPP2.0 העדכני ביותר, עט MSI תומך הן בדיו עם 4,096 רמות של רגישות ללחץ והן בשני טיפים (גרסת סיבים אחת לציור ואחת פלסטיק לכתיבה). באמצעות Bluetooth, יש גם מצב מרחוק של מצגת שבו לחיצה על הכפתור פעם אחת מתקדמת לשקופית הבאה ולחיצה פעמיים חוזרת לשקופית. זהו יישום מוזר עבור מחשב נייד צדפה, אבל התצוגה אכן מתכופפת כדי לשכב כמעט שטוחה, כך שדיו היא אפשרות.

חיי סוללה

יש סוללה של 90 וואט-שעה ב-Creator Z17, שהיא קצת פחות מ-97 וואט-שעה של XPS 17 אבל עדיין אמורה להספיק לחיי סוללה נאותים. עם תצוגה גדולה כל כך ברזולוציה גבוהה ורכיבים מהירים, הציפיות התמתן באופן אוטומטי. "סביר" כאן כנראה לא אומר לעבוד כל היום מחוץ למטען.

במבחן הראשון שהרצתי, אמת המידה שלנו לגלישה באינטרנט שעוברת דרך סדרה של אתרים פופולריים, ה-Creator Z17 נמשך רק 4.5 שעות. זה ציון גרוע, אבל זה לא יוצא דופן עבור מכונה עם תצוגה כל כך גדולה ורכיבים חזקים. ה-Gigabyte Aero 16 ו-Razer Blade 17 החזיקו מעמד קצת יותר משלוש שעות, וה-Dell XPS 17 עם המעבד מהדור ה-11 שלו 4K+ התצוגה הגיעה לחמש שעות בלבד. במבחן הווידאו שלנו שעובר בלולאה דרך Full HD מקומי הנוקמים טריילר, ה-Creator Z17 הצליח רק 4.5 שעות, וזה רע במיוחד עבור מבחן שבו רוב מחשבים ניידים להימשך 10 שעות או יותר. ה-Aero 16 היה גרוע יותר בארבע שעות בלבד, בעוד שה-XPS 17 החזיק מעמד קצת יותר מ-10 שעות.

נסה ככל שיכולתי, לא הצלחתי לגרום ל-Creator Z17 להשלים לא את המדדים של יישומי PCMark 10 או סוללת המשחקים. זה מצער, כי הראשון הוא האינדיקציה הטובה ביותר לחיי הסוללה לפרודוקטיביות, והאחרון נותן מושג כמה זמן מחשב נייד יחזיק מעמד כשהוא עובד קשה.

אבל בסופו של דבר, זה לא באמת משנה. המחשב הנייד הזה לא יעביר אותך מעבר לארוחת הצהריים עם זרימת עבודה פרודוקטיבית מינימלית, שלא לדבר על עבודה יצירתית אינטנסיבית. תצטרך לשמור את לבנת הכוח האדירה של 240 וואט בהישג יד.

מצלמת אינטרנט ואבטחה

מצלמת האינטרנט ברזולוציית 1080p פועלת במהירות של 30 פריימים לשנייה. זה מצוין לעובדים היברידיים שזקוקים לשיחות ועידה בווידאו מהשורה הראשונה כדי להישאר מחוברים עם עמיתים.

זה מזדווג עם מצלמת אינפרא אדום עבור Windows 11 התחברות ללא סיסמה של Hell0 באמצעות זיהוי פנים. יש גם קורא טביעות אצבע על משענת כף היד אם אתה מעדיף להיכנס עם אצבע. שתי השיטות עבדו במהירות ובאמינות.

תמחור ותצורות

ה-Creator Z17 זמין בשלוש תצורות, שכולן משתמשות באותו צג בגודל 17.3 אינץ'. יחידת הסקירה שלי היא האפשרות הנמוכה, במחיר יקר של 3,249 דולר עבור Core i7-12700H, 32GB של DDR5 RAM, כונן PCIe 4 מוצק (SSD) בנפח 1TB, וה-Nvidia GeForce RTX 3070 Ti. הבא הבא הוא תצורה של $3,999 עם Core i9-12900H, 32GB של RAM, 2TB PCIe 4 SSD ו-RTX 3080. בקצה הגבוה נמצא המכונה של $4,599 עם Core i9-12900H, 64GB של RAM, SSD בנפח 2TB ו-RTX 3080 Ti.

האם ה-Creator Z17 יקר מדי? קחו בחשבון שה-Dell XPS 17 החדש ביותר עם Core i7-12700H, 32GB של RAM, SSD 1TB, א 4K+ מסך IPS, ו-RTX 3050 הוא $2,792. האם ה-RTX 3070 Ti שווה תוספת של 450 דולר? אני מניח שזה תלוי בביצועי ה-XPS 17 עם ה-GPU התחתון שלו, וזה משהו שעדיין לא בדקנו. וה-XPS 17 הקודם היה זמין עם עד RTX 3060, שלדעתנו הוא עשוי לעשות את דרכו גם למכונה החדשה. זה עדיין לא מהיר כמו MSI Creator Z17, ונצטרך לראות איך התמחור משתווה כדי לבצע השוואה משמעותית.

אין ספק, ה-MSI יקר להפליא במחיר של 4,599 דולר עבור התצורה החזקה ביותר, יקר יותר אפילו מ-Apple MacBook Pro 16 עם מעבד M1 Max ואותו הדבר RAM ואחסון. ו-M1 Max עשוי לדחוף את ה-MacBook Pro 16 קדימה בביצועים הכוללים. ואז יש את החדש ביותר Razer Blade 17, שעולה $4,300 עבור Core i9-12900H, 32GB של RAM, SSD בנפח 1TB, 17.3 אינץ' 4K צג פועל ב-144Hz, וה-RTX 3080 Ti. זה 300 $ פחות, עם חצי RAM ואחסון אבל תצוגה מתקדמת יותר. השוואה נוספת היא Gigabyte Aero 17, שהם $4,400 עבור Core i9-12900HK, 32GB של RAM, SSD בנפח 2TB, RTX 3080 Ti, ו-a 4K תצוגת מיני-LED (ביחס רוחב-גובה של 16:9 מהבית הספר הישן).

MSI משחקת בקצה הגבוה של השוק עם ה-Creator Z17. זה לא יקר מדי בהשוואה ליצרניות המחשבים הניידים היקרים ביותר, אבל ל-MSI אין את אותה זיהוי שם מותג עבור מכונות ברמה זו. אני לא אתחרט על המחשב הנייד יותר מדי בגלל שהוא יקר כמו מכונות בעלות תצורה דומה, אבל אני תוהה כמה אנשים יבחרו לשלם יותר כסף עבור Creator Z17 מאשר עבור MacBook Pro 16.

ההשקפה שלנו

ה-MSI Creator Z17 הוא בעל ביצועים מהירים בהתחשב במעבד וב-GPU שלו, מה שמוכיח שהחברה ממנפת את רקע המשחקים שלה כדי לסחוט כל גרם של ביצועים. הוא בנוי היטב ואטרקטיבי וכולל מקלדת מצוינת (עם תאורת RGB לכל מקש) ומשטח מגע. כל זה נהדר.

יחד עם זאת, התצוגה אינה באותה רמה של חלק מהמתחרים שלה, במיוחד בה סולם צר יותר של AdobeRGB והדיוק שלו, שהוא טוב אבל לא עומד בסטנדרטים יצירתיים מקצועיים. המקום שבו ה-Creator Z17 מאותגר ביותר הוא בתמחור שלו. זה מחשב נייד יקר מאוד, בהתאם מחשבים ניידים מיוצר על ידי יצרנים כמו אפל ורייזר, הידועים בייצור מכונות יקרות. האם זה מספיק טוב כדי להתחרות ברמה הזו? כן, אבל עם הסתייגות חזקה. ה המחשב הנייד הטוב ביותר עבור יוצרים שלא אכפת להם מגיימינג הוא ה-MacBook Pro 16, והוא אפילו לא קרוב. אבל אם אתה רוצה מחשב נייד מהיר של Windows שיכול לעשות גם משחקים רציניים, אז ה-Creator Z17 מצליח להשתחל להמלצה.

האם יש חלופות?

כפי שהוזכר לעיל, אם ההתמקדות שלך היא בביצועים יצירתיים וחיי סוללה ומשחקים אינם שיקולים רציניים, אז ה-MacBook Pro 16 הוא תחרות רצינית. כן, זו Mac OS, אבל היא תספק ביצועים יצירתיים טובים בטירוף וחיי סוללה שיעיפו את ה-MSI מהמים. וזה אפילו קצת פחות יקר.

ה-Razer Blade 17 הוא מתחרה חזק של Windows. זה הולך להיות מהיר באותה מידה, להציע תצוגה דומה באיכותה ל-MSI, וזה נראה הרבה יותר יפה. עם זאת, זה עולה בערך אותו דבר, מה שהופך אותו לאופציה יקרה נוספת.

אם המשחק הוא המטרה העיקרית שלך וביצועים יצירתיים נחמדים, אז MSI GE76 Raider הוא בחירה מצוינת. זה מהיר מחשב נייד למשחקים עם ביצועים יצירתיים מהירים באותה מידה, וזה גם יקר להפליא. התצוגה שלו לא כל כך טובה.

כמה זמן זה יימשך?

ה-Creator Z17 בנוי בצורה מוצקה ומשתמש ברכיבים העדכניים ביותר. זה יחזיק מעמד במשך שנים של שירות פרודוקטיבי. עם זאת, האחריות לשנה מאכזבת במיוחד בנקודת המחיר הזו.

האם כדאי לקנות אותו?

כן, אבל רק למושבעים של Windows שרוצים לשחק בתחנת העבודה שלהם ליצירת תוכן ויש להם כיסים עמוקים.

המלצות עורכים

• סקירה מעשית של Acer Swift X 16: תצוגה מקדימה מפתה
• MSI תופס את ה-MacBook Pro עם Creator Z16P המופעל על ידי RTX 3080 Ti
• ה-Creator Z16 של MSI הוא סוף סוף המתחרה של MacBook Pro לו חיכינו