Asus ZenBook Pro 16X
MSRP $2,600.00
"הניסויים המהנים של Asus ZenBook Pro 16X לעולם אינם פוגעים בביצועים הנהדרים שלו."
יתרונות
- מראה טוב פשוט
- פרודוקטיביות מעולה וביצועים יצירתיים
- תצוגת OLED מרהיבה
- מקלדת נהדרת ומשטח מגע הפטי
- Asus Dial הוא למעשה שימושי
- איכות בנייה מוצקה
חסרונות
- ביצועי משחקים לא עקביים
- קצת יקר
אסוס לא מפחדת לנסות דברים חדשים עם עיצובי המחשב הנייד שלה. ה-ZenBook Pro 16X הוא ההוכחה לטענה זו, מכיוון שהוא כולל מקלדת העולה בזווית תלולה כאשר אתה פותח את המכסה ואורות RGB מתחת לכל צד המהבהבים בפעילויות מערכת שונות. ואז יש את Asus Dial, מכשיר מגע סיבובי המאפשר שליטה מעודנת על המערכת ועל יישומים נתמכים.
תוכן
- מחיר ותצורות
- לְעַצֵב
- יציאות וחיבורים
- ביצועים
- משחקים
- תצוגה ואודיו
- מקלדת ומשטח מגע
- מצלמת אינטרנט ופרטיות
- חיי סוללה
- ההשקפה שלנו
כמו ZenBook Pro 14 Duoמצגי ה-OLED הכפולים של ה-ZenBook Pro 16X מלא בתכונות מעניינות, והוא גם מוגדר היטב לביצועי אפליקציות יצירתיות.
למרבה המזל, זה לא צריך לחיות ולמות על הצלחת הגימיקים שלו, כי הביצועים של המחשב הנייד מוצקים כמו איכות הבנייה שלו - זה הרבה יותר מסתם עשן ומראות.
קָשׁוּר
- Samsung Galaxy Book 3 Ultra vs. MacBook Pro 16 אינץ'
- Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Envy x360 13: זה תלוי במחיר
- Asus Zenbook Fold 17 לעומת Lenovo ThinkPad X1 Fold Gen 2: כיף מתקפל
מחיר ותצורות
ישנן שתי תצורות של ה-ZenBook Pro 16X. יחידת הביקורת שלי בסך 2,600 דולר הוגדרה עם Intel Core i7-12700H, 16GB של זיכרון RAM LPDDR5, 1TB PCIe 4 SSD, Nvidia GeForce RTX 3060 GPU ותצוגת OLED +UHD (3,840 x 2,400). התצורה המתקדמת היא $3,000 עבור Core i9-12900H, 32GB של זיכרון RAM, 1TB SSD, RTX 3060, ואותה צג OLED. זה יקר, אבל לא בהתחשב באופן בוטה ברכיבים ובעיצוב.
ה MSI Creator Z16P, למשל, הוא מחשב נייד הרבה יותר יקר, החל מ-$2,900 עבור אותו מעבד,
לְעַצֵב
ה-ZenBook Pro 16X לא חותך הרבה דמות מרגשת כשהוא סגור. יש לו את הלוגו החדש של Asus דמוי מסע בין כוכבים על המכסה, שזוהר יחד עם שאר מערכת התאורה, ודוגמה קלושה של המערבולת הקונצנטרית האייקונית של Asus. אחרת, לשלדה השחורה יש קווים פשוטים והיא מינימליסטית למדי. אתה יכול לראות שזה שונה לפי המנגנון הנוסף הנראה מהצד, שנראה קצת מוזר.
אבל תפתח את זה, והדברים נהיים מעניינים. המקלדת עולה עם התצוגה לשבע מעלות מלאות, ויוצרת משטח הקלדה זוויתי וזרימת אוויר מוגברת ב-30%. חוגת Asus משמאל ללוח המגע הגדול מושכת את תשומת לבך מיד, ומעניקה לחפיסת המקלדת מראה הייטק. ותאורת המקלדת מתוגברת על ידי פסי RGB צדדיים המאירים את קצוות המארז מיד מתחת למקלדת. אין מחשב נייד אחר שדומה לו, למרות שה-ZenBook Pro 14 Duo מציג אסתטיקה פשוטה דומה כשהוא סגור ומראה מורכב כשהוא פתוח.
אם כבר מדברים על התאורה, ניתן להגדיר גם את המקלדת וגם את סרגל האור להבהב בצבעים שונים בהתבסס על אירועי מערכת שונים. לדוגמה, כאשר אתה משתמש ב-MyAsusapp כדי לשנות את ההגדרות התרמיות, האורות מהבהבים בצבעים שונים בזמן עם לחיצות העכבר שלך. האורות יכולים להגיב לחיבור התקן USB, המחשב הנייד נכנס למצב חיסכון בסוללה ולמעבר בין אפליקציות בחזית.
לפי Asus, אתה יכול להגדיר מצבי תאורת סביבה מותאמים אישית, אבל לא הצלחתי למצוא את ההגדרות לעשות זאת. כמו כן, Asus מתארת את המקלדת כבעלת תאורת RGB לבנה לכל מקש, אך היא תומכת בצבעים שונים. מכל המאפיינים יוצאי הדופן, מערכת התאורה היא הכי פחות שימושית, אם כי זה מגע גחמני למי שאוהב דברים כאלה.
ה-ZenBook Pro 16X הוא מחשב נייד גדול, עם צג בגודל 16:10 16 אינץ' שהופך אותו לגבוה למדי. למרות זאת, לוחות התצוגה הקטנים שלו שומרים על גודל השלדה למינימום. עם צג 16:10 בגודל 15.6 אינץ', הוא משמעותי יותר מה- Dell XPS 15 בכחצי סנטימטר ברוחב וכמעט סנטימטר שלם בעומק. ה-ZenBook דק יותר, עם זאת, ב-0.67 אינץ' לעומת 0.73 אינץ', והוא לא מעט כבד יותר ב-5.29 פאונד לעומת 4.62 פאונד. ה-ZenBook בגודל כמעט זהה ל-MSI Creator Z16P ברוחב, בעומק ובמשקל, בעוד שה-MSI עבה יותר ב-0.74 אינץ'. לא משנה איך תחתכו אותו, ה-ZenBook Pro 16X הוא מחשב נייד גדול וכבד שלא אמור להיות נייד במיוחד.
הוא בנוי מאלומיניום בעיבוד CNC ולמרות המורכבות, אסוס הצליחה לבנות מחשב נייד איתן. המכסה, סיפון המקלדת ותחתית המארז מתנגדים כולם לכיפוף, כיפוף או פיתול. ה-ZenBook Pro 16X מרגיש מוצק כמו א מאקבוק פרו, מה שמכניס אותו לחברה מצוינת. זה אפילו יותר מוצק ממצוינים אחרים
יציאות וחיבורים
הקישוריות היא די והותר. יש שתי יציאות USB-C עם חֲזִיז תמיכה ב-4, יציאת USB-A 3.2 Gen 2, בגודל מלא
Wi-Fi 6E ו-Bluetooth 5.2 מספקים קישוריות אלחוטית עדכנית.
ביצועים
ניתן להגדיר את ה-ZenBook Pro 16X עם אחד משני מעבדי אינטל 45 ואט 14 ליבות/20 חוטים מהדור ה-12. יש את ה-Core i7-12700H פועל עד 4.7GHz וה-Core i9-12900H עם מהירות מרבית של 5GHz. יחידת הביקורת שלי ציידה את הראשון, שהוכיח את עצמו כמבצע מוצק בקודם שלנו ביקורות.
Asus מאגדת כלי עזר לשליטה במערכת התרמית כדי לכוונן לביצועים שקטים ואיטיים יותר או חזקים ומהירים יותר. זה נפוץ בקרב יצרנים כיום, וכלי השירות של Asus השפיע באופן משמעותי על כמה מהמדדים שלנו. רשמתי דוחות הן עבור מצב מאוזן והן עבור מצבי ביצועים בטבלה למטה. ה-ZenBook Pro 16X היה מכוון בצורה אגרסיבית, במיוחד במצב ביצועים, פגע ב-100 מעלות צלזיוס ומצערת. למרות זאת, הוא שמר על תדרים גבוהים במהלך רוב הבדיקות וניהל ביצועים מוצקים.
על פני כל אמות המידה שלנו, ה-ZenBook Pro 16X התפקד ברמת המעבדים או מעליו, במיוחד במצב ביצועים. זה נפל מאחורי ה MSI Creator Z17 על Geekbench 5 ו-Cinebench R32, במיוחד במצב ליבה אחת, אבל הציונים שלו היו טובים בסך הכל. היה לו אחד הציונים המהירים ביותר במבחן בלם היד שלנו שמקודד סרטון 420MB בתור H.265. הרצתי גם את רף PCMark 10 Complete שבודק מספר משימות פרודוקטיביות, מולטימדיה ויצירתיות והוא הגיע ל-6,621, ציון מהיר עבור ה-CPU.
במבחן Pugetbench Premiere Pro שפועל בגרסה חיה של Premiere Pro ומשתמש ב-GPU כדי להאיץ תהליכים, ה-ZenBook Pro 16X היה ממוצע לכיתה שלו במצב מאוזן ב-771. אבל זה זינק עד ל-1,034 במצב ביצועים. זה דופק
בסך הכל, הביצועים היו מצוינים. ה-ZenBook Pro 16X חובט קצת מעל דרגת המשקל של המעבד שלו, מתחרה במעבדים מהירים יותר ומציג ביצועים מוצקים. זהו מחשב נייד שיכול לשרת את המשתמשים והיוצרים התובעניים ביותר המחפשים תחנת עבודה חזקה.
| Geekbench (יחיד / רב) |
בֶּלֶם יָד (שניות) |
Cinebench R23 (יחיד / רב) |
Pugetbench Premiere Pro |
|
|
Asus ZenBook Pro 16X (Core i7-12700H) |
Bal: 1,628 / 12,227 רווח: 1,629 / 12,526 |
באל: 78 ביצועים: 70 |
Bal: 1,655 / 11,983 ביצועים: 1,657 / 15,621 |
באל: 771 ביצועים: 1034 |
|
MSI Creator Z16P (Core i9-12900H) |
Bal: 1,769 / 14,034 ביצועים: 1,835 / 14,051 |
באל: 71 ביצועים: 69 |
Bal: 1,844 / 15,047 רווח: 1,837 / 16,084 |
באל: 717 ביצועים: 1,042 |
|
Dell XPS 17 9720 (Core i7-12700H) |
Bal: 1,712 / 13,176 רווח: 1,747 / 13,239 |
באל: 74 ביצועים: 71 |
Bal: 1,778 / 12,696 רווח: 1,779 / 14,086 |
באל: 771 ביצועים: 853 |
|
Apple MacBook Pro 16 (Apple M1 Pro) |
Bal: 1,773 / 12,605 ביצוע: לא זמין |
באל: 95 ביצוע: לא זמין |
Bal: 1,531 / 12,343 ביצוע: לא זמין |
באל: 977 ביצוע: לא זמין |
|
Razer Blade 17 (Core i7-12800H) |
Bal: 1,808 / 11,843 ביצוע: לא זמין |
באל: 73 ביצוע: לא זמין |
Bal: 1,697 / 13,218 ביצוע: לא זמין |
באל: 969 ביצוע: לא זמין |
| MSI Creator Z17(Core i7-12700H) | Bal: 1,744 / 11,750 ביצועים: 1,741 / 13,523 |
באל: 88 ביצועים: 70 |
Bal: 1,805 / 11,266 רווח: 1,819 / 15,754 |
באל: 897 ביצועים: 984 |
|
MSI GE76 Raider (Core i9-129000HK) |
סך: 1,855 / 13,428 ביצוע: לא זמין |
באל: 72 ביצוע: לא זמין |
Bal: 1,872 / 16,388 ביצוע: לא זמין |
באל: 1,120 ביצוע: לא זמין |
|
LG Gram 16 2-in-1 (Core i7-1260P) |
Bal: 1,682 / 9,035 רווח: 1,686 / 9,479 |
באל: 137 ביצועים: 113 |
Bal: 1,524 / 6,314 ביצועים: 1,663 / 8,396 |
לא |
משחקים
אסוס בחרה בדרייברים של Nvidia Studio, המותאמים לביצועי יישומים מדעיים, הנדסיים ויצירתיים אמינים ומהירים. זה אומר שהחברה מכוונת את המחשב הנייד הזה לאפליקציות כמו AutoCAD וחבילת היצירה של אדובי ולא למשחקים. למרות זאת, עם RTX 3060 מותקן, אפשר לקוות לפחות לביצועי גיימינג סבירים.
התוצאות מחבילת הבנצ'מרק של המשחקים שלנו היו מעורבות בהחלט. ה-ZenBook Pro 16X ביצע ביצועים טובים במבחן 3DMark Time Spy, והביס את שני RTX 3060s האחרים בקבוצת ההשוואה. אבל אז, זה לא יכול לרוץ ציוויליזציה VI בלי לקרוס, משהו שראיתי באיזה דרייבר אחר המצויד ב-Studio
לכן, קשה לאפיין את ZenBook Pro 16X בתור מחשב נייד למשחקים. אם המשחק שלך מותקן ופועל ללא בעיה, אתה יכול לקבל קצבי פריימים ניתנים להפעלה ב-1080p עם פירוט גרפי גבוה או 1440p אם תפחית מעט את הגרפיקה. אבל אולי יש לך בעיות עם כמה משחקים, כלומר הסתמכות על המחשב הנייד כמכונת משחקים היא כנראה טעות.
| Assassin's Creed וואללה (1080p/1200p אולטרה גבוה) |
סייברפאנק 2077 (1080p/1200p אוּלְטרָה) |
ציוויליזציה VI (1080p Ultra) |
פורטנייט (1080p/ 1200p אפי) |
3DMark מרגל זמן |
|
|
Asus ZenBook Pro 16X (RTX 3060) |
24 פריימים לשנייה | 51 פריימים לשנייה | לא | 65 פריימים לשנייה | סכום: 7,047 ביצועים: 8,221 |
|
MSI Creator Z16P (RTX 3080 Ti) |
55 פריימים לשנייה | 30 פריימים לשנייה | 60 פריימים לשנייה | 60 פריימים לשנייה | סכום: 9,251 ביצועים: 10,054 |
|
MSI Creator Z16 (RTX 3060) |
50 פריימים לשנייה | לא | 92 פריימים לשנייה | 56 פריימים לשנייה | Bal: 6,322 ביצוע: לא זמין |
|
Dell XPS 17 9720 (RTX 3060) |
23 פריימים לשנייה | 45 פריימים לשנייה | 111 פריימים לשנייה | 77 פריימים לשנייה | סך: 6,757 ביצועים: 6,958 |
|
MSI Creator Z17 (RTX 3070 Ti) |
61 פריימים לשנייה | לא | 85 פריימים לשנייה | Bal: 8,763 ביצועים: 9,263 |
|
|
Razer Blade 17 (RTX 3080 Ti) |
83 פריימים לשנייה | 52 פריימים לשנייה | 193 פריימים לשנייה | 104 פריימים לשנייה | Bal: 12,634 ביצוע: לא זמין |
תצוגה ואודיו
אני אוהב תצוגת OLED גדולה, בהירה וצבעונית. הפעלת אחד היא פשוט חוויה שונה ממה שאתה מקבל אפילו עם לוחות ה-IPS הטובים ביותר. ה-ZenBook Pro 16X מתאים כאחד הטובים שחוויתי מכל הבחינות מלבד אחד.
לפי הצבעונימטר שלי, התצוגה מרהיבה בכל המדדים מלבד הבהירות שלה, שאמנם היא מעל סף 300 ניטים שלנו, אבל היא לא פאנל ה-OLED הבהיר ביותר שבדקתי. אבל הצבעים רחבים מאוד ב-100% של sRGB ו-98% של AdobeRGB, ודיוק הצבעים מצוין ב-Delta-E של 0.84 (כל דבר פחות מ-100% לא ניתן להבחין בעין האנושית). והניגודיות גבוהה במיוחד, כמו בכל צגי ה-OLED, מראה שחורים בצבע דיו.
שימו לב שהבדל הניגודיות בין צגי ה-OLED לתצוגת ה-XDR של ה-MacBook Pro 16 נובע משינוי בקולורימטרים. קולורימטר SpyderX שלי מדווח על ניגודיות נמוכה יותר בטכנולוגיות אלו מאשר מד הצבעוני Spyder 4 המשמש ב-MacBook. היה סמוך ובטוח שכאשר נבדקים עם אותו קולורימטר, הצגים הללו משיגים תוצאות ניגודיות דומות ומרשימות באותה מידה.
Asus כוללת כלי עזר שעובד יד ביד עם קולורימטר (כרגע, רק ה-X-Rite i1 Display Pro נתמך, עם עוד בדרך) כדי לספק כיול ברמה מקצועית. הפאנל מצוין מחוץ לקופסה, אבל אם הצבעים משתנים עם הזמן, ניתן להשתמש בכלי השירות ProArt Creator Hub כדי להחזיר דברים לסדר.
תצוגת ZenBook Pro 16X תואמת באופן מושלם את ביצועי המחשב הנייד, ומספקת חוויה שיוצרים יאהבו, וכך גם משתמשי פרודוקטיביות וצרכני תוכן. התצוגה היחידה הצבעונית יותר היא תצוגת ה-IPS של Dell XPS 17, ואין לה את השחור העמוק של OLED. פשוט יש הרבה מה לאהוב כאן.
|
בְּהִירוּת (בֵּיצֵי כִּנִים) |
בניגוד | סולם sRGB | סולם AdobeRGB |
דיוק DeltaE (נמוך יותר עדיף) |
|
|
Asus ZenBook Pro 16X (OLED) |
365 | 26,090:1 | 100% | 98% | 0.84 |
|
MSI Creator Z16P (IPS) |
461 | 990:1 | 100% | 89% | 0.89 |
|
Dell XPS 17 9720 (IPS) |
543 | 1,870:1 | 100% | 100% | 0.58 |
|
Dell XPS 15 9520 (OLED) |
391 | 28,130:1 | 100% | 96% | 0.42 |
|
Apple MacBook Pro 16 (XDR) |
475 | 475,200:1 | 100% | 90% | 1.04 |
|
Razer Blade 17 (IPS) |
313 | 890:1 | 100% | 90% | 0.84 |
ארבעה רמקולים, שניים מופעלים כלפי מעלה ושניים נורים כלפי מטה, מוציאים מספיק ווליום כדי לעטוף את המשרד הביתי שלי לחלוטין. האמצעים והגבוהים ברורים ובהירים, בעוד שיש מגע של בס. מערכת השמע מספיק טובה לבולמוס של נטפליקס והאזנה למוזיקה בלי
מקלדת ומשטח מגע
כפי שהוזכר קודם לכן, המקלדת של ZenBook Pro 16X מונחת בזווית של שבע מעלות, והיא מרגישה כמו יותר מזה בשימוש. לקח לי זמן להתרגל להקליד כי פרקי הידיים שלי נחו על משענת כף היד השטוחה ואצבעותיי היו צריכות להימתח כדי ללחוץ על המקשים העליונים. מכסי המקשים גדולים מאוד, עם שפע של מרווחים, והמתגים קלים ונעימים עם פעולת תחתית מדויקת. זו מקלדת נהדרת ברגע שמתרגלים לזווית.
משטח המגע הוא עוד תכונה יוצאת דופן. זהו משטח מגע הפטי רחב המתחרה בגרסת Force Touch של MacBook Pro 16. מצאתי את לוח המגע מגיב ומדויק על פני כל פני השטח שלו, והקליקים ההפטיים הרגישו טבעיים. אבל זה לא הכל. אסוס כללה גם את טכנולוגיית ה-NumberPad 2.0 שלה, המטביעה לוח מקשים נומרי LED שניתן להפעיל ולכבות. רוב המשתמשים כנראה לא ימצאו את זה כל כך שימושי, אבל אם אתה עובד עם הרבה מספרים, אז אתה תעריך את זה. וזה חוסך מקום במקלדת על ידי הימנעות ממקלדת מספרית פיזית.
Asus גם בנתה בקר ייחודי, Asus Dial, המשתמש בטבעת רגישה למגע המקיפה כפתור פיזי כדי לספק שליטה סיבובית על כלי עזר של המערכת ויישומים הניתנים להתאמה אישית. זוהי דרך שימושית לשלוט בתוכנות כמו Creative Suite של Adobe, כמו גם לבצע משימות פשוטות כמו התאמת בהירות המסך ועוצמת הקול. Asus Dial הוא כלי שימושי באופן מפתיע ומוסיף שיטה נוחה נוספת לשליטה ב-ZenBook Pro 16X.
מצלמת אינטרנט ופרטיות
מצלמת האינטרנט היא גרסת 1080p עם אינפרא אדום, חיישן צבע RGB שיכול להתאים את בהירות התצוגה וטמפרטורת הצבע על סמך תאורת הסביבה וחיישן זמן טיסה. מצלמת האינטרנט מספקת תמונת וידאו מצוינת עם טכנולוגיית הפחתת רעשים בתלת מימד, והיא בהירה ומפורטת בכל מיני תנאי תאורה. Asus כוללת את טכנולוגיית AdaptiveLock שלה שיכולה להשתמש בבקר החזותי של Intel כדי לנעול את המחשב הנייד כשהמשתמש מתרחק ולהעיר אותו כשהמשתמש חוזר. המסך יכול גם להתעמעם כאשר המשתמש מסיט את מבטו.
Windows 11 תמיכה ללא סיסמה מסופקת הן על ידי מצלמת האינפרא אדום והן על ידי קורא טביעות אצבע המובנה בכפתור ההפעלה. שתי השיטות עבדו ללא רבב.
חיי סוללה
אפילו 96 וואט-שעה של קיבולת סוללה זה לא הרבה כשעוסקים במעבד 45 וואט ותצוגת OLED גדולה ברזולוציה גבוהה. הוסף את העובדה שה-ZenBook Pro 16X מכוון לביצועים, וציפייה לחיי סוללה מצוינים תהיה בלתי סבירה.
כפי שחשדתי, ה-ZenBook Pro 16X לא הלך טוב בחבילת מדדי הסוללה שלנו. במבחן הגלישה שלנו באינטרנט שעובר דרך סדרה של אתרים מורכבים, ה-ZenBook הגיע לחמש שעות בלבד. זה הצליח רק שמונה שעות במבחן הווידאו שלנו שמבצע לולאה של Full HD מקומי הנוקמים טריילר, ו-5.5 שעות בסוללת PCMark 10 Application המהווה את האינדיקטור הטוב ביותר לחיי סוללה פרודוקטיביים. התוצאות הללו מתיישבות עם חלק מהיוצרים האחרים
בסופו של דבר, תרצה לקחת איתך את לבנת החשמל שלך אם אתה צריך חיי סוללה לכל היום. ה-ZenBook Pro 16X לא יביא אותך לשם בעצמו.
| גלישה באינטרנט | וִידֵאוֹ | PCMark 10 יישומים |
|
|
Asus ZenBook Pro 16X (Core i7-12700H) |
4 שעות, 54 דקות | 7 שעות, 58 דקות | 5 שעות, 28 דקות |
|
MSI Creator Z16P (Core i9-12900H) |
4 שעות, 42 דקות | 5 שעות, 24 דקות | 5 שעות, 37 דקות |
|
Dell XPS 17 9720 (Core i7-12700H) |
7 שעות, 36 דקות | 13 שעות, 5 דקות | 7 שעות, 3 דקות |
|
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) |
9 שעות, 38 דקות | 12 שעות, 40 דקות | 11 שעות, 14 דקות |
|
MSI Creator Z17 (Core i7-12700H) |
4 שעות, 23 דקות | 4 שעות, 32 דקות | לא |
|
Apple MacBook Pro 16 (Apple M1 Pro) |
18 שעות, 35 דקות | 23 שעות, 11 דקות | לא |
ההשקפה שלנו
ה-Asus ZenBook Pro 16X הוא מחשב נייד מעוצב היטב, מעוצב היטב, העומד ביעדים המוכוונים ליוצרים שלו וחורג מהם. הוא מהיר באופן מפתיע בהתחשב במרכיביו וניתן להגדיר אותו להיות מהיר עוד יותר, התצוגה שלו מרהיבה, והמקלדת ומשטח המגע שלו מצוינים. יש לו את התכונה השימושית Asus Dial שמוסיפה קצת נוחות. בסך הכל, Asus יצרה מחשב נייד בולט.
כן, זה יקר, אבל לא באופן בלתי צפוי בהתחשב בעיצוב וברכיבים. זה תחרותי עם אחרים
האם יש חלופות?
ה-MSI Creator Z16P הוא מתחרה מוצק לתובענות פרודוקטיביות ועבודה יצירתית, והוא גם בנוי היטב עם תצוגה איכותית (אם כי אין דבר נחמד כמו זה של ה-ZenBook). ה-MSI גם יקר יותר כשהוא מוגדר במלואו.
אם אתה לא צריך את כל הכוח הזה או את התכונות של ZenBook, אז ה-XPS 15 ו-17 של Dell הן אפשרויות טובות. הם גם מהירים למדי, ומספקים את האפשרות ללכת קצת יותר קטן או גדול יותר ולחייג את הביצועים בהתאם.
לבסוף, ה-MacBook Pro 16 של אפל הוא מתחרה טבעי, המציע מבנה איכותי באותה מידה, ביצועים מצוינים ותצוגה מהשורה הראשונה, תוך שהוא מציע חיי סוללה בלתי ייאמן. עם זאת, זה הרבה יותר יקר.
כמה זמן זה יימשך?
ה-ZenBook Pro 16X מוצק, ולמרות שיש לו כמה מנגנונים מורכבים, הוא מרגיש שהוא צריך להחזיק מעמד לאורך שנים של שירות. הרכיבים מעודכנים גם כן. רק האחריות לשנה המקובלת בתעשייה מאכזבת.
האם כדאי לקנות אותו?
כן, אם אתה עושה עבודה יצירתית או שיש לך זרימת עבודה פרודוקטיבית תובענית, ה-ZenBook Pro 16X יענה על הצרכים שלך ואחר כך.
המלצות עורכים
- Asus Zenbook S 13 החדש הוא כמו MacBook, רק טוב יותר
- CES 2023: ה-Zenbook Pro 16X נראה כמו אלטרנטיבה רצינית של MacBook Pro
- Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Spectre x360 13.5: אתה לא יכול לטעות
- Huawei מכנה את המרקם של המחשב הנייד החדש שלה "מרגיע את העור"
- סקירה מעשית של Acer Swift X 16: תצוגה מקדימה מפתה
