מבחן המצלמה של אייפון SE (2022) מול Galaxy A53 הותיר אותנו מופתעים

סמסונג או אפל? זו שאלה נפוצה בקרב מעריצי טכנולוגיה, ואף פעם אין תשובה קלה. הנה, יש לנו שניים מהמכשירים הפופולריים ביותר של המותג מול זה מול זה במצלמה קרב יריות, אבל במקום להכניס את הדגמים היקרים ביותר לקרב, מדובר בזוג זולים בהרבה - ה Apple iPhone SE (2022) וה Samsung Galaxy A53 5G.

האם זה קרב הוגן? ה-Galaxy A53 מגיע עם ארבע מצלמות מאחור, מה שגורם לו להיראות מעולה בהרבה לצד המצלמה היחידה הנמוכה של ה-iPhone SE (2022). ואפילו למצלמת הסלפי בטלפון של סמסונג יש יותר מפי ארבעה מכמות המגה פיקסל! אין ספק, זה קרב שיכול ללכת רק בכיוון אחד? ובכן, לא בהכרח.

מהם ההבדלים?

אם יש לך מתחת ל-500 דולר לבזבז על סמארטפון חדש, גם ה-iPhone SE (2022) וגם ה-Galaxy A53 5G צריכים להיות ברשימה שלך. אתה יכול להשיג את הטלפון של סמסונג בסביבות $450, בעוד שה-iPhone SE הוא שלך עבור $429. אין הבדל גדול במחיר, אבל יש הבדל אחד גדול כשאתה אוסף אותם.

מסך ה-4.7 אינץ' של ה-iPhone SE (2022) גורם לטלפון להרגיש קטן מאוד בסטנדרטים מודרניים, בעוד ש-Galaxy A53 בגודל 6.5 אינץ' יכול בקלות להיחשב לספינת דגל יקרה ובעלת מפרט גבוה. לגודל הקטן של האייפון יש את היתרונות שלו. הוא ניתן לכיס מושלם, מעוצב בצורה מפנקת וארגונומי להפליא. בעוד שלגלקסי A53 יש עיצוב חלק ומודרני, הוא בהחלט לא מעודן והכיסים צריכים להיות עמוקים כדי להכיל אותו.

הופכים את הטלפונים, האייפון עשוי מזכוכית והגלקסי A53 מפלסטיק. יש מצלמה אחת, 12 מגה-פיקסל בגב האייפון עם ייצוב תמונה אופטי וצמצם f/1.8. בחלקו האחורי של ה-Galaxy A53 יש מצלמה ראשית של 64 מגה פיקסל עם ייצוב תמונה אופטי, בתוספת מצלמת זווית רחבה של 12 מגה פיקסל, וזוג מצלמות 5 מגה פיקסל לעבודות מאקרו ועומק. שני הטלפונים באמת לא יכולים להיות שונים יותר.

זה הופך את המבחן למרתק יותר. כבר מזמן אמרנו שחיישני המגה-פיקסל הנמוכים את זה לרפד את מערך המצלמה בטלפונים זולים רבים של אנדרואיד הם בזבוז זמן, אז האם החיישנים של סמסונג מציעים יתרונות מוחשיים על פני מצלמה יחידה בעלת ביצועים גבוהים בעולם האמיתי? זה מה שאנחנו הולכים לגלות.

אורך מוקד ואפליקציות

לפני שנתחיל, סביר להניח שתבחין שהתמונות של ה-Galaxy A53 וה-iPhone SE (2022) מופיעות די שונה - גורם לזה להיראות כאילו אני לפעמים עומד הרבה יותר קרוב לנושא בעת הצילום עם הצילום אייפון. לא הייתי, וזה בגלל שלשתי המצלמות יש אורכי מוקד שונים. ל-Galaxy A53 יש המקבילה לעדשה באורך מוקד של 26 מ"מ ול-iPhone SE (2022) יש המקבילה לעדשה באורך מוקד של 28 מ"מ.

מילה גם על אפליקציות המצלמה. הפעלתי את המצלמה ממסך הנעילה רוב הזמן, ולידו הרגיש ה-Galaxy A53 כבד האייפון SE (2022) מהיר בזק, עם הפסקה של מספר שניות בזמן שהוא פותח את המצלמה מוכן להשתמש. זה דבר חשוב לציין, מכיוון שלעתים קרובות רגעים שאנו רוצים לתפוס יכולים להסתיים מהר מאוד, וכל שנייה יכולה להיחשב. ה-iPhone SE (2022) תמיד מוכן לפעולה מהר יותר מה-Galaxy A53. עכשיו, נעבור לתמונות.

מצלמה ראשית

נתחיל בתמונה של המכונית. התמונה של ה-Galaxy A53 בהירה, חיה וצבעונית. באופן השוואתי, האייפון נותן גוון טבעי ומציאותי יותר. אין ספק שהסצנה הייתה קרובה יותר לתמונה של האייפון בחיים האמיתיים. הדשא לא נראה רדיואקטיבי, הניגוד מושלם בין העננים לשמים הכחולים, והחצץ האפור מלא בפרטים.

אבל החשיפה גוזלת מהצילום של האייפון פרט מסוים. הצל מקהה את הברק של המכונית בהשוואה לתמונה של ה-A53, ופתח האוורור בצד בקושי נראה. הצביעה הכחולה בולטת יותר בתמונה של ה-A53, ולמרות שרבים לא יאהבו את כמות הפופ הוויזואלי, אין ספק שזו תמונה מושכת את העין להפליא. זה הדבר שרוב האנשים היו רוצים לשתף באינטרנט ללא כל עריכה.

האופן שבו האייפון מתמודד עם חשיפה וניגודיות גורם לבעיות גם בצילום השלט. ה-Galaxy A53 מביא את המרקם של המתכת החלודה הרבה יותר מהאייפון, ומראה יותר את המראה המבוגר והמנומר שגרם לי לרצות לצלם את התמונה הזו מלכתחילה. העלים שמעליו חדים ומוגדרים, והשמים קשים ומצב רוח. האייפון מפוצץ את השמיים, והעלים חסרים פרטים בהשוואה לטלפון סמסונג.

לבסוף, הנה דוגמה לכמה הבדל אורכי המוקד יכולים לעשות לתמונה. עמדתי בדיוק באותו מקום כדי לצלם את התמונות של סירות התעלה, ושדה הראייה הרחב של ה-Galaxy A53 לוכד יותר מהסצנה. אמנם זה המקרה של כל התמונות כאן, אבל זו באמת הדגישה את ההבדל.

אם משאירים את שדה הראייה בצד, התמונה של ה-Galaxy A53 מראה יותר את השתקפות הסירות והעצים במים, אך הפרטים על הסירה עצמה חסרים. אני מעדיף את הטיפול של האייפון בשם, בדלת האדומה ובאיזון בין החלק הירוק והצהוב. הצהוב בולט מדי - למעשה לאורך כל התמונה, לא רק על הסירה - בתמונה של ה-A53.

מה כל זה אומר על המסקנה? קשה לשפוט, שכן הטון הטבעי של האייפון יכול לעבוד כל כך טוב, כפי שהוכח בתמונת סירת התעלה. אבל כמו בתמונה של המכונית, גם חוסר הפופ הוויזואלי פוגע בה. זה שדה הראייה הרחב יותר והניגודיות טובה יותר שמניפים את הניצחון לכיוון ה-Galaxy A53.

הזוכה: סמסונג גלקסי A53

מצלמה ראשית בתוך הבית

התמונה הזו צולמה בשעות הערב המוקדמות והאור היה נמוך למדי, עד לנקודה שבה ה-Galaxy A53 הציע בשלב מסוים להשתמש במצב לילה. דוגמה זו אינה משתמשת במצב לילה. עבור כל התמונות שאינן משתמשות במצב Portrait, אני פשוט מצביע ולחץ, אז מעניין כאן האייפון התמקד בגלגל בעוד ה-A53 פשוט התמקם במרכז התמונה.

האייפון למעשה מקבל הכל כאן. הוא בוחר בצורה נכונה את נקודת המוקד האטרקטיבית ביותר, והוא מקבל את צבע הקיר שמאחורי האובייקטים נכון (בניגוד ללבן הבוהק הרבה יותר בתמונה של ה-Galaxy A53). הירוק של חלקי הלגו העיקריים הוא גם ריאליסטי יותר, ואני אוהב את טשטוש הרקע בתמונה של האייפון.

הרבה פעמים נצלם רק תמונה אחת ונקווה או נצפה שהיא תצא כמו שאנחנו רוצים. התמונה של ה-iPhone SE (2022) נראית כמו שהייתי מקווה, בעוד שהתמונה של ה-Galaxy A53 היא רגילה בהשוואה. הייתי מוחק את התמונה של סמסונג וממשיך הלאה, בעוד שאולי ישקול לשתף את הצילום של האייפון. זו בדיוק רמת האמינות שאני רוצה ממצלמה בטלפון שלי.

הזוכה: Apple iPhone SE (2022)

זום דיגיטלי

לאף אחת מהמצלמות אין מצב זום אופטי, אבל סמסונג ממליצה לך להתקרב עם תוספת של אפשרות פי 2 באפליקציית המצלמה. האייפון הופך את זה להרבה פחות אטרקטיבי לעשות זאת, ומאלץ אותך לצבוט את המסך כדי להתקרב, ואז לא לספק רמת זום ממוספרת. האם סמסונג צריכה להיות כל כך בטוחה ביכולת הזום שלה?

לא, אסור. תמונה זו תוכננה להראות את ינשוף העץ החמוד שהונח בתוך גזע העץ. הקש על אפשרות 2x ב-Galaxy A53 ותקבל בתמורה תמונה רועשת, חסרת פרטים ומטשטשת את הרקע בצורה לא נעימה. הינשוף עצמו נראה לעין, אבל החשיפה פירושה שהוא קצת אבוד בגזע העץ. הצבעים גורמים לתמונה להיראות קשוחה ולא מושכת.

מה לגבי ה-iPhone SE? זה הרבה יותר טוב, מה שעשוי להפתיע. הצבעים טבעיים יותר ופחות מסיחים את הדעת, יש יותר פרטים בעץ, ברקע ובמים. בנוסף, הינשוף הרבה יותר ברור בגזע העץ. עבור טלפון שלא רוצה שתתקרב, האייפון מרשים הרבה יותר ממה שאתה עשוי לצפות.

הזוכה: Apple iPhone SE (2022)

מצב לילה

מה אתה רוצה מתמונות שאתה מצלם בהגדרות של תאורה נמוכה? אם אתה רוצה שהם יהיו בהירים מספיק כדי שתוכל לראות הרבה פרטים, ולא מודאגים ממראה טבעי מאוד, אז סביר להניח שהביצועים של ה-Galaxy A53 כאן ינצחו אותך. אבל זה לא אומר שהוא מנצח אוטומטית, כפי שתראה. התמונה של הכנסייה היא דוגמה מצוינת למה שטוב ורע במצב לילה מכוון מאוד.

התמונה של ה-A53 בהירה הרבה יותר ממה שראיתי במו עיני, ואפילו התמונה הכהה יותר של האייפון מציגה יותר מידע ממה שראיתי באמת, מה שהופך את שניהם ל"טובים" מהבחינה הזו. הייצוג של ה-Galaxy A53 של השמים הכחולים מגוחך, מאחר שהתמונה צולמה ב-22:10, בעוד שהשמיים הכהים יותר של האייפון מציאותיים יותר. עם זאת, רמת הפירוט בתמונה של ה-Galaxy A53 עדיפה בהרבה. לקירות יש טקסטורה ואתה יכול לבחור בלוקים בודדים, ויש בליה גלויה על הגג המשופע.

התמונה השנייה צולמה אפילו מאוחר יותר והיה חשוך כמו שצריך. האייפון עושה עבודה מפתיעה ללכידת ולבודד את הצבעים השונים של הפרחים, והטשטוש עשוי לנבוע מהרוח הנושבת בזמן הצילום ולא מכל תקלה גדולה של מַצלֵמָה. ה-Galaxy A53 בבירור בהיר יותר, עם צבעים ברורים הרבה יותר.

הגדל את שניהם ויש הרבה רעש, אבל פחות בתמונה של ה-A53, שם לפרחים הקטנים הכחולים והלבנים יש יותר צורה והגדרה בהשוואה לכתמים הרועשים יותר בתמונה של האייפון. ברור שזו לא תמונה שאתה מצלם בדרך כלל, אבל זו דוגמה מצוינת לאופן שבו כל מצלמה תתמודד עם צבעים בהגדרות של תאורה נמוכה. ה-Galaxy A53 יעזור לך להוציא יותר צבע ופרטים בלילה.

הזוכה: סמסונג גלקסי A53

סלפי דיוקן

לשני הטלפונים יש מצלמות סלפי שונות מאוד. לגלקסי A53 מצלמת סלפי של 32 מגה פיקסל, בעוד לאייפון SE (2022) יש מצלמת סלפי של 7 מגה פיקסל. עם גירעון מגה פיקסל כזה, בוודאי ה-Galaxy A53 הולך להיעלם עם זה, נכון? כאילו כדי לשמש עוד תזכורת לכך שיותר מגה פיקסל לא תמיד אומר תמונות טובות יותר, אל תהיו כל כך מהירים לשפוט.

כבר מההתחלה, ה-iPhone SE מסמר את גוון העור בצורה שבה ה-Galaxy A53 לא יכול לשכפל. אני לא בדיוק שזוף, אבל אני לא דביק כמו שה-A53 עושה. גם אם אני משלה את עצמי, אני עדיין מעדיף לקחת את הצבע של האייפון. אבל ההבדלים באמת מגיעים כאשר אתה מתקרב.

חוסר הפירוט בתמונה של ה-Galaxy A53 מדהים בהתחשב בכמה מגה פיקסל נוספים הוא צריך לשחק איתם, בעוד אייפון לוכד כמות עצומה של מרקם וגוון עור (וכל הראיות שלא טרחתי לגלח לפני לקחת את סלפי). אפקט הפורטרט הוא גם עדין יותר בתמונה של ה-iPhone SE, עם שיפור קצה פחות אגרסיבי. יש קצה משונן ברור ללחי שלי בתמונה של ה-A53, שהוא הרבה פחות בולט בתמונה של ה-iPhone SE.

זוהי זכייה קלה עבור ה-iPhone SE (2022) ודוגמה מאוד ברורה ליותר מגה פיקסל שלא עושה שום הבדל בתמונה הסופית.

הזוכה: Apple iPhone SE (2022)

תכונה יתרונות

ל-Galaxy A53 יש יותר עדשות מצלמה מאשר לאייפון SE, ולכן יש לו יותר צדדיות על הנייר, אבל האם כדאי להשתמש ביכולות שלו? המגה-פיקסלים של מצלמת הסלפי לא עזרו לה לצלם תמונות טובות יותר מהאייפון, כך שבהחלט לא תמיד יותר טוב כאן. ישנן שלוש תכונות עיקריות שה-iPhone לא יכול לשכפל - זווית רחבה, מאקרו ורקע מטושטש.

מצלמה רחבה היא יתרון ניכר, והמצלמה הרחבה של ה-Galaxy A53 היא די תואם את התוצאות שלה, התאמת המצלמה הראשית להשפעה חזותית עם הצבעים הבהירים שלה ומשופרים בניגוד. עם זאת, זה לא טוב במיוחד בתאורה גרועה, והתוצאות סובלות מחוסר פרטים ורעש דיגיטלי בסביבות אלה. עם זאת, עדיף שתהיה לך אפשרות לצלם תמונה בזווית רחבה מאשר לא.

למצב ה-Portrait של ה-Galaxy A53 יש יתרון על פני מצב ה-Portrait של האייפון בכך שהוא עובד עם אובייקטים ולא רק עם פרצופים. מצב ה-Portrait של האייפון עם המצלמה האחורית מטשטש רק את הרקע כאשר הוא רואה את הרקע של אדם פנים, אבל ל-Galaxy A53 לא אכפת למה אתה מכוון את המצלמה והוא יטשטש את הרקע בהתאם לכך. אבל זה לא ממש יתרון. ראה את שתי הדוגמאות שלהלן, שבהן ה-A53 מתקשה לטשטש את הרקע בצורה יעילה, וכתוצאה מכך לתמונה מבולבלת, מכוערת וניתנת למניפולציה ברורה.

לבסוף, ישנו מצב המאקרו, המשתמש במצלמת המאקרו 5MP. ה-iPhone SE לא יתמקד בשום דבר שהוא ממש מקרוב, בעוד ה-Galaxy A53 מציע להחליף למצלמת המאקרו כאשר הוא מזהה שהמצלמה הראשית לא יכולה להתמקד. למרבה הצער, לא תרצה לעשות זאת לעתים קרובות מאוד. התמונה של לוח השעון מראה עד כמה התוצאות גרועות, עם צבעים עמומים, מעט מאוד פרטים והרבה רעש.

רק בגלל שהתכונות קיימות, זה לא אומר שאי פעם תרצה להשתמש בהן. מצלמת הזווית הרחבה היא התכונה הנוספת היחידה שתשתמש בה באופן קבוע ב-Galaxy A53. עם זאת, אזכור מיוחד צריך ללכת מצב Single Take מהנה של סמסונג, שהוא יוצא דופן ובעצם שימושי - ומשהו שהאייפון לא יכול לשכפל.

יותר לא תמיד טוב יותר

ישנן חמש קטגוריות בסך הכל, וה-iPhone SE (2022) זכה בשלוש לעומת שתיים של ה-Galaxy A53. ה-iPhone SE (2022) עושה עבודה מרשימה בהתחשב ב"חיסרון" שיש לו רק מצלמה אחת. התמונות שלו אולי חסרות את הפופ החזותי של ה-Galaxy A53, אבל הן עדיין מאוד מפורטות, מדויקות ומבחינה טכנית מאוד מוצלחים. מצב לילה הוא גם ריאליסטי יותר, אבל לא יעיל בהבהרת הסצנה כמו של ה-A53. יתר על כן, ביצועי מצלמת הסלפי מתאפיינים ב-Galaxy A53. זה אפילו עשה עבודה הרבה יותר טובה עם הזום הדיגיטלי, למרות שלא עשה עניין גדול מהפיצ'ר.

עם זאת, אי אפשר להתעלם מהמצלמה הזוית הרחבה של ה-Galaxy A53. לא כדאי להשתמש בתכונות הנוספות האחרות, אבל אפשרות הזווית הרחבה מציגה צדדיות נוספת שהאייפון לא יכול לשכפל. למרות שלגלקסי A53 יש ארבע מצלמות, כנראה שתרצה להשתמש רק בשתיים מהן. זו תזכורת לא לקחת את מה שמחלקות השיווק אומרות לך ברצינות כשמדובר במספר מצלמות בטלפונים זולים יותר.

לגלקסי A53 יש מצלמה ראשית טובה והתמונות שהוא מצלם ניתנות לשיתוף מיידי, בנוסף המצלמה בעלת הזווית הרחבה מוסיפה כיף. אבל ה-Apple iPhone SE (2022) מנצח, שכן למרות שיש לו פחות מצלמות ומצלמת סלפי מגה-פיקסל נמוכה יותר, התמונות שהוא מצלם טובות יותר, וכמעט תמיד הרבה יותר מציאותיות. בנוסף, האפליקציה של הטלפון מהירה הרבה יותר. מסתבר שמה שהתחיל להיראות כמו קרב לא הוגן הפך לניצחון על מה שהיה יכול להיתפס כאנדרדוג.

המלצות עורכים

• אני אכעס אם ה-iPhone 15 Pro לא יקבל את התכונה הזו
• הטלפון הזה פשוט הרס עבורי את ה-iPhone 14 Pro ואת Samung Galaxy S23 Ultra
• 9 הטלפונים הגדולים ביותר שאנו עדיין מצפים לשנת 2023: אייפון 15, פיקסל 8 ועוד
• צפו באייפון 14 פרו הורס את הטלפון הזה עם מצלמת 200MP
• רוצה להפוך את האייפון שלך לגלקסי S23? האפליקציה הזו בשבילכם