ביום שלישי אישר שופט פדרלי הצעת מיזוג במסגרתו ענקית התקשורת AT&T תרכוש ותתבצע קונצרן הבידור טיים וורנר בע"מ, דוחה בתהליך ניסיון של משרד המשפטים לחסום את ה-85 דולר עסקת מיליארד.
תוכן
- נתיבים מהירים (ואיטיים)
- תקדים מדאיג
- אל תהיה רשע (בבקשה?)
המיזוג (שאמור להסתיים בשבוע הבא) הוא התפתחות ענקית, כמו AT&T - הבעלים והמפעיל של DirecTV - יקבל את השליטה בכל נכסי Time Warner, כולל HBO, CNN, כל רשתות טרנר, Warner Bros. בידור, DC Comics, והחזקה של עשרה אחוזים ב הולו. אז מה זה אומר בשבילך בדיוק?
סרטונים מומלצים
נתיבים מהירים (ואיטיים)
בראש ובראשונה, זה אומר ש-AT&T יכולה להחליט לתעדף תוכן של צד ראשון על פני צינורות האינטרנט שלה - HBO Now, למשל - בעקבות הדיווח האחרון ביטול ניטרליות נטו. אם אינך בטוח מה זה אומר, קל להבין כך: נניח שיש לך מנוי לאינטרנט של AT&T, ואתה מזרים תוכניות וסרטים עם HBO Now. AT&T יכולה תיאורטית לבחור להאט את המהירויות כאשר לקוחותיה ניגשים לשירותים מתחרים (כמו Netflix, או Amazon Prime Video) על מנת להפוך את שירות הסטרימינג שלה לאטרקטיבי יותר יַעַד.
קָשׁוּר
- HBO Max מוכיחה ש-ISP שלך יכול להציע הצעת סטרימינג שאתה לא יכול לסרב לה
נוהג זה מכונה בדרך כלל יצירת "נתיבים מהירים" באינטרנט, שבו ספק שירותי אינטרנט (ISP) נותן עדיפות לתוכן מסוים שעובר בצינורות שלו. לחילופין, "הגזה" מתייחסת לתרגול של ספקיות אינטרנט להאט בכוונה את מהירויות החיבור לתוכן מסוים; זה הצד השני של אותו מטבע. היו הרבה דיונים על זה כשנטפליקס הייתה תזמור עסקאות עם ספקיות אינטרנט על מנת לספק טוב יותר את התוכן שלו, וזה גם הדאיג אותי מתי קומקאסט רכשה נתח שליטה ב-NBCUniversal, וזו הסיבה שהעסקה הזו באה עם הגבלות מסוימות, כמו הדרישה מקומקאסט להיכנע לבוררות של צד שלישי במחלוקות על תנאים ותמחור עם חברות אחרות של טלוויזיה בתשלום.
נתיבים מהירים באינטרנט הם סיבה גדולה לכך שקבוצות תמיכה צרכניות רבות מתנגדות למיזוגים אנכיים מסוג זה, שבהם יצרן וספק בתוך אותה תעשייה מתמזגים (במקרה זה, מפיץ תוכן כמו AT&T מתמזג עם מפיק תוכן כמו Time וורנר).
כדי להקל על החששות הללו, AT&T חתמה על א הסכם גילוי ניהול רשת - הצהרה שהדהדה על ידי קואליציה של 16 ספקיות אינטרנט מרכזיות, כולל Comcast. עם זאת, יש עדיין סיבה לדאגה מהמיזוג של טיים וורנר, בהתחשב בכך ש-AT&T לא הראתה איפוק בהגמשת השרירים שלה. קבוצת לובינג הקשורה ל-AT&T (המייצגת בין היתר גם את Verizon ו- CenturyLink) דגל בהגברת כוח התמחור על פני ספקיות אינטרנט קטנות יותר, "אמא ופופ", למשל. כשתאגידים גדולים מבטיחים הבטחות שאינן מועילות בשורה התחתונה, קשה לקבל אותן במילה שלהם.
תקדים מדאיג
המיזוג יכול גם לבשר על רכישות דומות בעתיד הקרוב, כמו הרכישה המוצעת של קומקאסט של נכסי פוקס, שעבורו החברה מתמודדת עם דיסני. למעשה, פחות מיממה לאחר אישור עסקת AT&T/Time Warner, Comcast הגיש הצעה חדשה של 65 מיליארד דולר במזומן עבור רוב הנכסים של פוקס בתקווה לעלות על דיסני (סביר להניח שהצעת נגד מבית העכבר). חברות מדיה נאבקו כדי להתחרות במעצמות סטרימינג עולות כמו נטפליקס ואמזון, שמתהדרות בתקציב חסר תחתית למקורי תוכן, אבל מיזוגים מסיביים כאלה יכולים לעצב מחדש שחקנים כאלה - במיוחד נטפליקס, שאין לה קונגלומרט של מיליארדי דולרים שאפשר לחזור עליו - בתור אנדרדוגים. קָדִימָה.
עסקת AT&T-Time Warner, כמו כל כך הרבה מיזוגים לפניה, תוביל למחירים גבוהים יותר ולפחות אפשרויות
ישנן שתי אסכולות מנוגדות לגבי מגה-מיזוגים כאלה;בעלי הון בשוק החופשי ובמיוחד תאגידים גדוליםסeeמיזוגים אנכיים כאינדיקטורים של כלכלה בריאה ותחרותית, בעוד שקבוצות תמיכה צרכניות רואות בהן סימנים של אעתיד יקר ומגביל. הראשון קורא את חקיקת ההגבלים העסקיים הממשלתית כהתערבות פולשנית (כמו החלטתו של קומיצייר ה-NBA דיוויד סטרן לא לאפשר טרייד שובר קופותe בשנת 2011), והאחרון צופה עליות מחירי כבלים ואינטרנט ואת נתיבי האינטרנט המהירים שהוזכרו לעיל מחברות עם מעט מתחרים אמיתיים.
גילדת הסופרים של אמריקה ווסט פרסמה הצהרה המגנה את העסקה: "[העסקה של AT&T-Time Warner], כמו כל כך הרבה מיזוגים לפניה, יוביל למחירים גבוהים יותר ולפחות אפשרויות... פסק דין זה, יחד עם התנערות הממשלה מאתמול על הגנות אינטרנט פתוחות, פירושו שהעתיד של האינטרנט והפצת התוכן נמצא בידיים של חברות בודדות, יותר ויותר מאוחדות וחזקות שומרי סף."
אל תהיה רשע (בבקשה?)
עם הקליטה של Time Warner, AT&T שולטת כעת הן בתוכן שאתה רוצה לצפות והן בצינור שדרכו אתה מקבל את התוכן הזה. שום דבר - מלבד הצהרות החשיפה, שאינן ניתנות לאכיפה לחלוטין ובעצם מסתכמות בלא יותר מ"קח אותנו במילה שלנו" - אינו עצירת AT&T (או Comcast לאחר מיזוג פוקס) מלהצמצם תוכן מתחרה או להטיל מכסי נתונים עם חריגים עבור שירותי צד ראשון (כמו HBO עַכשָׁיו).
המהלך גם סולל את הדרך לחברות הכבלים להמשיך לשגשג בעידן חיתוך החוטים. על ידי בעלות על הרשתות, התוכניות והסרטים שהצופים רוצים לצפות בהם, AT&T יכולה להכתיב את התנאים שבהם תוכן זה נראה. אם זה מועיל לג'ו סיקספק נותר לראות, אבל זה ברור: הולך קדימה, יהיה קשה יותר לנתק באמת קשרים (או "כבלים", כביכול) עם הטלקום הגדולות תאגידים.
המלצות עורכים
- אל תדאג הטריילר של דרלינג גורם לנו לפקפק במציאות
- זה הולך להיות חורף ארוך וקר: AT&T מושכת את HBO מ-Dish and Sling TV
