בדקתי 2 ממכשירי המצלמה הטובים ביותר של השנה - זה היה אכזרי

לייקה וזייס הם שניים מהשמות המבוססים והמכובדים ביותר בצילום, למרות היותם ידועים בעיקר בזכות מוצרים שונים. לייקה מפורסמת במצלמות שלה, בעוד ש-Zeiss עשתה את שמה באופטיקה. במהלך השנים האחרונות, הזוג שיתף פעולה עם יצרני סמארטפונים שונים כדי לשפר את מערכות המצלמות.

כעת, בפיתול גורל, שניהם שמו את שמותיהם בטלפונים עם חיישני Sony IMX989 1 אינץ' מאסיביים, שהם עדיין דבר נדיר בתעשייה. זה מכין את הסצינה למבחן מצלמה מקיף כדי לראות איזה מותג מוביל כיום בעולם הטלפונים.

באילו טלפונים אנחנו משתמשים?

Leica עובדת כעת עם Xiaomi ולאחרונה הכריזה על כך שיאומי 13 אולטרה, שעוקב אחר המרשים ממילא Xiaomi 13 Pro. Zeiss שיתף פעולה עם Vivo, והמהדורה האחרונה מהזוג היא Vivo X90 Pro. לא תמצא אף אחד מהטלפונים בחנויות בארה"ב, אבל הם זמינים לקנייה בינלאומית.

המצלמה הראשית של ה-Xiaomi 13 Ultra היא חיישן 50 מגה-פיקסל Sony IMX989 1 אינץ' עם צמצם פיזי משתנה, שבו ניתן לעבור בין f/1.9 ל-f/4.0 באופן ידני. המצלמה מצוידת בייצוב תמונה אופטי (OIS) ומצטרפת אליה מצלמת זווית רחבה של 50MP, מצלמת טלפוטו 50MP 3.2x ומצלמת 50MP טלפוטו 5x. לייקה עבדה על העדשות, כיוונה את הביצועים וסיפקה מגוון מסננים והגדרות.

ה-Vivo X90 Pro משתמש גם במצלמה הראשית של Sony IMX989 1 אינץ' 50MP עם OIS, אך עם האופטיקה והציפויים של Zeiss, בתוספת כוונון איכות התמונה והמצבים השונים של החברה. עם זאת, היא לא מצוידת כל כך היטב אחרת, עם מצלמת טלפוטו 50MP 2x עם OIS ומצלמה רחבה של 12MP. הוא גם לא חולק את תכונת הצמצם המשתנה הפיזי.

יש הבדל גדול נוסף ביניהם. א Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 המעבד מניע את ה-Xiaomi 13 Ultra, בעוד שה-Vivo X90 Pro משתמש ב- MediaTek Dimensity 9200 מעבד. זה ישנה בהכרח את האופן שבו התמונות נראות ואת הדרך שבה המצלמות פועלות בטלפון.

מצלמה ראשית

מכיוון ששניהם משתמשים באותו חיישן מצלמה ראשי, יש הרבה קווי דמיון בין Vivo X90 Pro ל-Xiaomi 13 Ultra, ואין ספק ששניהם מצלמים תמונות מבריקות. ניסוי עם עומק השדה המדהים האפשרי משניהם זה כיף גדול, ואתה באמת יכול לקבל אפקט טבעי שפשוט לא אפשרי עם טלפונים אחרים. עם זאת, אתה צריך להיות צלם מנוסה ובעל ידע כדי להפיק את המרב מהצמצם המשתנה של Xiaomi. רבים עשויים שלא להשתמש בתכונה כלל ועדיין להיות מרוצים מההגדרה האוטומטית שבה השתמשנו במהלך הבדיקה שלנו.

התמונה הראשונה שלנו היא הדגמה טובה של ההבדלים בין המצלמות לגבי דיוק הצבע והפוקוס. לתמונה של Xiaomi יש מיקוד וזיהוי קצוות מדויקים יותר מאשר לטלפון Vivo, למרות זאת מצולם עם מצב פורטרט, והוא מבין טוב יותר את העוגה וחלק מהכוס צריכים להיות בה מוֹקֵד. מצלמת Vivo פחות בטוחה היכן היא צריכה להתמקד, ולכן התמונה קצת פחות אטרקטיבית למראה.

התמונה השנייה היא של פרח קטן ועדין במיוחד. הקשתי עליו בעינית כדי לוודא שהמצלמה יודעת מה אני רוצה, אבל ה-Xiaomi 13 Ultra היה טוב יותר בשמירה על מיקוד מאשר ה-Vivo X90 Pro. באופן כללי, טלפון Vivo לא כל כך להוט לצלם אובייקטים מקרוב, וראוי גם לציין כי ביטלתי את מצב המאקרו האוטומטי של Xiaomi. עם זאת, לתמונה של Xiaomi יש מראה מעט מזויף, וגם הצבעים אינם כה טבעיים.

בנושא הצבעים, התמונה של הפנים האדום של המכונית מראה היכן Xiaomi חורגת עם רוויה, בעוד ה-Vivo שומרת על הדברים יותר כדי לייצר תמונה טבעית. הגוון הטבעי ממשיך עם הקונסולה המרכזית השחורה וגם עם הצללים, כאשר מצלמת Vivo מצלמת תמונה הרבה יותר טובה מסביב.

ל-Xiaomi 13 Ultra יש בעיות עם צבעים במקומות אחרים, גם מכיוון שהמכונית בתמונות לעיל היא שחורה, לא כחולה. יש כאן הבדל גדול בין שתי המצלמות, כאשר ה-Vivo X90 Pro מקבל את איזון הצבעים והדיוק בדיוק כמו שצריך וה-Xiaomi 13 Ultra נכשל בצורה קשה למדי. תמונה זו מציגה גם את עומק השדה המדהים האפשרי עם שתי המצלמות.

הצבעים הקטנים לא תמיד עובדים לטובת ה-Vivo X90 Pro, כפי שמראה תמונה זו של בקתות חוף. זה היה יום סגרירי וסוער, אבל ה-Xiaomi 13 Ultra עדיין מצליח לתאר את הסצנה בצורה מושכת ומפתה, בעוד שהתמונה של ה-X90 Pro מעט מכובסת וחסרת אופי. ריאליזם הוא נהדר, אבל לא כשהוא הופך את התמונות שלך לקהות.

מה עם יום שמש? אני מאוד אוהב את התמונות משתי המצלמות, וכפי שכבר ראינו, ה-Xiaomi 13 Ultra הוא חובב של צבעים רוויים, בעוד ה-Vivo X90 Pro נוטה למראה טבעי יותר. שניהם אמנם מראים קצת רעש בשמים ובעננים, אבל זה מורגש רק כאשר אתה מתקרב. אני אשמח לשתף את כל אחת מהתמונות.

התמונה הסופית שלנו מראה מדוע קשה מאוד לבחור זוכה כאן. בתמונה של ה-Vivo X90 Pro של הלוח, יש המוני מרקם והרבה יותר פרטים בכתיבה ואמנות מצוירת ביד, שחוזרת על עצמה על הקרקע, אבל הכל חלק ומלאכותי באופן מוזר בתמונה של שיאומי. עם זאת, הטלפון של Vivo מכניס יותר רעש לרקע המטושטש, והצבעים של Xiaomi אטרקטיביים יותר. שניהם מצליחים ונכשלים בתמונות שונות, ויש חוזקות וחולשות בשני הצדדים - מה שמוביל לתיקו.

הזוכה: הגרלה

מצלמה עם זווית רחבה

מצלמת הזווית הרחבה של Vivo X90 Pro של 12MP יש שדה ראייה הדוק למדי של 108 מעלות, וזה מאוד בולט כאשר מניחים אותו לצד הזווית הרחבה של 50MP של ה-Xiaomi 13 Ultra עם שדה של 122 מעלות של נוף. אתה יכול לראות את ההבדל שזה עושה בתמונה הראשונה של בקתות החוף למטה, אבל גם שימו לב שאין באמת הבדל רב בפרטים למרות ספירת המגה-פיקסל.

תוכלו גם לזהות את ההבדל הגדול ביותר בין שתי המצלמות - האופן שבו שתיהן מתמודדות עם חשיפה, איזון לבן וצבע. צילום הזווית הרחבה כמובן של ה-Xiaomi 13 Ultra משעמם בהשוואה, כאשר ה-Vivo X90 Pro מצלם תמונה הדוקה ופחות מעוותת שהיא גם שמחה ובהירה יותר. התקרב, וגם התמונה של Vivo חדה יותר.

בעוד ששדה הראייה ההדוק יותר של ה-Vivo X90 Pro אומר שהנוף יהיה פחות מרשים מבחינה מרחבית מתמונות שצולמו עם ה-Xiaomi 13 Ultra, הוא הופך את המצלמה לשמישה יותר במצבים רבים יותר. הכנסייה קצת הולכת לאיבוד בתמונה של Xiaomi כאן, בעוד שהיא בבירור נקודת המוקד בתמונה של Vivo X90 Pro. וזה עדיין לוקח יותר מהסביבה מאשר תמונה שצולמה במצלמה הראשית.

שוב, הצבעים הטובים יותר ואיזון הלבן של Vivo עוזרים להפוך את התמונה לאטרקטיבית ומושכת את העין הרבה יותר - יש לא פחות פרטים, והסביבה חדה יותר. עם זאת, שיפור הקצה בולט יותר בתמונה של Vivo, במיוחד בצריח. עם זאת, בכל ההיבטים האחרים, ה-X90 Pro מנצח את ה-Xiaomi 13 Ultra כאן.

הזוכה: Vivo X90 Pro

מצלמות טלפוטו

זה לא הוגן להשוות ישירות בין מצלמות הטלפוטו, מכיוון שלשתיהן יש מפרטים שונים מאוד, אבל הקטגוריה עדיין תהיה תיקו. Xiaomi עושה את הטעות של לשים קיצור דרך פי 2 באפליקציית המצלמה שלה יחד עם מצבי הזום האופטי 3.2x ו- 5x, אבל איכות פי 2 ירודה בהשוואה למצב 2x של Vivo X90 Pro. העניין הוא ש-Vivo לא מוסיפה יותר קיצורי דרך להגדרות זום באיכות נמוכה יותר, כך שאין פיתוי לצלם תמונות שנראות רע.

הזום 2x של Vivo X90 Pro הוא לא רק טוב יותר מה-Xiaomi 13 Ultra של 2x, הוא ממש טוב בסך הכל. כמו שאר המצלמה, יש גוון בהיר וצבעוני מקסים לתמונות שלה, עם הרבה פרטים. גודל החיישן אומר שקבלת עומק שדה גדול היא גם קלה, וזה באמת יכול לגרום לתמונות לצוץ.

כאשר אתה עובר למצבי 3.2x ו- 5x של ה-Xiaomi 13 Ultra, השולחן מתהפך. המצלמה של Xiaomi מגוונת יותר בגלל המצבים האלה, אבל אנשים רבים יהיו מרוצים גם מהזום הבסיסי של 2x ב-Vivo X90 Pro, במיוחד כאשר הוא מצלם תמונות שנראות כל כך טוב. אבל כפי שאתה יכול לראות מהשוואה פי 5 כאן, הטלפון של Vivo לא לגמרי מבזה את עצמו כשאתה מצלם בזום גדול יותר.

הזוכה: הגרלה

מצב לילה

המצלמות נוקטות גישות שונות לתמונות באור נמוך, והתוצאות שונות לחלוטין בגלל זה. ה-Xiaomi 13 Ultra אינו מבהיר תמונות במידה שהן נראות כאילו צולמו באור יום, אלא ב- יחד עם זאת, זה לא משפר את הסצנה כדי להפוך את התמונה לאטרקטיבית או תמיד מייצגת של סביבה.

התמונה הראשונה של הבריכה ממחישה את זה ממש טוב. זה היה כהה יותר בעין בלתי מזוינת ממה שמראות שתי התמונות האלה, כך שגם לא דוגמה מדויקת לחיים האמיתיים. אבל התמונה של ה-Vivo X90 Pro הרבה יותר בהירה, אך עדיין מוציאה צבעים ופרטים טבעיים בשמים תוך שמירה על איזון פנסי הרחוב כך שהוא נראה כמו תמונת ערב.

בתמונה השנייה של הרחוב אפשר לראות שוב כיצד ה-Vivo X90 Pro מדגיש את הפרטים מבלי לוותר על האווירה. לעצים ולדשא יש צבע, ויש פרטים על פני הכביש ושלטים על הבניינים שאינם נראים בתמונה של שיאומי. יש גם הרבה פחות רעש. אין ערך רב ביצירת תמונה באור נמוך להיראות כמו יום, וה-Vivo אף פעם לא חוצה את הגבול.

התמונה הסופית צולמה בחושך ועם מעט מאוד אור רחוב סביבתי. התמונה של ה-Xiaomi 13 Ultra מטושטשת, וברור שהתוכנה התקשתה להתמודד עם הסביבה. התמונה של ה-Vivo X90 Pro חדה וברורה, עם המון פרטים במבנה הלבנים ובשלט. שתי המצלמות השתמשו בחשיפה של שתיים או שלוש שניות כדי לצלם תמונה זו, והיא הייתה כף יד. זהו ניצחון קל עבור ה-Vivo X90 Pro ו-Zeiss המופעלים על ידי MediaTek בקטגוריה חשובה זו.

הזוכה: Vivo X90 Pro

תכונות מצלמה מיוחדות

ישנם מצבים שונים שניתן לחקור בכל אפליקציית מצלמה, כולל כמה שנוצרו במיוחד על ידי Zeiss ו-Leica. ל-Leica יש יתרון על פני Zeiss בכל הנוגע לכוונון, עם היכולת לעבור בין מראה Leica Vibrant ל-Leica Authentic, שעובדים קצת כמו פילטרים. ל-Zeiss יש את מצב Natural Color שלה, שהיה פעיל בכל התמונות הללו, בעוד שמצלמת Leica הייתה במצב Leica Vibrant הסטנדרטי.

עם זאת, כאשר אתה משתמש ב-Leica Authentic, אתה באמת יכול ליצור כמה תמונות מקסימות. בנוסף, יש את המצוינים מסנני לייקה בשחור-לבן, שלדעתי הם הטובים ביותר שתוכל למצוא בטלפון. יש כמה מצבי חשיפה ארוכה שהם מהנים ועובדים ממש טוב. צילמתי את התמונות למטה בזמן שהנחתי את הטלפון על ספסל, אז מבחינה טכנית עדיין כף יד, וה-Vivo מקל על המשימה עם צילום ברירת מחדל של ארבע שניות. ה-Xiaomi פחות אינטואיטיבי בכך שהוא נותן לך שליטה מלאה על זמן החשיפה.

מצב פורטרט מיותר במידה רבה מכיוון שהחיישנים גדולים מספיק כדי ליצור עומק שדה משלהם, ואף אחת מהמצלמה לא מתפקדת כל כך כשמשתמשים בה בכל מקרה. התוצאות חולקו באופן שווה באמצע, ובמקום שבו ה-Xiaomi 13 Ultra הצליח בתמונה אחת, הוא נכשל בתמונה הבאה, ואותו הדבר עם ה-Vivo X90 Pro. עם זאת, ה-Xiaomi 13 Ultra ינצח כאן, שכן לייקה מוסיפה יותר ערך עם המסננים והכוונון שלה, בנוסף מצב הצמצם המשתנה יוסיף משיכה לאלה המעוניינים להתנסות או בעלי ניסיון להשתמש בו כְּבָר.

הזוכה: Xiaomi 13 Ultra

מצלמת סלפי

מצלמות הסלפי של Vivo ו-Xiaomi עמוסות בהגדרות יופי, שבהן אתה באמת יכול לשנות באופן דרסטי את הדרך שבה אתה נראה בתמונות. ההשפעות אגרסיביות למדי, ואם רמת ההתאמה הזו מושכת, אתה תהיה מרוצה משני הטלפונים הללו. כיביתי את כל השיפורים עבור צילומי הסלפי המבחן (סליחה על זה), וברור מי לוקח את תמונות הבסיס הטובות יותר.

בעוד שלשתיהן יש מצלמות סלפי באיכות טובה, ל-Xiaomi 13 Ultra יש קצת יותר פרטים ובהחלט לוכד את גוון העור בצורה יעילה יותר. או לפחות, אני אישית לְהַעֲדִיף גוון העור בתמונות הסלפי של Xiaomi בהשוואה לגוונים הבהירים יותר שנוצרו על ידי ה-Vivo X90 Pro.

הזוכה: Xiaomi 13 Ultra

זה תיקו בין לייקה וזייס, שיאומי וויבו

המבחן שלנו באמת קרוב מדי מכדי להכריז, כאשר לייקה ושיאומי לוקחות שני ניצחונות, זייס וויבו גם שניים, ושתי קטגוריות מסתיימות בתיקו. המצלמה הראשית של ה-Xiaomi 13 Ultra מצלמת תמונות צבעוניות ומלאות חיים שיכולות לנצח את ה-Vivo X90 Pro, אבל כשהיא לא מצליחה, מצלמת Vivo מייצרת תמונות מושכות עין - מה שמבטיח שאף אחת מהן לא ממש מושכת קָדִימָה. ל-Xiaomi 13 Ultra יש יותר מצבי זום, אבל אלה שב-X90 Pro מצלמים תמונות נהדרות באמת. קשה מאוד להפריד בין השניים.

עם זאת, מצלמת הזווית הרחבה של Vivo X90 Pro מצוינת, וקטגוריית מצב הלילה היא הגבוהה ביותר ניצחון מכריע לטלפון בקרב, עם התמונות שלו באור נמוך מלאות אופי ו אַטמוֹספֵרָה. מצלמת Xiaomi, אפילו עם הכוונון של לייקה ומעבד Snapdragon, לא התקרבה להתחרות. הוא אכן מצלם סלפי טוב יותר, והפילטרים והכוונון הנוספים של לייקה, בתוספת הצמצם המשתנה, הופכים את המצלמה למהנה יותר ולרב-תכליתית.

זה בסופו של דבר תיקו ביניהם, אבל אזכור מיוחד צריך ללכת לחיישן Sony IMX989 1 אינץ' ששתי המצלמות חולקות. זה יכול לצלם כמה תמונות מפוארות, ועומק השדה הטבעי יכול להיות באמת מדהים. אני מקווה לראות אותו בטלפונים נוספים בעתיד, כי לא משנה איך חותכים אותו, אלה שניים מהטובים ביותר טלפונים מצלמות זמין היום.

המלצות עורכים

• ניסיתי להחליף את ה-GoPro שלי בטלפון החדש הזה ובמצלמה החכמה שלו
• האם לקנות את האייפון 14 או לחכות לאייפון 15?
• טלפון אנדרואיד זול זה הוא אחד הטובים שבהם השתמשתי בשנת 2023
• השתמשתי בטלפון המצלמה האהוב על יוטיוברים משנת 2023, ולא התרשמתי
• נמאס לי ממצלמות טלפון גדולות ומכוערות - והן רק הולכות ומחמירות