הסיבה (הלא כל כך) המטופשת שהפסקתי ללבוש שעונים חכמים של סמסונג

שמתי את Samsung Galaxy Watch 5 Pro חזרה על פרק היד שלי לאחרונה, להוט לראות כיצד השעון החכם היקר ביותר של סמסונג החזיק מעמד מאז של Apple Watch Ultra לְשַׁחְרֵר.

כמעט מיד נתקלתי בבעיה, אבל לא ממש הצלחתי לשים את האצבע על מה גורם לבעיה. וכשאני עשה תסתדר, זה נראה קצת טיפשי. עם זאת, ככל שחשבתי על זה יותר, כך זה היה הגיוני יותר - והוא חושף היכן סמסונג טועה עם השעונים החכמים שלה.

ל-Galaxy Watch אין אופי

ל-Galaxy Watch 5 Pro יש לוחות שעונים זבל, וזו בעיה שמגיעה עד לסטנדרט Galaxy Watch 5 גַם. הקולקציה המותקנת מראש היא נרחבת במידה מתאימה, בכך שישנן אפשרויות רבות, אך למעשה אף אחת לא מושכת משיכה. לא כולם זהים, וכאשר מסתכלים עליהם כמכלול, האפשרויות הזמינות נראה לתת מענה לאנשים שונים. אבל קצת כמו ה-Galaxy Watch 5 Pro עצמו, הם חסרי אופי לחלוטין.

פני השעונים הם הדגמה כיצד ליצור קולקציית פני שעונים המוכתבת אך ורק על ידי סימון תיבות בתוכנית המוצר. האם יש לוח שעון שנראה כמו שעון מסורתי? חשבון. האם יש אחד שמציג הרבה נתונים ומידע? חשבון. יש כזה לילדים? חשבון. יש צבעוני? חשבון. ככה זה מרגיש כשגוללים בין הפרצופים הזמינים, ומכיוון שהם כל כך קליניים, לא אכפת לי מאף אחד מהם.

זו הנקודה שבה אני עשוי לשמוע את הטיעון שזה לא משנה, שה-Galaxy Watch 5 Pro הוא שעון חכם, ולעולם לא יהיה לי אכפת ממנו כמו שהיה לי שעון מכני. אבל אני לא רואה בזה טיעון ראוי. שעון חכם הוא במיטבו כשהוא עונד כל הזמן, אז למה שלא ארצה להרגיש משהו כשאני מסתכל עליו? לכל הפחות, אני רוצה להסתכל עליו ולחשוב שהוא נראה מגניב, ואפילו זה לא קורה עם פני השעונים הזמינים בשעון חכם של סמסונג.

למה פרצופי שעונים חשובים

לוח השעונים הוא מה שהופך שעון לאטרקטיבי עבור אנשים, ויצרני שעונים מבזבזים זמן וכסף ביצירת כאלה שבאמת מושכים את תשומת הלב שלנו, כשהטובים ביותר יהפכו לאיקוניים. מ ה Audemars Piquet Royal Oak אל ה Casio G-Shock ריבוע ו דוגמית בסיסית, רבים מהשעונים המוכרים ביותר בעולם היו פחות מזוהים במידה ניכרת אם פניהם לא היו כל כך בלתי נשכחות. בערך כמו אָנוּ יהיה.

מנקודת מבט עסקית, יצירת זהות מותגית כזו היא הגיונית לחלוטין, שכן העיצוב הבסיסי הכולל של שעון יד מבוסס למדי. מה שמתסכל הוא שלכל יצרנית שעונים חכמים יש הזדמנות לעשות מה ששעונים מסורתיים לא יכולים, וזה מספק מבחר פרצופים מהירים לשינוי כדי להרחיב את הערעור, לצד פנים אחד או שניים בעיצוב מקצועי שאנשים מקשרים עם שעון. סמסונג, על כל הכוח הכלכלי שלה ושנים של יצירת שעונים חכמים, לא הצליחה לעשות זאת.

כשאני שם את ה-Apple Watch, יש לי ליבה מבחר לוחות שעונים שלדעתי נראים פנטסטיים, כמו פני הקונטור הניתנות לזיהוי מיידי, ה-GMT היפה, או פני ה-Wayfinder האולטרה-בלבד. גוגל מספקת גם מבחר גדול של פני שעונים על Pixel Watch. ב-Galaxy Watch, אני יכול לקבל דוב מונפש, פרצוף אימוג'י מחריד, כמה מספרים בסגנון בועות, או לבחור בין מספר אפשרויות אנלוגיות ומשעממות גנריות ולעתים קרובות באיכות ירודה. אני לא אוהב אף אחד מהם, וזה שאני מסתפק בו בסופו של דבר לא מייצג את הטעם שלי בשום צורה.

אפליקציות הן לא הפתרון

בעלי סמסונג ו-Watch 5 יגידו שפני שעונים אחרים זמינים ב-Google Play, ושאם אני לא אוהב את מה שסמסונג מספקת, אני צריך לחפש שם. בטח, אני יכול לעשות את זה אם אני רוצה לשלם עבור יותר מאותו הדבר, אבל באמת, אני לא צריך. אני לא צריך לעשות את זה ב-Apple Watch או ב-Pixel Watch, אז למה שסמסונג תתחמק מכך שלא תציע לפחות אחת או שתיים אופציות סטנדרטיות טובות באמת וחינמיות? אספקת פני שעונים איכותיים ומוכרים כסטנדרט בונה את המותג, וזה חשוב מאוד כאשר התחרות כל כך חזקה.

אין לזה שום קשר גם לצד הטכנולוגי. הייתי מפונקת הבחירה בכל הקשור ללוחות שעונים מדהימות, ברזולוציה גבוהה, מונפשות להפליא שרציתי לבהות בהן כשענדתי את Tag Heuer Connected Caliber E4 וה פסגת מונבלאן 3. זה היה כמו לענוד גרסה מסורתית של כל שעון. אם החברות האלה יכולות לשחזר בצורה מושלמת את פני השעונים המדהימים שלהן על שעון חכם, מה יעצור את סמסונג מלהמציא משהו לא פחות טוב?

אם אין לו את צלעות העיצוב (שקשה לי להאמין), למה לא למנף את כוחו בתעשייה ולשתף פעולה עם מותג שעונים? היא משתפת פעולה באופן קבוע עם מותגי אופנה מרגשים כמו תום בראון ו Maison Kitsuné, יצירת רצועות שעון מגניבות, כיסויי טלפון וטלפונים במהדורה מיוחדת. באופן קצת מתסכל, זה שומר על פני השעונים מאותן מהדורות נפרדות ובלעדיות. אבל פשוט חייב להיות מותג שעונים ללא שאיפות ספציפיות בתחום השעונים החכמים, שרואה ערך גם בשיתוף פעולה בעיצוב פנים.

אם לאחרונה, מגמתי Omega X Swatch MoonSwatch השותפות הראתה לנו הכל, זה שבעולם השעונים, שני סוגים שונים מאוד של קונים יכולים להימשך למוצר אחד מעוצב היטב. מה דעתך על שעון גלקסי מיוחד באותם קווים, עם קולקציית פני שעונים מתחשבת, אטרקטיבית ומעוצבת במומחיות, הנשענת על הידע והמומחיות העיצובית של תעשיית השעונים? אני אשמח לראות שעון חכם של Samsung X Edox, Samsung X Rado או Samsung X Bell & Ross, למשל.

פני השעונים של סמסונג זקוקים לתיקון

האוסף הקלוש של פני שעונים סטנדרטיים חושף היכן ה-Galaxy Watch 5 Pro מפסיד ל-Apple Watch Ultra. זה חסר אופי לחלוטין, במיוחד בשחור עם הרצועה השחורה. לא הייתי בטוח שלכל שעון חכם יכול להיות אופי, אבל ה-Apple Watch Ultra התחיל להוכיח שאני טועה, והצליח להיות מאוד הדבר שלו, עם המראה והתחושה המובהקים שלו. ל-Galaxy Watch 5 Pro אין את המשיכה הזו, וזה גרם לי לא לרצות לשים אותו, וזה נקודת המוות של שעון חכם.

חבל, שכן מבחינה טכנית זה טוב מאוד; החומרים איכותיים והסוללה מחזיקה מעמד לכמה ימים ללא בעיה. בתור שעון חכם, ה-Galaxy Watch 5 Pro מקבל את זה נכון. יכולתי להתעלם מהעיצוב הרגיל אם רק היה לוח שעון ממש פנטסטי לשימושי. במקום זאת, אני לא יכול להחליט כי כולם מכוערים, זולים למראה, גנריים או מכוונים לילד. בטח, הם אולי נראים "מהנים" כחלק ממסע פרסום קינטי, אבל הם נראים טיפשים על פרק היד שלי.

עברנו על פני השעון החכם שנחשב לאופציה הפחותה של הלבשת יד. הם באמת אלטרנטיבה לשעון מסורתי עבור הרבה אנשים, לא רק חובבי טכנולוגיה, ולכן יש להתייחס אליהם כאל תכשיט כמו כאל פיסת טכנולוגיה על ידי היצרן. ביצוע נכון של אוסף פני השעונים הוא חלק גדול מאוד מזה, וסמסונג צריכה לתקן את מה שהופך במהירות לבעיה בולטת עם השעונים החכמים הנהדרים שלה.

המלצות עורכים

• אני שמח שה-Samsung Galaxy Note מת כשזה מת
• אני עדיין משתמש בסמסונג גלקסי S23 Ultra מסיבה חשובה אחת
• Samsung Galaxy Z Fold 5: כל מה שאנחנו יודעים ומה שאנחנו רוצים לראות
• 5 דברים שלמדתי אחרי שהפסקתי ללבוש את Apple Watch שלי
• זה התאריך שבו סמסונג תשיק את ה-Galaxy Z Fold 5 ו-Flip 5