גוגל סטדיה נגד צֵל

בעוד שמשחקי מחשב וקונסולות עשויים לגלגל את עיניהם למחשבה, משחקי ענן הם כעת אלטרנטיבה בת קיימא. מוביל את החפיסה היא גוגל סטדיה, שלא צריך שום דבר מלבד דפדפן ובקר - לא נדרשות רכישות יקרות של חומרה מצדך.

תוכן

  • תמיכה במכשיר
  • תמיכה בבקר
  • איכות חזותית
  • ספריית משחקים
  • תכונות נוספות
  • תמחור וזמינות
  • סיכום

אבל סטאדיה לא לבד בתחום המשחקים בענן. Shadow שואפת לתפוס את המזומנים שהרווחתם קשה על ידי נסיעה במסלול אחר. אולם מרחוק שניהם נראים דומים במבט ראשון, אך ישנם הבדלים עצומים ביניהם, וההבדלים הללו נותנים יתרון ברור לאחד מהמתחרים הללו.

ראה עוד

  • גוגל סטדיה נגד Nvidia GeForce עכשיו
  • מה זה משחק בענן?
  • שירותי הזרמת משחקים הטובים ביותר

תמיכה במכשיר

בניגוד לקונסולת משחקים מסורתית, שירות משחקי ענן אינו קשור למכשיר פיזי אחד. מכשירים מרובים יכולים לתמוך במשחקי ענן, אפילו מחשב נייד בן 10 שנים (בתיאוריה). עם זאת, הבדלים בתמיכה באפליקציות ובמשא ומתן עם שותפים מובילים להגבלות.

קָשׁוּר

  • Google Stadia החלה להנפיק החזרים כספיים - הנה מה לחפש
  • הנה איך להעביר את התקדמות ה-Elder Scroll Online Stadia למחשב בחינם
  • Gylt, האקסקלוסיבי הראשון של Google Stadia, מגיע לפלטפורמות אחרות

סטאדיה של גוגל מתמקדת, כצפוי, במערכת האקולוגית של גוגל. זה זמין בבחירה טלפונים אנדרואיד עם זאת, דרך Google Play וב-Chromecast Ultra, האחרון דורש בקר Stadia של $69. זה זמין גם במחשבים שיכולים להריץ דפדפן אינטרנט מודרני, כמו גם במכשירי אפל באמצעות a אפליקציית אינטרנט של ספארי.

Shadow משחק דרך האפליקציה הייעודית של Blade ב-Windows, אובונטו וברובם מכשירי אנדרואיד עם גרסה 7.0 "Nougat" ומעלה (מכשירי Android TV דורשים אנדרואיד 5.0 ומעלה). זה נתמך גם ב-MacOS 10.10 ואילך, iOS 11 ואילך, ו-tvOS 11 ואילך.

גוגל סטדיה נגד צל
ל-Stadia ול-Shadow יש אפליקציות אנדרואידטרנדים עשירים של Shibley/Digital

רוב המכשירים התואמים ל-Google Stadia ו-Shadow יכולים להתמודד עם כל אחד מהם בקלות, מכיוון שדרישת החומרה של סטרימינג לא גבוהה בהרבה מהזרימה דרך Netflix או YouTube. מכשירים ניידים ישנים יותר חסרי יציאת Ethernet ימצאו את רוחב הפס של Wi-Fi כמחסום הדרכים הסביר ביותר. מכשירים שחסרים להם תמיכה ב-Wi-Fi 802.11n לפחות יתקשו, ועדיף את תקן ה-Wi-Fi 6 העדכני ביותר.

ל-Shadow יש מכשיר חומרה ייעודי משלו, ה רוח צל, שניתן להשתמש בו כדי להביא את Shadow לכל תצוגה. עם זאת, זה לא קיים כרגע במלאי, ו-Shadow לא אמר מתי יהיו זמינים נוספים.

זוֹכֵה: Google Stadia. אתה יכול לשחק בשירות זה ב-Chromebook ללא צורך כלי עם פקודות לינוקס רק כדי להתקין אפליקציה. כל מכשיר עם דפדפן מודרני אמור להסתדר מצוין.

תמיכה בבקר

גם Google Stadia וגם Shadow יכולים להתמודד בקרי בלוטות', מה שפותח תאימות למגוון רחב מאוד של אפשרויות, כולל בקר Xbox One ו DualShock 4 של פלייסטיישן. מלבד זאת, שני השירותים יכולים לטפל בבקרים המחוברים ישירות דרך USB, בהתאם למכשיר.

מניסיוני, Stadia ו-Shadow מעולים בזיהוי בקרים. לעתים רחוקות הייתה לי בעיה עם כל מכשיר שהשתמשתי בו. Shadow, לעומת זאת, מעט טוב יותר מכיוון שהוא מציע לוח בקרה ברור המספק פרטים עדינים יותר למקרה שתצטרך לפתור בעיות. סטאדיה אטומה יותר.

בקר Stadia
הבקר של 69 דולר של Stadia אינו ראוי לציוןטרנדים עשירים של Shibley/Digital

עם זאת, ל-Stadia יש רכיב אחד נוסף אך אופציונלי: בקר Stadia.

הנה העסקה. אם אתה רוצה לשחק ב-Stadia דרך א Chromecast Ultra, עליך להשתמש בבקר של Google. עם זאת, גוגל מתנסה כעת בפתרון עוקף שנקרא Tandem Mode, המאפשר למעשה לבקר של צד שלישי להחזיר בקר Stadia מותאם. זה בהחלט לא אידיאלי, במיוחד כאשר אתה יכול לוותר על Chromecast Ultra ו חבר מחשב אישי ישירות לטלוויזיה שלך.

מעבר ל-Chromecast Ultra, אתה יכול להשתמש בבקר Stadia דרך חיבור USB קווי למחשב או למכשיר נייד. עבור חיבור אלחוטי, המכשיר משתמש ב-Wi-Fi ובקוד קישור כדי להתאים אותו לחשבון Stadia.

במחשב, למשל, משתמשים מפעילים את ה-Gamepad ולוחצים על סמל הבקר ב-stadia.google.com. אחר כך, הם הזן קוד קישור על המסך באמצעות דפוס הכפתורים המשויך. מכשירים ניידים כוללים אפליקציה ייעודית, כזו שהופכת את הצימוד האלחוטי להרבה יותר קל.

זוֹכֵה: סטאדיה לוקחת את הניצחון כאן. לא רק שהוא תומך במשטחי המשחקים המועדפים עליך, אלא שהבקר הייעודי של גוגל עובד קווי ואלחוטי גם במחשב וגם במכשירים ניידים.

איכות חזותית

Google Stadia תומך ברזולוציות של עד 4K. זה גם תומך HDR ומשחק עד 60 פריימים לשנייה. השרתים של גוגל, לעת עתה, מסתמכים על מעבד אינטל מותאם אישית ו-AMD "Vega" GPU מותאם אישית, אם כי מידע זה אינו גלוי לעין.

בינתיים, Shadow תומך ברזולוציה של עד 4K ב-60 פריימים לשנייה. זה יכול גם לתמוך ב-1080p במהירות של עד 144 פריימים לשנייה לתצוגות של קצב רענון גבוה. Shadow אינו תומך ב-HDR, אך המינויים הקרובים ל-Ultra ו-Infinite יכללו איתור קרניים ו-DLSS באמצעות RTX 2080 ו-Titan RTX, בהתאמה. צֵל מפרט את המפרטים עבור כל שלוש התוכניות.

בעוד ששני השירותים מציעים תמיכה ברזולוציה מורחבת, Shadow מציעה קצת יותר שליטה, במיוחד עבור נגני מחשב. תפריט הבקרה המורחב שלו מקל על בחירת רזולוציה ספציפית ויעד קצב פריימים. אתה יכול אפילו לבחור מכסה לשימוש ברוחב הפס, מה שיכול להוביל לביצועים יציבים יותר בחיבורים ברוחב פס נמוך.

סקירת Assassin's Creed Odyssey
Assassin's Creed Odyssey נראה נהדר בשני השירותים.

מניסיוננו, Shadow מספקת איכות תמונה מעט טובה יותר במגוון רחב יותר של נסיבות. עם זאת, אנו יכולים לראות הבדל קטן בין השניים בטלפון או בטלוויזיה, כאשר שניהם מתפקדים היטב כל עוד חיבור האינטרנט שלך יכול לספק מהימנות רוחב פס של 15Mbps.

עם זאת, סטאדיה יכולה להיות מאכזבת במחשב, במיוחד ברזולוציות מעל 1080p. נראה ש-Stadia נוקטת ברזולוציות נמוכות יותר באגרסיביות מאשר Shadow, מה שמפחית את חדות התמונה. שמתי לב גם יותר להקות ו חפצים חוסמי מאקרו בזמן משחק בסטדיה.

זוֹכֵה: צל. בעוד ש-Stadia מתפקדת היטב, Shadow עקבית יותר בחוויה שלנו. הוא גם מציע שליטה עדינה יותר - המאפשרת לך להתאים את החוויה למכשיר שבו אתה משתמש - ותמיכה בגרפיקה עם מעקב קרני בשכבות הגבוהות יותר.

ספריית משחקים

זה המקום שבו ההבדל בין Google Stadia ל-Shadow הופך ברור לחלוטין, כלומר מכיוון ששני השירותים נוקטים בגישה שונה לחלוטין לספריות משחקים.

Stadia היא פלטפורמה עם חלון ראווה דיגיטלי. משחקים שאתה קונה ב-Stadia משוחק רק ב-Stadia, ואי אפשר ליהנות ממשחקים שבבעלותך בפלטפורמות אחרות ב-Stadia. במובן הזה, זה עובד בדיוק כמו כל קונסולת משחקים. עותק פלייסטיישן 4 של משחק לא יעבוד על קונסולת Xbox, למשל. סטאדיה זהה.

צל יכול לשחק כל משחק התואם למחשב Windows.

רשימת המשחקים ב-Stadia גדלה ככל שהחודשים חולפים; נכון לעכשיו, הוא מציע יותר מ-200 כותרים. הדבר שיש לזכור הוא שאתה לא צריך מנוי כדי לגשת ולשחק במשחקים שרכשת. כמו צפייה בסרט דיגיטלי שקנית מ-Vudu או iTunes, המשחקים האלה זורמים ב-1080p ללא עלות נוספת.

עם זאת, מנוי ה-Pro של $10 לחודש מציע חלק מהספרייה של Stadia שתוכל לשחק "בחינם" בכל חודש, בדומה ל-Xbox Game Pass. חברים מקבלים גם הנחה, בדיוק כמו השירות של מיקרוסופט. המנוי מגביר את ההשמעה של כל משחקי Stadia ל-4K.

צל היא חיה אחרת. כשאתה מנוי ל-Shadow, אתה נרשם לשירות מחשב וירטואלי. שימו לב היטב, ותבחינו ש-Shadow מעניקה לכם את "מתקן המשחקים שמגיע לכם" והופך כל מכשיר "למחשב גיימינג".

בגלל זה, צל יכול לשחק כל משחק התואם למחשב Windows. אין אזהרות. Shadow מספקת מחשב גיימינג מבוסס Windows בענן שיכול לעשות כל מה שמחשב רגיל יכול. רוצה להפעיל אקסל? אוקיי בטח. אתה יכול לעשות את זה.

זוֹכֵה: צל. אם הוא משחק במחשב, אתה יכול לשחק בו ב-Shadow. הספרייה של Stadia הרבה יותר טובה ממה שהייתה ב-2020, אבל היא עדיין מוגבלת בהשוואה ל-300+ המשחקים שכבר יש לך ב-Steam.

תכונות נוספות

Google Stadia היא פלטפורמה והיא מגיעה עם כמה תכונות שהיית מצפה להן. זה כולל רשימת חברים, תמיכה בצ'אט קולי ותכונה נחמדה בשם "Crowd Play", המאפשרת לך לקפוץ ישירות למשחקים שאתה צופה בו ביוטיוב.

תכונות נוספות של Stadia כוללות Stream Connect, המאפשר לאחרים לקיים אינטראקציה עם המשחק שלך בזמן אמת, וכן נתח מדינה, כלי ששומר "מצב משחק" לצילום מסך או קליפ כדי שאתה או אחרים יכולים לחיות מחדש את הרגע. בחירת הקהל, עוד תכונה ראויה לציון, מאפשרת לצופים להצביע על מה שאתה צריך לעשות הבא במשחק.

מכיוון שזו לא פלטפורמה, Shadow לא מציעה רשימת חברים משלה, צ'אט קולי או תכונות קהילה אחרות. אחרי הכל, זה מחשב וירטואלי, אז אתה אחראי על התקנת Steam, Discord או אפליקציות צד שלישי אחרות שאתה מעדיף לתקשורת.

מכיוון ש-Shadow מאפשר לך לשכור מחשב דרך הענן, עם זאת, אתה יכול להשתמש במחשב הזה ליותר מסתם משחקים. במובן מסוים, זה יתרון, מכיוון שאתה יכול להשתמש ביישומים או פלטפורמות שאתה כבר רגיל אליהם. השימוש ב-Steam, למשל, זהה לשימוש במחשב מקומי. זה אומר ש-Shadow יכול לתמוך גם במודים, משהו ש-Stadia כנראה לא.

אבל החיסרון של שימוש בשירות המבוסס על מחשב וירטואלי הוא שאתה לא יכול פשוט ללחוץ ולשחק. מנויים חייבים קודם כל להוריד ולהתקין את התוכנה, ולאחר מכן להחיל תיקונים לפני הפעלת המשחק. זה לא המקרה עם Stadia - טעינת משחק מעודכן כמעט מיידית.

זוֹכֵה: צל. למרות שאנחנו אוהבים את Stadia ואת התכונות החברתיות המובנות שלה, הפונקציונליות המלאה של ה-PC של Shadow פותחת אפשרויות מעניינות.

תמחור וזמינות

Google Stadia אינו מצריך מנוי. כל מה שנדרש הוא רכישת משחק. אם אתה רוצה הזרמת 4K וספריית משחקים בחינם, לשלם 10$ לחודש זה לא רע בכלל. גם ה-Chromecast Ultra ובקר Stadia הם אופציונליים - אתה באמת אפילו לא צריך אותם אם יש לך מחשב הגון קשור לטלוויזיה שלך.

בינתיים, תצורת Shadow Boost עולה 12 דולר לחודש עבור מעבד ארבע ליבות ו-GTX 1080 של Nvidia. בתצורת ה-Ultra הקרובה תהיה מעבד ארבע ליבות וה-RTX 2080 תמורת 30 דולר לחודש, בעוד שבתצורת ה-Infinite תהיה מעבד שש ליבות וה-Titan RTX תמורת 50 דולר לחודש.

המתחרה הקרובה ביותר של גוגל, GeForce Now של Nvidia, מסתמך על ספריית Steam שלך, בדומה ל-Shadow, אבל אתה לא שוכר מחשב וירטואלי. במקום זאת, אתה יכול להזרים את הספרייה שלך בחינם אם אתה מוכן לסבול את התור המטורף ואת זמן המשחק של שעה אחת. המנוי של Nvidia, שפועל ב-25 דולר לשישה חודשים, מקרב אותך להתחלה, מאריך את ההפעלה ומוסיף תמיכה ב-RTX.

עם זאת, לכל שירותי המשחקים בענן יש מגוון הגבלות המבוססות על אזור. Shadow זמין באופן נרחב באירופה ובארה"ב, אך לא במקומות אחרים. Stadia זמין ב-22 מדינות. אף אחד מהם אינו זמין באסיה, אפריקה או דרום אמריקה.

זוֹכֵה: סטדיה. פלטפורמת המשחקים בענן של גוגל זמינה בטריטוריות נוספות ואינה מצריכה מנוי. החיסרון הוא שכמו כל פלטפורמה, את המשחק שאתה קונה לא ניתן לשחק בשום מקום אחר. מהצד השני, אתה יכול לשתף את המשחקים האלה עם בני משפחה בדיוק כמו שאתה עושה עם רכישות מבוססות אנדרואיד.

סיכום

ברור כמו בוץ מי מנצח בעימות של גוגל סטדיה מול הצל. באופן מוזר, זה כמו להשוות קונסולה מרוחקת למחשב מרוחק של Windows 10.

Shadow לוקח את ההובלה בתמיכה בבקר, איכות חזותית, בחירת משחקים ותכונות נוספות. קשה להתחרות ביכולות של מחשב, אפילו מרוחק. אתה יכול להתקין כל משחק, כל לקוח צ'אט - כל אחדדָבָר אתה רוצה זה לא מכניס אותך לכלא. אבל לכל הקרירות הזו יש מחיר שגם בדרג התחתון עולה יותר מסטאדיה.

שקול את זה מנקודת מבט זו. אם היית צריך לקנות סייברפאנק 2077, האם תרצה לבצע את התשלום החד-פעמי של $60 ולהזרים אותו ב-1080p ללא תשלום, או לרכוש זה ב-Steam ואז צריך להוציא 12 דולר נוספים לחודש רק כדי לשכור מחשב ולשחק בו שם? ההחלטה היא בסופו של דבר בידיך.

השכרת מחשב גיימינג, במיוחד ב-$50 לחודש, נראית קצת מוזרה בהתחשב בעובדה שלעולם לא תחזיק בו באמת. כן, הגרפיקה תהיה מדהימה, אבל במחיר הזה, לשלם עבור מחשב שבבעלותך בפועל ולשחק בו מקומית נראה הגיוני יותר, לעניות דעתנו. על פי הדיווחים, Shadow מכוון לגיימרים שיש להם כרגע ספריית Steam אך רוצים לשחק במשחקים האלה במחשב הנייד הסופר איטי של אמם.

האמת היא שמשחקי ענן, בליבתם, מתמקדים בגיימרים שאינם בשוק למחשב או קונסולה במחיר גבוה. הגיימרים האלה נראים כאילו הם רוצים לשחק במחשבים ניידים במחיר סביר ובטלפונים שלהם. לשני השירותים הללו יש את היתרונות והחסרונות שלהם, בדיוק כמו הקונסולות והמחשבים האישיים. עם זאת, במקרה זה, התחרות היא בענן, לא בסלון שלך.

המלצות עורכים

  • כעת תוכל להפעיל את כותרי Game Pass, Luna דרך חיפוש Google
  • אתה יכול לנסות את Google Play Games במחשב האישי היום כאשר הבטא מתרחבת לארה"ב.
  • הבלעדי הזה של Google Stadia לכוד בשירות בגלל 'מורכבות' הנמל
  • Ubisoft ועוד מציעים דרכים לשחק במשחקי Google Stadia שנרכשו במקום אחר
  • הפתרון האלחוטי הזה יעניק לבקר Google Stadia חיים חדשים