בריטניה העבירה זה עתה הצעת חוק שמעמידה את אינסטגרם - כמו גם פייסבוק או פליקר - לתפיסה. הצעת החוק המדוברת נקראת ה-Enterprise and Regulatory Reform Act 2013, והסעיף שמהווה סיבה לדאגה אמיתית הוא "יצירות יתומות ורישוי קולקטיבי מורחב סעיף 79" ולפי הקופה, שקורא לזה "חוק האינסטגרם", זה אומר שכל אחד יכול להשתמש בתמונות שלא ניתן למצוא את בעליהם.
להלן הסעיף בהצעת החוק שמעורר דאגה:
סרטונים מומלצים
"שר החוץ רשאי בתקנות לקבוע מתן רישיונות לגבי יצירות הכשירות כיצירות יתומות לפי התקנות".
בקצה אחד של הקשת, ארגון ללא מטרות רווח כמו מגזר המורשת התרבותית ייהנה מהצעת החוק. הוא יוכל לעשות דיגיטציה של אוסף התצלומים שלו מבלי לחפש באופן פעיל אחר כל בעלים של כל תמונה בודדת, אומר Stop43, ארגון שנלחם בסעיף "עבודות יתומות". וכדי לצמצם את כוח האדם הנדרש, היא תוכל לרכוש "רישיון קולקטיבי מורחב", שפועל כרישיון גורף שאינו מחייב אותם למצוא מיד את בעלי התמונות. אבל זה הצד החיובי של המעשה הזה; יש גם השלכות שליליות.
הצעת חוק זו מאפשרת ל"בעלי הרשאה לתת רישיונות" - חברת צד שלישי - לרכוש זאת רישיון קולקטיבי מורחב וקבל גישה ל"יצירות יתומות" אלה בהתבסס על די רופף הנחיות. הדרישה לקבלת רישיון מוצלחת היא ש"כדי שיצירה תזכה כיצירה יתומה, היא דרישה כי הבעלים של זכויות היוצרים בו לא נמצא לאחר חיפוש קפדני שנעשה בהתאם ל תַקָנוֹן."
בקיצור, ממשלת בריטניה מחזיקה כעת בסמכות לתת רישיון לתמונות המוכרות על פי חוק כיצירות יתומות. הבעיה, שהרישום מציין, היא שחלק גדול ממה שאנחנו מפרסמים היום באינטרנט נופל תחת מה שנחשב "יתום עובד." גם אם ישויות מסוימות עשויות להועיל לארגון כמו מגזר מורשת תרבות ללא מטרות רווח, והם יקבלו שמיכה רישיון לתמונות ארכאיות שאין לה זמן למצוא את הבעלים שלהן, מיליוני יצירות יתומות נוצרות ביום יום בָּסִיס.
פשוט תראה מה התמונות שאנו מפרסמים באינסטגרם, טוויטר, פייסבוק, Reddit ורשתות חברתיות אחרות. סוגים אלה של תמונות נטולי מטא נתונים הנלווים לתמונה, שבדרך כלל יצביעו על בעלות. מכיוון שאין ספור תמונות "מיותמות" על בסיס יומי, זה אומר שניתן להשתמש בהרבה, רבות מהתמונות שלנו ללא ידיעתנו.
תגיד שמישהו מחליט לשמור את התמונה שלך מאינסטגרם ולפרסם אותה מחדש במקום אחר. לאחר עוד כמה פעמים של פרסום מחדש על ידי מישהו אחר, התמונה מגיעה בסופו של דבר לשולחן של חברה בבריטניה. נגיד שזו תמונה החברה רוצה להעניק רישיון ושימוש מסחרי - יש סיכוי קלוש שהם יוכלו לאתר את התמונה חזרה לחשבון המדיה החברתית שלך, גם אם הם עשו את בדיקת הנאותות שלהם, אז זה ייחשב כיצירה יתומה ובמסגרת זכויותיהם להעניק לה רישיון משר בריטניה מדינה. בתור היוצר המקורי, לא תקבל קרדיט או פיצוי, עד שתגלה זאת איכשהו ותצליח להוכיח שהתמונה המדוברת אכן שייכת לך.
וגם אם אינך ממוקם בבריטניה, עליך לשים לב לחשבון הזה. אם אתה גר בארה"ב, פרסם תמונה, והיא עושה את דרכה לשולחן של מישהו בבריטניה שרוצה להעניק רישיון ולהשתמש בה, אותו מצב חל. ולומר שגילית שהתמונה שלך הייתה בשימוש? ובכן, אם יצירה יתומה נוספה לתוכנית הרישוי הקיבוצי המורחבת, ממשלת בריטניה תחזיק את הכסף שנוצר מעסקאות הרישוי הללו כדי לשלם לגבות את בעלי הזכויות המקוריים אם בעל הזכויות האמור יגלה שאחת מיצירות אלו המשמשות במסגרת תוכנית הרישוי הקיבוצי המורחבת שייכת למעשה ל אוֹתָם. אולי העובדה הזאת שאתה הָיָה יָכוֹל קבלת תשלום מקל על הרוגז שלך - אך קחו בחשבון שלעולם לא תגלו שהתמונה שלכם הייתה בשימוש, או שתמונה אישית פורסמה על ידי מישהו אחר ללא רשותכם.
בסופו של יום, המשמעות של זה היא שממשלת בריטניה מנסה להסדיר את הערך של יצירות יצירתיות - כלומר סביר להניח שהיא תאתגר על ידי תומכי פרטיות וזכויות מקוונות, כמו גם מרכיבים.
המלצות עורכים
- פורנו אוכל באינסטגרם: השף המוביל בבריטניה מצית מחדש את הוויכוח על תמונות הארוחות של הסועדים
שדרג את אורח החיים שלךמגמות דיגיטליות עוזרות לקוראים לעקוב אחר עולם הטכנולוגיה המהיר עם כל החדשות האחרונות, ביקורות מהנות על מוצרים, מאמרי מערכת מעוררי תובנות והצצות מיוחדות במינן.
