כוח ערפד: מה זה ואיך לעצור את זה

אולי אתה לא מבין את זה, אבל הבית שלך שורץ ערפדים קטנים. לא, אנחנו לא מדברים על דמדומים מארז שקנית זה עתה, אנחנו מדברים על מטען הטלפון הנייד שלך, הטלוויזיה שלך, נגן ה-Blu-ray שלך, הסאב וופר שלך ואלוהים יודע כמה מכשירים אחרים שמבלים לפחות מחצית מחייהם מחוברים לחשמל, גם כשאתה לא משתמש אוֹתָם. אז מה העניין הגדול? ובכן, מסתבר שמכשירי ה"ערפדים" הללו אחראים לכמות עצומה של אנרגיה מבוזבזת; ואם איש הסביבה הפנימי שלך לא מתרגש, אז תחשוב על העובדה שהם לוגמים לאט אבל בטוח כסף מהארנק שלך. אבל זה לא חייב להיות ככה. כמה שינויים פשוטים יכולים לחסוך לך כסף, להפעיל לחץ מהרשת ולסיים באופן מיידי את איום ההתחממות הגלובלית. אוקיי, אולי הגזמנו קצת על זה האחרון; אבל לחתוך את הפראיירים הקטנים האלה הוא מאמץ כדאי, לא משנה איך אתה פורס אותו. הנה מה שאתה צריך לדעת על כוח ערפד וכיצד אתה יכול לעצור אותו.

תסתכל על מערכת הבידור הביתית בסלון או במערת הגבר שלך. זה כנראה נראה נחמד מלפנים, אבל תחשוב על איך הכל נראה מאחור, שם יש לך קן של עכברים של כבלי חשמל שנארגים בתוך ומסביב לשקעי קיר ופסי חשמל. נוריות LED זעירות ברכיבים שלך אומרות לך שהם לא "דולקים", אבל במציאות, גם הם לא כבויים לגמרי. הטלפון והטאבלט שלך שניהם טעונים במלואם, אבל אתה רק מנתק אותם מהמטענים שלהם, ומשאיר את המתאמים בשקעים שלהם. גאדג'ט אחר גאדג'ט תופס כל שקע זמין שתוכלו למצוא כדי לוודא שכולם מפוצצים ומוכנים לשימוש כשתזדקקו להם. העניין הוא שבזמן שהמטען הזה יושב בשקע שלו ונגן ה-Blu-ray או ה-DVD שלך יושב בשקט עם ה-LED הקטן והחמוד שלו זוהר, מד הכוח שלך מסתובב מהר שלא לצורך; ואתה משלם על זה.

מה שאתה מתמודד איתו הוא כוח המתנה, או "עומס פנטום", כפי שחלק מכנים זאת, המוגדר כמכשיר כבוי, במצב שינה או שאינו בשימוש בדרך אחרת, אך עדיין מחובר לשקע בקיר. עבור מכשירים מסוימים (מכשירים, שעונים, טיימרים, המודם והנתב שלך), זה עשוי להיות הגיוני, אבל שקלו כמה גאדג'טים שחברתם בכל רגע נתון, ומתוכם, כמה מהם נמצאים בפועל בשימוש במשך יותר מקומץ שעות. יְוֹם.

קל לקחת את הדברים האלה כמובן מאליו, במיוחד כשקשה לכמת מה כל זה אומר לשורה התחתונה של חשבון החשמל שלך מדי חודש. אז הבה נשפוך מעט אור על הנושא: משק בית אמריקאי ממוצע מוציא 100 דולר בשנה הפעלת מכשירים כבויים או במצב המתנה, לפי אנרג'י סטאר - וזה כנראה נתון די שמרני. בקנה מידה גדול, אנרג'י סטאר מעריכה שכוח הערפד עולה 10 מיליארד דולר בכל שנה בכל שנה - וזה סופר. בעוד שהאלקטרוניקה והמכשירים ללא ספק חסכוניים יותר באנרגיה כעת ממה שהיו בעבר, כיום יש הרבה יותר מהם בבתים מאי פעם.

תחשוב על זה: מערך הקולנוע הביתי שלך נמצא בשימוש, מה, אולי כמה שעות ביום נתון? שאר 20-21 השעות הוא פשוט יושב שם, שואב מיץ לחינם. זה עשוי להסביר מדוע עוזר השר אלכסנדר קרסנר הלך ל-CNN לדבר על הנושא. הדרישה לגישה ושימושיות "מיידית" היא סיבה גדולה לכך ש"כבוי" באמת אומר "המתנה" עם אלקטרוניקה בימינו.

הרבה מזה יוצא כבזבוז. בטח, אנחנו יכולים להיות חסרי סבלנות כצרכנים, אבל האם אנחנו צריכים לקבל את הגישה המיידית הזו לכל גאדג'ט בודד שנמצא בהישג ידנו? האם דקה נוספת של זמן אתחול על ממיר מנוע לחלוטין לא מקובלת? אנו שומעים על אישורי אנרג'י סטאר ועל יעילות אנרגטית הרבה, אך לעתים רחוקות מתהדרים אלה מגיעים עם נתון נכון של דולר כדי להבהיר חיסכון בעלויות. מאז 2011, ה-FTC אילץ את יצרני הטלוויזיה לכלול תווית Energy Guide שמעריכה כמה זה עשוי לעלות להפעיל אותו על פני שנה שלמה. כפי שמציינת התווית, הנתון מבוסס על חמש שעות של שימוש יומי בקצב של 0.11$ לקוט"ש. האומדן הנמוך והגבוה יכול להיות גבוה עד 50$ פלוס בנפרד, אבל המפתח לתווית הוא החלק שאומר, "העלות שלך תלויה בתעריפי השירות שלך להשתמש". אתה בטוח שכן.

תעריפי המגורים משתנים במידה ניכרת בין מדינות שונות, כך שהמקום בו אתה גר משחק תפקיד גדול בשורה התחתונה. אבל אם זה נכון שטלוויזיית LED בגודל 55 אינץ' מגיעה בחשבון החשמל שלך רק בסכום של 60 דולר לשנה, זו כנראה סיבה גדולה לכך שצרכנים מסוימים מסתכלים לכיוון השני כשהיא יושבת במצב המתנה. גם השימוש משתנה. סשן משחק מרובה משתתפים ארוך יכול להכיל יותר מחמש שעות ביום. עשה זאת כמה פעמים בחודש בזמן שאתה חי במדינה יקרה יותר, והחשבון החודשי שלך יראה שקל או שניים נוספים.

אבל בואו ניתן קצת קרדיט ליצרנים שעברו כברת דרך מהימים הזוללים את האנרגיה של טלוויזיות צינור קתודיות (CRT). נורות פלורסנט קומפקטיות שואבות הרבה פחות מיץ, ולטלוויזיות LED גורמות אנרגיה יש תכונות עמעום שעוזרות לדברים בבדיקה. הרכיבים בפנים אינם זקוקים לאותה רמת זרם כמו בשנים עברו, והם בדרך כלל צורכים כרבע עד שליש מהכוח שמשתמשת בפלזמה דומה.

כדי לשים את זה בפרספקטיבה, טלוויזיית LED בגודל 80 אינץ' LC-80LE632U של Sharp צורכת כ-$2.20 לחודש בהתבסס על המספרים המשמשים במדריך האנרגיה. זה די מרשים עבור מוצר כל כך גדול. בהשוואה, פלזמה TC-P55ST60 בגודל 55 אינץ' של פנסוניק פועל קרוב ל-$5 לחודש תוך שימוש באותן הנחיות.

המספרים האלה לא רעים, אפילו כשחושבים על כמה כוח ערפדים הם שואבים. ה-80 אינץ' של שארפ מדורג בפחות מוואט כשהיא כבויה, בעוד שהפלזמה של פנסוניק בגודל 55 אינץ' מדורגת כפול מזה של הדגם הגדול יותר של שארפ, באופן לא מפתיע. אלו הם תעריפים יעילים עבור כל גיזמו והם באים לידי ביטוי במדידות הצריכה שלקחנו שהסתכמו בכמה דולרים לשנה בשני המקרים. בקושי מספר להתעצבן עליו, נכון?

אלא שהטלוויזיה שלך היא לא הדבר היחיד שמחובר לחשמל, ושני הדגמים המסוימים שהוזכרו הם חדשים ויעילים יותר מהרבה פאנלים שטוחים ישנים יותר שיושבים או מותקנים בבתים ברחבי הארץ. לחלקם יש שיעורי המתנה של מעל 5 וואט, כך שבמקרים אלה, אתה בהחלט מוציא יותר מפרוטות לשנה כדי לשמור אותו במצב המתנה.

ואז יש את כל שאר הדברים שיכולים להיות מחוברים לטלוויזיה. פלייסטיישן 3 סלים במצב סרק משתמש בעוצמה של 75 וואט, שזה שיפור משמעותי לעומת 171 וואט שה-PS3 "Fat" המקורי משתמש בו. ה-PS3 Super Slim משתמש ב-0.5 וואט בלבד במצב המתנה, בממוצע. ה-Xbox 360 המקורי (כמו ה-"Fat" PS3) היה חזיר אנרגיה, אך מאז נרסן לקצב המתנה של פחות מ-2 וואט כעת עם ה-360 S. ה-Wii U של נינטנדו משתמש רק ב-32 וואט במהלך המשחק ובמחיר זעום בזמן המתנה.

הדבר נכון גם לגבי מכשירים אחרים. תיבות סטרימינג של Roku בקושי משתמשות ביותר מ-2 או 3 וואט בזמן ריצה, ואפילו פחות בהמתנה. זהה עבור Apple TV. נגני Blu-ray הצטמצמו וצורכים פחות אנרגיה גם כעת. השימוש בהמתנה שלהם דומה לכל דבר אחר במערך קולנוע ביתי.

תיבות כבלים ולוויין, במיוחד אם מכשירי DVR פועלים, סוטים מעט מהמגמה. הם עומדים על 30 וואט בשימוש ויכולים לעלות בין 35-45 דולר לשנה עבור כל אחד שיש לך (זכור שיש הרבה משקי בית עם שניים). קשה להרחיק אותם לחלוטין אם אתה מסתמך עליהם כדי להקליט את התוכניות האהובות עליך, אבל זה עשוי להיות מספיק תמריץ כדי לנתק כמעט את כל מה שמסביבם.

כמה דולרים כאן, חילוף כבודה שם וכמה אגרני אנרגיה גדולים יותר לכרטיסים (אנחנו בוהים בכם, סאב-וופרים) יכולים בקלות להסתכם בנתון הכוח השנתי של ערפדים של 100$ ש-Energy Star קובע. אבל גם אם 100 דולר זה סכום שאתה יכול להיפרד ממנו, למה כדאי לך? גם לחסוך במזומן ולעזור לסביבה זה די קל. השיטה המנוסה והנכונה של ניתוק ידני או פשוט לחיצה על מתג הכיבוי ברצועות החשמל שכל הרכיבים האלה מחוברים אליהם עשויה להיות התחלה טובה.

או שאתה יכול לבחור ללכת עם פסי חשמל "חכמים" ומגני מתח שעושים זאת בעצמם. קו המוצרים של Belkin's Conserve ניסה להתמודד עם זה בכמה חזיתות. ה רצועת AV חכמה יש בסך הכל שמונה שקעים, אבל אחד מיועד לטלוויזיות. כאשר הטלוויזיה כבויה, גם חמשת הרכיבים שלצדה נכבים לחלוטין. שום כוח המתנה לא עובר לשקעים האלה בכלל. שני השקעים הנוספים פועלים כרגיל, והם מיועדים למכשירי DVR, נתבים או כל דבר שצריך להיות בעל זרם קבוע.

ה שמור AV נוקטת בגישה דומה, אלא שהיא שמה בידיים שלט בלחיצה אחת, ומציעה יותר מקום לגדלים שונים של תקעים או מתאמים. ואם אתה רוצה לדעת כמה אנרגיה גאדג'ט עשוי לצרוך במשך שנה, ה שמור את התובנה יכול להגיד לך נקודתית.

אחרים, כמו Tripp Lite, GE ו-GreenPower PowerCenter של Monster מציעים דרגות שונות של שליטה על האופן שבו אתה חותך את האספקה, אבל יש הרבה אפשרויות בחוץ - אתה רק צריך להסתכל.

מטענים סולאריים למכשירים ניידים כמו סמארטפונים ונגני מוזיקה נחמדים להחזיק, אבל הם לא נטענים מהר מספיק מחוץ לרשת כדי להיות שימושיים על בסיס יומי. אבל מכיוון שהטעינת הטלפון שלך לא צורכת כל כך הרבה מיץ בתמונה הגדולה יותר, הקפדה על ניתוק המטען לאחר סיום זה צעד בכיוון הנכון.

כוח הערפד מגיע עם הפשרה האולטימטיבית של נוחות, כאשר הדרישה המוטלת על מוצרי האלקטרוניקה להיות פעילים בהתראה של רגע היא התמורה הגדולה. להתחיל מלהיות מת פשוט לא נותן את הסיפוק המהיר הזה. זה בולט במיוחד במחשבים, שבהם זמני האתחול קוצצו לשניות בלבד במכונות מסוימות. חוסר הסבלנות הזה מתעלה על כמעט כל גאדג'ט או גיזמו שאנו משתמשים בהם היום, ואולי מסביר מדוע קל יותר להשאיר את ה-Roku או Apple TV במצב סרק מאשר לנתק אותם לחלוטין.

אלא שהתמונה הגדולה האמיתית היא פסולת, שאבדה ללא תכלית בארנק, ברשת הלאומית ובסביבה. 100 דולר זה הערכה - ושמרנית, בכל זאת. גם אם זה לא נראה כמו הרבה, זה לא הגיוני פשוט לקרוע בנימין ולזרוק אותו, נכון?

המלצות עורכים

• המאבק בכוח הערפד של מכשירים שפועלים תמיד בבית קל יותר ממה שאתה חושב