לא בחבטה, אלא ביבבה: ה בית המשפט העליון של ארצות הבריתs שמה בשקט קץ לחוק ההגנה על ילדים (COPA) השנוי במחלוקת בכך שסירב לשמוע ערעור ממשלתי על פסיקה האוסרת על אכיפתו. המעשה התקבל בתמיכה גורפת של הקונגרס ב-1998, וביקש לאסור על אתרי אינטרנט להנגיש תוכן "מזיק" לקטינים. COPA הייתה מסובכת במחלוקת מאז על רקע התיקון הראשון, בטענה שהחוק יפליל צורות לגיטימיות ומוגנות של חופש ביטוי.
בית המשפט העליון לא הגיב על סירובו לדון בערעור.
סרטונים מומלצים
"החלטת בית המשפט שלא לבדוק את COPA בפעם השלישית מאשרת את מה שאמרנו כל הזמן - לממשלה אין זכות לצנזר דיבור מוגן על האינטרנט, והוא לא יכול לצמצם מבוגרים לשמוע ולראות רק דיבור שהממשלה רואה כמתאימים לילדים", אמר המנהל המשפטי של ACLU, סטיבן ר. שפירא, בא הַצהָרָה.
בית משפט פדרלי לערעורים בפילדלפיה עשה קבע מוקדם יותר כי COPA הפר את התיקון הראשון, וכי טכנולוגיות סינון ובקרות הורים המובנות במערכות הפעלה ודפדפנים היו יותר מזה דרך מתאימה ופחות מגבילה להגן על ילדים מפני פוטנציאל בלתי הולם או מזיק באינטרנט תוֹכֶן.
ממשל בוש נאבק להכנסת ה-COPA לתוקף, ובשנת 2006 משרד המשפטים מזמן רישומי חיפוש מ- אנשים כמו גוגל, יאהו, מיקרוסופט ואחרים בניסיון לאסוף עדויות לשכיחות של חומר מזיק לקטינים על מרשתת.
רק גוגל ערערה על הזימון, תוך ציון הפרטיות של המשתמשים שלו. ה-DOJ הציג בסופו של דבר מסקנה שבערך אחוז אחד מאינדקס אתרי אינטרנט על ידי מנועי חיפוש מובילים היו בעלי אופי מיני מפורש.המלצות עורכים
- פתרון בעיות של Roomba רועש: 6 תיקונים כדי לשמור על הבוט שלך שקט
- אמזון יכולה לשאת באחריות למכירות של צד שלישי, חוקי בית המשפט
שדרג את אורח החיים שלךמגמות דיגיטליות עוזרות לקוראים לעקוב אחר עולם הטכנולוגיה המהיר עם כל החדשות האחרונות, ביקורות מהנות על מוצרים, מאמרי מערכת מעוררי תובנות והצצות מיוחדות במינן.
