למעשה, זה עשוי להפתיע אותך ללמוד שכמה מהרכיבים הנפוצים ביותר ב מחשבי גיימינג נמצאים בשוק למעלה משנתיים. בדקנו נתונים ממספר מקורות, כולל סקר חומרת Steam, לוחות ההשוואה של FutureMark, סיכום מ תוכנת ניהול המערכת של NZXT, ומכירות Newegg ואמזון, וזיהו את הרכיבים שנמצאים במספר מעל הממוצע של מחשבי גיימינג.
ה-Core i5 quad של אינטל הוא המלך
אינטל שולטת בבירור במתחרה שלה, AMD. דוח החומרה של Steam מעניק לאינטל 77.2 אחוז מהשוק, ושלושת המעבדים הנמכרים ביותר באמזון הם כולם שבבי אינטל.
קָשׁוּר
- איך משחק מצלמת גוף ויראלי הרמה את האינטרנט לחשוב שזה קטעים אמיתיים
- אם אתה חושב שמחשבים גוססים, לא שמת לב
- אינטל מדליפת בטעות את מפרטי Raptor Lake, עם הפתעה אחת גדולה
ביל רוברסון/טרנדים דיגיטליים
במקום הרביעי תמצאו את שבב AMD הנפוץ ביותר עבור בוני מערכות, ה-FX-6300. השבב הזה הוא חצי מהמחיר, אבל נופל בהרבה מהביצועים של אפילו שבבי Core i3. FutureMark גם מפרט את ה-FX-8350 כשבב השלישי הכי פופולרי בתוצאות שלו, ואין ויכוח שהמחיר לערך אינו הצעה טובה.
סקרנו כמה מערכות המופעלות על ידי Core i5-4690K, ותוצאות ההשוואה שלה חזקות באופן מפתיע עבור שבב בן שנתיים.
גם בקרב מתחרים מודרניים, שבב ה-Haswell Refresh בטווח הביניים עומד בקצב, ואף מנצח את ה-Core i5-6600K ב-Alienware X51 במבחן מרובת הליבות, אם כי בהפרש קלוש. זה מספיק כדי שנתחיל לראות את זה רק צוואר בקבוק של Titan ו-GTX 1080 בתוצאות Fire Strike. פחות מזה, וה-Core i5-4690K לא מתקשה לעמוד בקצב.
1 שֶׁל 2
זו הסיבה שה-Core i5 מרובע ליבות של אינטל נשאר חביב הקהל. הוא יכול להתמודד עם כל מה ששחקנים זורקים עליו, והוא לא מתיישן במהירות. ואכן, בעוד שמעבדי Core i5 ארבע ליבות חדשים יותר הם הרצויים ביותר, גיימרים רבים עדיין משחקים על חומרת Core מהדור השלישי או השני. 3D Mark של Futuremark מדרג את ה-Core i7-2700K, שבב ששוחרר ב-2011, ב-25 המעבדים המובילים שלו.
ה-GPU הממוצע הוא אפילו פחות יקר ממה שאתה חושב
זה אולי לא נראה כמו הרבה, אבל כרטיס המסך הקטן שלמעלה - GTX 750 Ti של Nvidia - נפוץ באופן מפתיע, ומציע אגרוף הגון לאתחול. למרות שהוא לא סטטיסטית כרטיס המסך הפופולרי ביותר באסדות כיום, הוא - וכרטיסים דומים לו בביצועים - עולים בהרבה על עמיתים ברמה גבוהה.
לדוגמה, ה-GTX 970 החדש יותר של Nvidia בהחלט מתאים לאיכות של מה שמופיע ברוב האסדות. אבל הוא טוען רק לחמישה אחוזים מסקר החומרה של Steam. להלן ה-GTX 750 Ti וסגל ארוך של כרטיסים פחות חזקים כמו GTX 960, GTX 650 וסדרת Radeon 7900. כרטיס מהיר יותר מה-GTX 970 לא מופיע עד שה-GTX 980 יופיע - במקום ה-24.
רוב שחקני המחשב פשוט רוצים לשחק משחקים מבלי להוציא אלפים.
ככזה, אנו חושבים שנכון לקרוא ל-GTX 750 Ti כרטיס חציוני הן לפופולריות והן לביצועים. זהו ה-GPU הייעודי השלישי הפופולרי ביותר במעקב החומרה של Steam, והחמישי בתוצאות של FutureMark.
למרבה הצער, אין לנו שום מדדי GTX 750 Ti משלנו לחלוק. למרבה המזל, הרבה משתמשים העלו מדדי 3DMark משלהם לדף התוצאות של FutureMark. בעוד שרוב הקלפים המופיעים ליד ה בראש הרשימה עם אוברקלוק על-ידי המשתמש, הם מגיעים עד 5,000 בערך ב-Fire Strike, ו-16,000 ב-Sky diver, כאשר הציונים הגבוהים ביותר שנרשמו מופיעים למטה.
1 שֶׁל 2
כרטיס כמו GTX 750 Ti יכול להתמודד עם רוב המשחקים של היום ברזולוציית 1080p. גיימרים לא יוכלו להגביר את הגרפיקה עד הסוף, אבל הם יוכלו לשחק בהגדרות פירוט סבירות מבלי לחדד את קצב הפריימים. וזה אם מבקשים לשחק כותרים תובעניים כמו באטלפילד 4 אוֹ פולאאוט 4. במשחקים פחות תובעניים אבל פופולריים, כמו ליגת האגדות, ל-GTX 750 Ti יש הרבה רטינה כדי להפעיל משחק עם המחוון של כל פרט לכל היותר.
זיכרון RAM - 8 גיגה-בייט
שמונה גיגה-בייט של RAM הוא בהחלט ה נקודה מתוקה ל זיכרון מערכת. היא טוענת להחזקה של 32.5% מהשוק, לפי סקר Steam Hardware, כאשר 21% מהמשתמשים עומדים על ארבעה גיגה-בייט, ורק 18.5% משתמשים ב-12 גיגה-בייט או יותר.
8GB מספיק כדי שרוב המשחקים לא יתקלו בשום בעיה, ואפילו משחקים תובעניים מתקשים לנצל יותר זיכרון.
למען האמת, אין סיבה שלמערכת משחקים תהיה יותר זיכרון RAM מהממוצע הזה. זה עשוי להשתנות בעתיד הקרוב, ועם זאת
1080p הוכח שקשה להחליף
רוב הסיכויים שאם אתה משחק משחקים על שולחן העבודה, יש לך צג בגודל 1,920 × 1,080. ב-36.5 אחוזים ממשתמשי Steam המדווחים, היא מתחרה רק בנתח של 1,366 × 768 של 25.9 אחוז, שניתן לייחס בקלות לבעלי שולחנות עבודה עם משקל קל. מחשבים ניידים.
הרזולוציה כל כך נפוצה שתוצאות ריבוי המסכים של Steam מצביעות על כך שאם יש לך יותר ממסך אחד, רוב הסיכויים שמדובר בזוג מסכי 1080p. זה לא מפתיע, באמת. Full HD היה הסטנדרט כבר די הרבה זמן, למרות שהמלצנו לאנשים להסתכל על פאנלים של 1440p למשחקים בינוניים עד גבוהים.
ייתכן שהם לא ממלאים אחר העצות שלנו. למעשה, 1,366 × 768, 1,440 × 900 ו-1,536 × 864 מסכים ראו את הצמיחה הגדולה ביותר ביולי 2016. לוחות 1440p, בינתיים, לא שוברים שני אחוזים מהשוק, ו 4K המסכים הם כל כך מעטים עד שהם עטופים בקטגוריית "אחר".
ביל רוברסון/טרנדים דיגיטליים
למרות שאנו אוהבים מסכי 4K, נדירותם הגיונית נותנת את מה שסקר החומרה של Steam אומר לנו. זה לא שימושי להחזיק 1440p או
אין שום דבר ממוצע בממוצע
מה שהכי מרשים בחלקים האלה הוא הכוח המתמשך שלהם. ה-GTX 750 Ti יצא לשוק בפברואר 2014, וה-Intel Core i5-4690K היה רק ארבעה חודשים מאוחר יותר, ביוני 2014. 1080p צגים שלטו במשך חצי עשור. 8 ג'יגה-בייט של זיכרון RAM שלט עליון לא פחות זמן.
כמו שכל שחקן PC יגיד לכם, הדחף לבנות את המערכת החזקה והאקסטרווגנטית ביותר הוא חזק.
זה מצביע על אורך החיים המובנה של המחשב האישי המודרני. בעוד שמעריצי קונסולות מאשימים לעתים קרובות מחשבים בצורך לשדרוג כל שנתיים, הם למעשה דורשים מעט עבודה. רכיבים בינוניים ניתנים לעבודה למשך מספר שנים לפחות, ולעתים קרובות מחזיקים מעמד מעבר לחצי עשור.
חובבים, כמובן, משדרגים לעתים קרובות יותר מהנדרש מכיוון שהם דורשים ביצועים מתקדמים. הם לא מוכנים לדחות את הגדרות הפרטים, או לראות את המתקן שלהם מחליק מאחור במדדים. אבל האליטה ההארדקור הזו לא מייצגת את רוב שחקני המחשב.
רוב שחקני המחשב פשוט רוצים לשחק משחקים מבלי להוציא אלפים. וכפי שהחומרה מראה בבירור, הם לא חייבים. המתקן של 900 דולר במדריך לבניית המחשב שלנו עולה בקלות על החומרה הממוצעת שנראית כאן, ויכול לספק שנים של אושר משחק.
המלצות עורכים
- שני המעבדים האלה הם היחידים שצריך לדאוג להם ב-2023
- בניתי מחשב ספה למשחקים שמבייש את ה-PS5 - וגם אתה יכול
- האם מחשבי גיימינג יקרים יותר היום? הנה מה ש-1,000 דולר קנו לך לפני 10 שנים
- Intel Arc Alchemist עשוי להיות הרבה יותר זול ממה שחשבנו
- אינטל Raptor Lake יכולה לספק שדרוג ביצועים של 60%, אבל יש מלכוד