רמונה פריקוסו היא ישות מקולורדו נלקח לבית משפט על 22 סעיפים של הונאה בנקאית, ארבע סעיפים של הונאה בנקאית, חמישה סעיפים של הצהרות כוזבות לבנק מוסד, ושבעה סעיפי אישום של הלבנת הון לאחר שהואשמו בניסיון לקבל בעלות בתים מעוקלים. אמנם פסק הדין בהונאת המשכנתא הזו לא יקבע תקדימים, אבל האמצעים לשם כך עשויים. פריקוסו מתבקשת על ידי בית המשפט הפדרלי לפענח את המחשב הנייד שלה ולהציע את המידע שנמצא שם.
המחשב הנייד המוצפן נמצא בפשיטה על ביתה, ובעוד שבתי משפט ביקשו פענוח למחשבים ניידים בעבר, הבקשה בדרך כלל אינה מתנגדת מצד הנתבעת. אבל פריקוסו דחה את ההצעה, ואף בית משפט לערעורים בארה"ב מעולם לא קבע אם מידע מוצפן נופל תחת זכות השתיקה של אזרח או לא.
סרטונים מומלצים
ה Electronic Frontier Foundation מיהרה לצדה של Fricosu, בטענה שלבקש ממנה לפענח את המחשב הנייד שלה אינו חוקתי, וכי הצפנה היא שיטה המגנה על פרטיותם ואבטחתם של אנשים. "הממשלה מעלה כאן טיעון אגרסיבי שעלול להיות לו השלכות מרחיקות לכת עבור כל משתמשי ההצפנה. פריקוסו תהיה עדה נגד עצמה אם היא תיאלץ לספק מידע שייתן לתובעים גישה לתיקים שהם משערים יועיל למקרה שלהם אבל לא יכול להזדהות ללא ספציפיות." התיקון החמישי מונע מהתובעים לספק הפללה עצמית מידע בבית המשפט, וה-EFF כמו גם עורך הדין של פריקוסו אומרים שזה בדיוק מה שבית המשפט מבקש ממנה לעשות על ידי פענוחה מחשב נייד.
משרד המשפטים לא ממש רואה את זה כך. התובעים טוענים שהם לא דורשים את הסיסמה של פריקוסו: היא יכולה להקליד אותה בעצמה מבלי לספק אותה לאף אחד. הם רק רוצים גישה למה שעומד מאחורי זה. הם אומרים שזה כמו לבקש מפתח לחדר מלא בנתונים הדרושים כדי להגיע לפסק דין - בעוד שצוות ההגנה אומר שזה כמו לבקש ממישהו לפענח יומן שכתבו בכוונה בקוד.
אופן ההחלטה של בית המשפט ישפיע על אופן פעולת אבטחת המחשב האישי. אם ייקבע כי פריקוסו לא חייבת לפענח את המחשב הנייד שלה, זה יהווה את התקדים במקרים מסוג זה והנאשם יוכל לעמוד מאחורי החלטה זו. משרד המשפטים הביע דאגה מכך שלאפשר לפריקוסו לצטט את זכות השתיקה פירושה שפושעים עתידיים יכולים להשתמש בה כדוגמה ולהסתתר בבטחה מאחורי סיסמה.
שדרג את אורח החיים שלךמגמות דיגיטליות עוזרות לקוראים לעקוב אחר עולם הטכנולוגיה המהיר עם כל החדשות האחרונות, ביקורות מהנות על מוצרים, מאמרי מערכת מעוררי תובנות והצצות מיוחדות במינן.
