קומץ מתושבי ניו יורק תובעים את Baidu, מנוע החיפוש הגדול בסין, על צנזורה של תוצאות חיפוש. לפי רויטרס, שמונה תושבי ניו יורק טוענים כי באידו משתפת פעולה עם ממשלת סין כדי להגביל תוכן פרו-דמוקרטי - אשר התביעה מחשיבה כמפר את החוקה האמריקאית.
"אנחנו טוענים שחברה פרטית פועלת כזרוע וסוכנת של מדינה זרה כדי לדכא פוליטיקה נאום, ומחלחל לגבולות ארה"ב כדי להפר את התיקון הראשון", התובע סטיבן פרציוזי. אומר. "מנוע חיפוש באינטרנט הוא מקום אירוח ציבורי, בדיוק כמו מלון או מסעדה", הוא מסביר עוד, בטענה שזה מאתגר ישירות את חוקי זכויות האזרח הפדרליים והמדינתיים.
סרטונים מומלצים
במבט ראשון התביעה נראית נטועה באידיאלים דמוקרטיים: מי שעומד מאחורי ההאשמות הם פעילים שאינם מרוצים מכך שעבודתם על הדמוקרטיה בסין נעדרת מבאידו. אבל העובדה שהתובעים מבקשים פיצוי של 16 מיליון דולר ואינם מנסים לאלץ את באידו לתקן אף אחת מהפרות חופש הביטוי הללו הופכת את זה לפחות אמין. Preziosi מסביר "יהיה חסר תועלת לצפות שבאידו ישתנה." הוא צודק: ראינו את הקרב הזה פעם אחר פעם, ומיריבים הרבה יותר מוכשרים, ללא ספק, כמו גוגל. ושוב, סין תטען שכל ישות אמריקאית, בין אם היא חברה או מערכת בתי המשפט, אינה יכולה לנסות שום משילות על מדינה ריבונית. "הדרך שבה ממשלת סין מנהלת את האינטרנט בהתאם לחוק תואמת את הנורמות הבינלאומיות והיא עניין ריבוני. לבתי משפט זרים אין סמכות שיפוט", אומרת דוברת משרד החוץ במדינה בתגובה לתביעה.
לבאידו יש כמעט מונופול בשוק מנועי החיפוש הסיני, וזה יותר ממקובל שפעילים זרים רוצים לכרסם במדיניות הצנזורה של המדינה. התסכול המבטיח שמגיע עם חסימת המאמצים שלהם הוא גם לגיטימי - אבל אם הם חושבים שיש להם סיכוי לנצח בקרב הזה, הם טועים. וזה להיות שמרני. סין הפכה להיות מודעת יותר ויותר כיצד פעילה העולם משתמש באינטרנט כפלטפורמה לחופש ביטוי, והתגובה שלו על ידי הידוק אחיזתו ברשת. לא סביר שהמדיניות הזו תשתנה בקרוב, ונראה שבמקום לנסות לשנות אותן, העולם פשוט מחפש פשרה. אבל ספק אם סין תראה את התביעה ככזו, ואנחנו חושבים שהתובעים הולכים הביתה בידיים ריקות.
שדרג את אורח החיים שלךמגמות דיגיטליות עוזרות לקוראים לעקוב אחר עולם הטכנולוגיה המהיר עם כל החדשות האחרונות, ביקורות מהנות על מוצרים, מאמרי מערכת מעוררי תובנות והצצות מיוחדות במינן.
