אינסטגרם מציגה הטמעת אינטרנט עבור תמונות וסרטונים

הטמעת אינסטגרם אינסטגרם פתחה סוף סוף את היכולת למשתמשים לעשות זאת להטמיע סרטונים ותמונות. במציאות, עברו רק שלושה שבועות מאז הוצג סרטון לאינסטגרם, אבל קישור ההטמעה החסר היה בכנות מתסכל להפליא (וכמובן, התסכול הזה קיים מזמן בכל הנוגע לתמונות סטילס). כל מי שרצה לשתף את התמונות והסרטונים באינסטגרם שלו עם העולם מבלי לצלב פוסטים כמו מטורף, לא היה לו מזל. יש להודות, התכונה החסרה הזו הייתה כנראה מתסכלת ביותר את הכותבים והבלוגרים הטכנולוגיים שם בחוץ שאתרים מבוססי וורדפרס (או כל דבר אחר מלבד טאמבלר) שלהם היה צריך למצוא דרכים לעקיפת הבעיה.

עבור סרטונים, הייתה לך אפשרות לדחוף משהו פייסבוק, הפוך אותו לציבורי ותפוס את קוד ההטמעה שם; עבור תמונות סטילס, אותו הדבר חל ותוכל למצוא את קישור ההורדה הזה ואז להעלות מחדש לאתר שלך. או שאתה יכול להשתמש באפשרויות של צד שלישי בחוץ. בלי קשר, היו צריכים לנקוט הרבה צעדים. אבל למרבה המזל, אינסטגרם נתנה לנו את הכלים המקוריים למשוך ולהציב את האינסטגרם שלנו בכל מקום לעזאזל שנרצה.

על כך מגיעה לאינסטגרם/פייסבוק תודה ענקית. ברצינות, תודה. נמאס לי לשלוח דואר זבל ל-bejesus שלי פייסבוק חברים על ידי דחיפה של פוסטים לשם ותפוס את הקוד המתאים או מציאת קישורי הורדה (מה שבאמת עבד רק עם אינסטגרם שפורסמו בפומבי או כאלה של אנשים שאני

פייסבוק חבר של). והפנייה לצילום מסך היא באמת המאמץ האחרון שקיים. גם "אלמנט הבדיקה" של התוכן הזה התיישן מהר.

קָשׁוּר

באינסטגרם יש יותר פרסומות מאי פעם והכל באשמת פייסבוק

יש לציין שלקח זמן לאינסטגרם להביא את משחק ההטמעה שלה - אולי בגלל שכאשר היא תמכה בכרטיסי טוויטר, זה היה הפתרון הפשוט. טוויטר מבצעת הטמעות נכון כבר זמן מה. היכולת להטמיע ציוץ לא רק טובה יותר (היא ניתנת ללחיצה, לוקחת אותך ישירות לציוץ המדובר, מושכת מטא נתונים ומתרחבת ל להציג תוכן מדיה אם הציוץ צירף משהו שתומך בכרטיסי טוויטר), זה יכול לשמור על מפרסמים (וזה כל מה שאתם בלוגרים מזדמנים, גַם) מתוך צרות. השימוש בכלי ההטמעה של טוויטר פירושו שכל מה שאתה מפרסם מחדש נופל תחת "זכויות הפרסום מחדש" של הפלטפורמה, הכלולים בתנאי השירות שלה.

סרטונים מומלצים

צילום מסך של ציוץ ושימוש בו לא יעשה זאת בהכרח להכניס אותך לצרות משפטיות, אבל אתה יכול להימנע מכל ברוחה פוטנציאלי פשוט על ידי לחיצה על Embed.

טוויטר, כמובן, הוא פורום הרבה יותר ציבורי מאשר פייסבוק ואינסטגרם, ולכן הגיוני מאוד שאפשרות ההטמעה תהיה זמינה. וזה אומר שדברים יכולים להיות קצת מסובכים עבור אינסטגרם.

הרבה אנשים רוצים שהפרופילים שלהם יקושרו בחזרה, גם אם זה למשהו מטורף כמו תמונת אינסטגרם או ציוץ.

עם אינסטגרם, פרטיות היא הכל או כלום: או שיש לך פרופיל ציבורי לחלוטין אוֹ העוקבים המאושרים שלך יכולים לראות את התמונות שלך. זהו זה. העובדה שפרופילים אינם ניתנים לחיפוש בקלות פירושה שאתה יכול לחיות באנונימיות (יחסית) באינסטגרם אם אתה רוצה, גם אם הפרופיל שלך הוא ציבורי. אם אתה לא דוחף דברים לטוויטר או לפייסבוק, אז אתה יכול לשכב נמוך יחסית. עם זאת, תכונת ההטמעה אומרת שיהיה קל ואינטואיטיבי יותר לתוכן שלך להגיע למקום אחר.

עם פייסבוק, יש לך אפשרות לשתף איך שאתה רוצה (או קרוב לזה כמו פייסבוק יאפשר לך לקבל). אבל אינסטגרם לא עובד ככה; אז אם היו קומץ תמונות שהיית רוצה לשתף בפומבי ולא היה אכפת לך אם הן היו מוטמעות באתרים ברחבי האינטרנט... אבל היו אחרים אתה מעדיף להתרחק מהאינטרנט, ובכן, זה רע מדי. שוב: זה הכל או כלום. עם זאת, דע לך שאם יש לך פרופיל אינסטגרם פרטי והתמונה שלך מוטבעת, רק אנשים שאתה מאפשר לעקוב אחריהם והתחברו לפלטפורמה, תראה את התמונות האלה. תחשוב על זה ככה - אינסטגרם מראה יותר מ פייסבוק עושה באמצעות embed (שזה... טוב, כלום, מאז פייסבוק לא תומך בזה), ופחות מטוויטר (שם הכל פומבי).

לפני הטמעת אינסטגרם, היה לי חוק הטוויטר עבור תמונות האינסטגרם שלי: השארתי את הפרופיל שלי ציבורי (משהו ששיניתי לאחר רכישת פייסבוק), ואם לא עשיתי אכפת אם התמונות יודבקו מחדש איפשהו, הייתי דוחף אותן לטוויטר ומישהו יוכל לתפוס את קוד ההטמעה שם (אם מסיבה כלשהי הפיד שלי של תמונות של כלבים, הרים, ואביזרים למלחמת הכוכבים היו מענינים למישהו - שהם היו פעם כשהטריילבלייזרים של פורטלנד השתמשו באחת התמונות שלי - ברור שרגע שאני נצמד ל). אבל כשהתמיכה בכרטיס טוויטר נמשכה, הכלל הזה כמובן נזרק מהחלון.

אז למה אינסטגרם/פייסבוק סוף סוף הציגו את זה? סרטונים כנראה. אפשרויות צד שלישי להטמיע את הסרטונים החדשים מיהרו לצאת מעבודת העץ - ולא עזר ש-Vine אפשרה הטמעות. אם אתה רוצה שהפיצ'ר שלך יקבל תשומת לב, אתה רוצה שאנשים יכתבו פוסטים בבלוג על "10 סרטוני האינסטגרם הטובים ביותר" במקום "10 הגפנים הטובים ביותר", אתה צריך הטמעות קלות.

עקיפת צילום המסך הספיקה לתמונות, אך מסיבות ברורות היא לא התכוונה לחתוך אותה לווידאו. ולפיכך, נראה שאינסטגרם הופעלה בלחץ עמית לחלק את ההטמעה.

באופן אישי, אני חושב שהטמעה הופכת את האינטרנט לטוב יותר: זה אינטראקטיבי, אינטואיטיבי, מקורות עמוקים יותר. במקום תמונה שטוחה, אפשר להעביר אותי למקור דָבָר המדובר, כולל השיחות וההערות המתרחשות סביבו בזמן אמת, שאולי אפילו לא היו קיימות כאשר פיסת התוכן הזו פורסמה מחדש במקור. זה כמו מקור חי, נושם, מתפתח, שלא חייב להתקיים בתוך הפרמטרים של הסיפור היחיד שמשך אותו פנימה. בנוסף, יש את הטיעון של מחבר: בין אם אתה חושב שלהיות יוצר תוכן חברתי זה דבר אמיתי או לא, יש הרבה אנשים שרוצים לקשר את הפרופילים שלהם בחזרה, גם אם זה למשהו מטורף כמו תמונת אינסטגרם או תמונה צִיוּץ. אנשים רבים רוצים להיות גלויים ככל האפשר.

אבל בגלל שהפיצ'ר החדש הזה אומר בהכרח שיהיו יותר תוכן אינסטגרם שיפורסם (שיכול להיות אז בקלות להיות קשור למשתמשים), יש מי מכם שימהרו לחשבונות האינסטגרם שלכם ויעשו אותם פְּרָטִי. אתה יכול לטעון שתוכן שניתן להטמיע הוא משהו שאנחנו צריכים להיות מסוגלים להצטרף אליו, אבל אנחנו אפילו לא רשאים ביטול הסכמה ממנו. אז לעת עתה, אם אתה רוצה שהאינסטגרם שלך יישאר קדוש ובתוך הפלטפורמה, אתה צריך לבחור את הפרופיל הפרטי. ואז תתפללו שאתם לא חברים של מישהו שאולי ירצה לפרסם מחדש את כל תמונות הבראנץ' השיכורים האלה שאני יודע שיש לרבים מכם.