רוב הסיכויים שאם אתה גר במדינה עם מצלמות מהירות, הונפק לך או למישהו שאתה מכיר כרטיס בגין הפרה שלכאורה נתפס על ידי אחד.
ובכן, שופט באוהיו קורא להם הונאה.
בהתייחסו אליהם כאל "לא יותר ממשחק היי-טק של מונטי בעל 3 קלפים", שופט בית המשפט לטענות נפוצות, רוברט רוהלמן, גינה את מצלמות באלמווד פלייס, קהילה קטנה של כ-2,000 הממוקמת בתוך מחוז סינסינטי, לפי סינסינטי שואל.
סרטונים מומלצים
מאז יולי, אז נכנסה לתוקף הצו לאפשר מצלמות, אלמווד פלייס גבתה יותר מ-1.5 מיליון דולר קנסות מהמצלמות.
ה-Cincinnati Enquirer אמר כי 13 מדינות, כמו גם מחוז קולומביה, פועלות במצלמות מהירות. ולאוהיו יש 13 תחומי שיפוט שמאפשרים להם.
בשנת 2011, דווח כי העיר בולטימור אספה כ-36 מיליון דולר מ-904,000 כרטיסים שהונפקו.
הכפר באוהיו, כמו רוב העיריות המשתמשות במצלמות המהירות, טוענים שהמכשירים מיועדים לבטיחות כדי להאט את המהירים ולא כדי לגרוף כסף. אבל כמחצית מהאוספים אכן הולכים לפעולות הכפר, לפי ה-Cincinnati Enquirer.
מצלמות המהירות הפכו לנושא של דיון לאומי עם תלונות הולכות וגדלות, החל מאמצעים מוגבלים, אם בכלל, לאפשר לציבור לערער על הציטוטים ועד למערכות פגומות.
בדיקה עירונית של המצלמות בבולטימור ביוזמת נהג שהונפק לו דוח מהירות למרות מכוניתו נעצרה ברמזור אדום, גילה שמפעיל המצלמה הנפיק כרטיסים בטעות ב-5 אחוזים מקרים.
על פי הדיווחים, עיר בדרום מרילנד נתבעה על כך שלכאורה הנפיקה כרטיסים ללא בדיקה ונתנה למערכת מצלמות מהירות להנפיק מאות כרטיסים לא מדויקים.
מה בדיוק ההשפעה תהיה לפסיקתו של השופט רוהלמן על מצלמות המהירות עדיין לא ברורה, אבל היא בהחלט מעוררת את הצורך במבט מקרוב על המכשירים ועל התהליך הכולל.
שדרג את אורח החיים שלךמגמות דיגיטליות עוזרות לקוראים לעקוב אחר עולם הטכנולוגיה המהיר עם כל החדשות האחרונות, ביקורות מהנות על מוצרים, מאמרי מערכת מעוררי תובנות והצצות מיוחדות במינן.
