זה ויכוח מתמשך: האם צלמי עיתונות צריכים להשתמש באפליקציות כמו אינסטגרם כשהן מתעדות עימות? ואיך הם צריכים להשתמש בהם?
סרטונים מומלצים
יש אנשים שטוענים שהפילטרים עושים את העבודה עבור צלמי עיתונות, ובעצם הופכים אותם לחסרי תועלת, מכיוון שכל אחד יכול לצלם תמונה באמצעות האפליקציות האלה והן יתבררו באותו אופן. אחרים אומרים שזה לא משנה באיזה כלי משתמש צלם עיתונות, העין המאומנת שלהם עדיין תלכוד רגע יותר טוב ממה שחובבן יכול. אחרים פחות מקובעים בשאלה האם השימוש באפליקציות מסיר את הצורך במיומנות, ובמקום זאת מתמקדים ברעיון שאפליקציות צילום שגורמות לתמונות להיראות וינטג'יות. מעורר תחושת נוסטלגיה אצל הצופים, תחושת נוסטלגיה שמקהה בהכרח את האימה החריפה של הסכסוך של ימינו.
זה מצב קוצני. והמועמדת לדוקטורט ל-USC, מריל אלפר, מוסיפה נדבך נוסף לדיון כשהיא בוחנת האם תמונות שצולמו מנקודת מבטו של חייל ועשויות להיראות פגומות בכוונה הן אתיות. בעיתון שנקרא
מלחמה באינסטגרם: מסגור עיתונות סכסוכים עם אפליקציות צילום לנייד, אלפר מתייחס לוויכוח ומסיק שתמונות שנועדו לדמות את החוויה היומיומית של חייל מוטלות בספק מבחינה אתית. לאלפר אין דעה נחרצת לגבי האם שימוש באפליקציות סינון תמונות כמו אינסטגרם או Hipstamatic הן רעות או טובות באפליקציה גדולה יותר ויכוח על צילום עיתונות, אבל היא כן מוצאת את הדרך שבה צלמי עיתונות משובצים משתמשים בכלים האלה כדי להציג מלחמה מנקודת מבט של חייל אמריקאי בעייתי.יש לה כמה בעיות עם האופן שבו עיתונאים כמו צלם הצוות של הניו יורק טיימס דיימון וינטרס מציגים חיילים בזמן מלחמה. היא טוענת שההחלטה להשתמש בצילומים שצולמו באופן מקצועי כדי לייצג את החוויה של חייל היא מוזרה בהתחשב בכמות התיעוד שעובר מהחיילים עצמם. "רק בהתחשב בעושר החומר שחיילים עצמם לוקחים, שניתן לשפוט אותו כמתאר כל דבר מסר שהם מציגים, אני חושבת שזה תחום מעורפל כשהכלים האלה נמצאים גם בידם של צלמים", היא אומרת. "ויש ההנחה שצלמי עיתונות, בגלל שיש להם הכשרה או חובות אתיות, שהתמונות שלהם הן איכשהו בדרג הגבוה הזה או בקטגוריה שונה מאותם סוגי תמונות שחיילים מצלמים עם אותם מיני כלים."
אלפר גם טוען שנקודת המבט של צלם העיתונות המוטבע מוטה על ידי סידורי החיים הקרובים שיש להם עם החיילים. מכיוון שהם זה לצד זה עם חיילים, הם מנסים ללכוד את חווית הלחימה של ארה"ב מנקודת מבט זו במקום להסתכל על החוויה האזרחית. ההטיה הזו מובנת - אחרי הכל, העיתונאים האלה חייבים לציית למערכת ספציפית של כללים, והגישה שלהם לחיילי ארה"ב גדולה בהרבה מהגישה שלהם לאחרים באזור הסכסוך. אבל יחד עם זאת, הנקודה של אלפר היא נוטה כי הקהל הציג הצצה לא פרופורציונלית לצד אחד של הסכסוך אל תקבל את התיאור הבלתי משוחד של הסכסוך שהם מצפים מעיתונאים.
והיא טוענת ששימוש באפליקציות מסוננות הופך את ההטיה הזו לבעייתית עוד יותר: "התצלומים ההיפסטמטיים ה'לא מושלמים' שצולמו על ידי צלומי עיתונות משובצים הם פוטנציאליים מטעה כי הם מרגישים כאילו הם באים מנקודת המבט ה'סובייקטיבית' של החיילים ולא מנקודת המבט האובייקטיבית של צלם העיתונות המוטבע." כך אנשים שיסתכלו על התמונות יחשבו שהם צולמו על ידי החיילים ולא כביכול צלומי עיתונות מנותקים כי הם משתמשים באותם כלי צילום חיילים משתמשים.
זו תקופה מעניינת לצילום עיתונות, מכיוון שאפליקציות כמו אינסטגרם שינו את המשחק. במהלך כמה סכסוכים, אנשים משני הצדדים השתמשו באפליקציה כדי להעביר את נקודת המבט שלהם - ואפילו עריצים כמו בשאר אל-אסד נפתחו חשבונות אינסטגרם בניסיון לשדר נוכחות חיובית באינטרנט, תוך שימוש באופי הקז'ואל של האפליקציה כדי לנסות ולהעביר תמונה של מנהיג בשליטה.
אבל בסכסוכים אחרים, כפי שמציין אלפר, חלק ניכר מהצילום המשמש בתקשורת המערבית ובמדיה החברתית מייצג באופן לא פרופורציונלי צד אחד של הסכסוך. במלחמות אפגניסטן ועיראק היו לכך סיבות רבות, אחת מהן היא שלרוב המכריע של האזרחים לא הייתה גישה לאותו סמארטפון טכנולוגיה שאפשרה לחיילים אמריקאים לתעד את חיי היום-יום שלהם.
היעדר נקודות מבט מרובות מורגש בכל פעם שרק לצד אחד יש גישה לטכנולוגיה - וזה ברור מאוד עם צילומי האינסטגרם שיוצאים מצפון קוריאה. מכיוון שלצפון קוריאנים אין גישה לאינסטגרם, התמונות היחידות שאנשים מבחוץ רואים צולמו על ידי מעט מאוד חברי עיתונות (ובאופן מוזר, דניס רודמן) שמותר להם להשתמש באינסטגרם בתוך מדינת הלאום הסגורה הרמטית. זה כולל את צלם העיתונות המהולל דוד גוטנפלדר, שאת עבודתו מנקודת מבטו של החייל מבקר אלפר. תצלומי צפון קוריאה של גוטנפלדר שונים מכיוון שהם אינם מניחים את נקודת המבט של הצפון קוריאני, כך שבדרך זו הם לא מסוג התמונות אלפר מוצאת בעייתי, למרות שהיא חושבת שזה מוזר לראות את המסננים המזויפים-וינטג' של אינסטגרם מיושמים על חלק של העולם שכבר נראה מחוץ זְמַן.
גברים צפון קוריאנים באוטובוס תחבורה משדה התעופה פנו לטיסת אייר קוריו לבייג'ינג.
פוסט ששותף על ידי David Guttenfelder (@dguttenfelder) ב
כמובן, אין יותר נקודות מבט מחוץ לאזורי עימות מכמה סיבות. האחד, לצלמי עיתונות מארה"ב קל יותר להשיג גישה לחיילים אמריקאים, והרבה יותר קשה לחדור לתרבויות חיצוניות. שניים, לפעמים, כמו במקרה בצפון קוריאה ובאפגניסטן, לרובם המכריע של האזרחים אין גישה לאינסטגרם וכלים דומים, כך שהם לא יכולים להוציא את התמונות שלהם החוצה. ואחרון, גם כאשר אנשים בעלי עמדות שונות בסכסוך אכן מתעדים את ניסיונם, אם זה לא מתאים לנרטיב שהתקשורת המערבית רוצה להקרין, התמונות האלה יהיו לא נכלל.
כגישה לטכנולוגיות כמו סמארטפונים עם מצלמות חזקות ורשתות חברתיות כמו אינסטגרם ממשיכה לגדול, בעיה זו עשויה להצטמצם, מכיוון שיותר אנשים יוכלו להבחין בעצמם סיפורים. אם כלי התקשורת הדומיננטיים יבחרו לכלול נקודות מבט שונות או לא, זה כמובן סיפור אחר.
המלצות עורכים
- אינסטגרם ספגה קנס ענק על פרטיות הילד
- Ubisoft לא מודאגת מהדמיון של Assassin's Creed Valhalla, God of War
- פורנו אוכל באינסטגרם: השף המוביל בבריטניה מצית מחדש את הוויכוח על תמונות הארוחות של הסועדים
- מלחמות שיבוט: אינסטגרם קורעת את TikTok כי אף אחד לא אוהב את פייסבוק
- שונאי וידאו אנכיים מנצחים במלחמה - ל-IGTV של אינסטגרם יש מבט אופקי
שדרג את אורח החיים שלךמגמות דיגיטליות עוזרות לקוראים לעקוב אחר עולם הטכנולוגיה המהיר עם כל החדשות האחרונות, ביקורות מהנות על מוצרים, מאמרי מערכת מעוררי תובנות והצצות מיוחדות במינן.
