ריגול NSA: דיווחים חדשים לא משנים דבר כי אף אחד לא מופתע

העברת נתונים של NSA

כפי שבטח שמעתם עד עכשיו, דיווחים שפורסמו השבוע מגלים שממשלת ארצות הברית מרגלת אחר נתוני התקשורת של האמריקאים.

ה דיווח ראשון, פורסם על ידי ה אַפּוֹטרוֹפּוֹס, מראה כי הסוכנות לביטחון לאומי (NSA) דורשת מ-Verizon למסור את כל רישומי השיחות על "בסיס יומי מתמשך", על פי מסמכים מסווגים שהגיעו לידי כלי החדשות הבריטי. הרשומות אינן מכילות תוכן של שיחות טלפון, אך כן כוללות נתונים על מי התקשר למי, מתי בוצעו ומאיפה, וכמה זמן נמשכו השיחות הללו.

סרטונים מומלצים

יש הבדל בין לשמוע על גופה, לבין לראות אחת מול העיניים.

הדו"ח השני, מ- וושינגטון פוסט וה אַפּוֹטרוֹפּוֹס, לשפוך אור על אַחֵר תוכנית מעקב סודית ביותר, הנקראת PRISM, המופעלת על ידי ה-NSA וה-FBI ומעניקה לסוכנויות ממשלתיות אלו גישה "ישירה" לתשע חברות אינטרנט בארה"ב: Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, YouTube, Skype, AOL ואפל. לפי ה-Post, גישה זו מאפשרת למרגלים אמריקאים להשיג "צ'אט אודיו ווידאו, תמונות, הודעות דואר אלקטרוני, מסמכים ויומני חיבור" נשלחים דרך הרשתות של החברות הללו על ידי אזרחים זרים (אך לא אמריקאים) - הכל בשם להגן עלינו מפני טרוריסטים, של קוּרס. PRISM הוא כל כך חזק, אומר הפוסט, ה-NSA "ממש יכול לראות את הרעיונות שלך נוצרים תוך כדי הקלדה."

לכל החברות - מלבד AOL ו- PalTalk - יש הוכחש לדעת על תוכנית הריגול האדירה, ואומרים שהם לא מספקים לממשלה גישה לשרתים שלהם. (כמה לְסַפְסֵר שהגישה ה"ישירה" היא דרך ספקי שירותי אינטרנט, לא החברות עצמן, דבר שעלול לקבל אישור על ידי להגיש תלונה מהוול סטריט ג'ורנל, שחושף שגם ספקי שירותי אינטרנט נרשמו בחבל.)עדכון: הניו יורק טיימס דיווחים שהחברות הללו לא רק ידעו על המתרחש, אלא צייתו לזו של הממשלה דרש לאפשר גישה לנתונים שלנו, והיו מחויבים על פי חוק להכחיש כי פעולות הריגול אפילו קיימים. ג'יימס קלפר, מנהל המודיעין הלאומי, הנשיא אובמה וחברי קונגרס שונים כולם טען כי תוכניות איסוף הנתונים הן חוקיות לחלוטין והכרחיות לשמירה על המדינה בִּטָחוֹן.

התגובה שלי לכל זה? בלי חרא.

ואני מתערב שזו גם התגובה שלך. כולנו הנחנו שסוג כזה של מעקב מתרחש. עכשיו אנחנו יודעים שכן. אנחנו נגעלים? אולי. מְזוּעזָע? אין סיכוי.

אז משהו ישתנה? האם הציבור יתחזק פתאום בגלל הפרות של הפרטיות - והפרטיות שלנו הוא מופר, בין אם אתה מסכים או לא שזה מוצדק - שכולנו חשבנו שזה מתרחש לאורך כל הדרך?

הפרטיות מתה הרבה לפני PRISM.

אני בספק. עד כמה שוחרי הפרטיות כמוני, קרן החזית האלקטרונית, ACLU ורבים אחרים רוצים שהגילויים של השבוע ישמשו כזעזוע שיקפיץ את ההתחלה רֵפוֹרמָה, אני פשוט לא יכול לראות את הציבור הרחב דואג ליותר מכמה רגעים, שלא לדבר על עושה את מה שנדרש כדי להביא לביטול שיטות ריגול מסוג זה. בשנים שחלפו מאז 11 בספטמבר 2001, שנינו נכונים יותר לוותר על חירויות מסוימות כדי להגן על הבטיחות שלנו ונכונות אינסופית לחלוק שפע של פרטים על עצמנו על מרשתת. הפרטיות מתה הרבה לפני ה-PRISM, וכל מי שעוד לא התאבל על האובדן הזה לא ייקרא פתאום לפעולה.

כמובן, יש הבדל בין לשמוע על גופה, לבין לראות אחת מול העיניים. אז אולי השבוע הזה יעיר את כולנו לעובדה שהרסנו חירויות חיוניות - הזכות לא להיות מרגלים, ממש נגד חיפושים ותפיסות בלתי סבירות, אם למנות את הברורים ביותר - בניסיון לשמור על מראית עין של נורמליות חַיִים. אולי זה יפתח דיון ציבורי חיוני על הצורך בשקיפות בממשל, אפילו בענייני ביטחון לאומי. אולי כולנו נתקשר עם נציגינו בקונגרס ונדרוש מהם לבטל את החוקים שהפכו את PRISM וכל השאר ל"חוקיים", או אחרת. אוּלַי.

סביר יותר, אני מאמין, שנפרסם את הזעם שלנו בפייסבוק ובטוויטר למשך יום או יומיים. אולי אפילו נדבר על PRISM עם החברים שלנו, אולי נתלונן קצת על הצביעות של מדינה שמוכרת את עצמה כארץ החופשיים, תוך כדי האזנה לשיחות סקייפ של אנשים. ואז נשכח, הכל יחזור להיות כמו שהיה לפני שהדיווחים האלה צצו - מספיק טוב כדי להרחיק אותנו מהרחובות.

שדרג את אורח החיים שלךמגמות דיגיטליות עוזרות לקוראים לעקוב אחר עולם הטכנולוגיה המהיר עם כל החדשות האחרונות, ביקורות מהנות על מוצרים, מאמרי מערכת מעוררי תובנות והצצות מיוחדות במינן.