אם הוליווד הייתה דרכה, רובנו מעולם לא היינו שומעים על דרק חאנה. בנובמבר האחרון, עמית משפט ייל בן ה-24 כתב מדיניות נפץ להגיש תלונה זכאי "שלושה מיתוסים על חוק זכויות יוצרים והיכן להתחיל לתקן את זה" עבור מעסיקו, ועדת הלימוד הרפובליקנית בבית הנבחרים. פחות מ-24 שעות לאחר פרסום התזכיר, מנכ"ל RSC, פול ס. טלר משך אותו מאתר הוועדה, בטענה שהוא "פורסם ללא הולם סקירה." איש לא האמין לתירוץ, והאמין במקום זאת ששריר הלוביסטים של הוליווד ניסה לשפשף השיא. כמו כל אדם מיומן בפוליטיקה, לחאנה אין תגובה.
כמובן, פעם באינטרנט, תמיד באינטרנט. הדו"ח של חאנה הופץ במהירות ברשת. היא הוכרזה על ידי קהל הרפורמות בזכויות יוצרים כאחת מהמלצות המדיניות הטובות ביותר לסחוט מוושינגטון די.סי. כמה חודשים לאחר מכן, חאנה הייתה מובטלת.
סרטונים מומלצים
מאז, חאנה הפך לאחד התומכים הקולניים והבלתי נלאים לרפורמה בזכויות יוצרים בארה"ב, וזכה לגדולה חדשה עם שלו. מַאֲמָצִים להכשיר את פתיחת הנעילה של טלפונים סלולריים, מה שהיה בינואר הוקם מחדש כעבירה פדרלית. הוא כונה "כוכב עולה" בפוליטיקה השמרנית על ידי ה"ניו יורק טיימס" דיוויד ברוקס, ומקדם את מטרותיו כבעל טור עבור
האטלנטי ופרסומים נוספים. יצרנו קשר עם חאנה כדי להבין מדוע כולנו צריכים להיות נלהבים מהרפורמה בזכויות יוצרים כמוהו.מגמות דיגיטליות: כדי להתחיל, תן לנו קצת רקע על הקריירה שלך עד כה.
דרק חאנה: עבדתי על שני קמפיינים לנשיאות. עבדתי בסנאט ובבית. עבדתי עבור הסנאטור סקוט בראון, ועבור ועדת הלימוד הרפובליקנית. וכשהייתי בוועדת הלימוד הרפובליקנית בבית הנבחרים, ניהלתי טכנולוגיה, פיקוח ממשלתי וביטחון המולדת. וכשהייתי שם, כתבתי את תזכיר זכויות היוצרים השנוי במחלוקת.
הרבה אנשים לא מבינים שהמבנים המשפטיים שיצרנו עם חוק זכויות יוצרים הם הרבה יותר רחבים מההבנות המסורתיות של מהי זכויות יוצרים. אני תומך בזכויות יוצרים. אני נגד פיראטיות.
האם יש הרבה אנשים שמנסים לדחוף את הקופסה בוושינגטון?
זה מאוד לא שכיח. זו אחת הסיבות שהבאתי ל-RSC, כי הם ידעו שיש לי רעיונות חדשים, הייתי רפורמטור. הייתי מתנגד ל-SOPA, למשל. אז לא, זה לא רוח הזמן הנפוץ של D.C. אבל זה היה סוג של הסגנון שלי. ואתה יכול לראות שזה לא הסגנון הנפוץ של D.C. כי אני לא עובד על הגבעה יותר, אז...
אז זה עדות לגישה לגבי רעיונות "מחוץ לקופסה" בוושינגטון?
זה מה שאמרת. לא אמרתי את זה. [צוחק]
מהם היתרונות והחסרונות בלהיות בתוך ומחוץ לממשלה בכל הנוגע לשינויים במדיניות?
כשאתה מחוץ לגבעה, אין לך הרבה מגבלות לגבי מה שאתה יכול לעשות. אתה באמת יכול לחשוב מחוץ לקופסה בצורה ממש חסרת תקדים. כשאתה עובד על הגבעה, לעתים קרובות קשה להביא רעיונות חדשים לרצפה. אבל אם אתה עובד בתהליכים על הגבעה, בסופו של דבר אלה הם התהליכים שיובילו לחקיקה.
אבל כשאתה מחוץ לגבעה, אתה באמת יכול לעסוק בתנועה, בהסברה. זה מה שקרה [עם פתיחת טלפון סלולרי], קבוצה שלמה של שחקנים התערבה ובאמת גרמה לזה לקרות. תנועה זו לא הייתה מקלה על עצמה באמצעות עבודה על הגבעה עצמה.
עבור הרבה אנשים, כשמישהו מזכיר נושאים כמו חוק זכויות יוצרים, העיניים שלהם מזוגגות. איך גורמים לאנשים לדאוג לנושא שרבים עלולים לחשוב עליו כמשעמם?
אני חושב שהרבה אנשים לא מבינים שהמבנים המשפטיים שיצרנו עם חוק זכויות יוצרים הם הרבה יותר רחבים מההבנות המסורתיות של מהי זכויות יוצרים. ולכן אני תומך בזכויות יוצרים. אני נגד פיראטיות. אבל מה שיצרנו הוא משטר משפטי על פי חוק זכויות יוצרים שאסר בפועל מעמדות שלמים של טכנולוגיה. וזה צריך להיות מטריד באמת בכלכלת חדשנות שגדלה תלויה בטכנולוגיות חדשות ובמודלים חדשים של שוק.
עבור רבות מהטכנולוגיות הללו, [היוצרים] צריכים לבקש אישור כל שלוש שנים מספרן הקונגרס. לא ככה מעודדים השקעה. לא כך מעודדים יזמות. אבל, למרבה הצער, זה מה שהפך חוק זכויות היוצרים. זכויות יוצרים היום אפשרו לאסור על מעמדות שלמים של טכנולוגיה.
מהן כמה דוגמאות לטכנולוגיה שנאסרה בגלל מדיניות זכויות יוצרים?
לתעשיית התוכן יש היסטוריה של דחיפה לחוקים שכתובים בצורה גרועה ומכבידה עד שהיא הופכת למעשה טכנולוגיות לבלתי חוקיות.
אתה יכול לדמיין חבורה שלמה של טכנולוגיות חדשות. אולי הדוגמה הטובה ביותר לכך היא טכנולוגיות נגישות לאנשים חירשים או עיוורים, כדי לעזור להם לקרוא או להאזין או לצפות במדיה. אנחנו מדברים על טכנולוגיות כתוביות סגורות. אנחנו מדברים על טכנולוגיית קריאה בקול עבור הקינדל. הטכנולוגיות האלה אסורות - כולן. אז אנחנו אפילו לא יודעים אילו טכנולוגיות נגישות הָיָה יָכוֹל קיימים. אנחנו לא יודעים מה מתעסקים בני 22 ו-24 יכולים להמציא כפתרונות פוטנציאליים. אבל אנחנו כן יודעים שיש שם טכנולוגיות שיעזרו לאנשים האלה, והטכנולוגיות האלה מנוגדות לחוק.
איך הגיעה מדיניות זכויות היוצרים למצב שבו היא נמצאת היום?
אנחנו במצב הזה כי תעשיית התוכן ביקשה מהקונגרס לכתוב את חוק זכויות היוצרים הדיגיטלי של המילניום הדיגיטלי בצורה זו עוד בשנת 1998, לפני התקשורת המודרנית. ולתעשיית התוכן יש היסטוריה של דחיפה לחוקים שכתובים בצורה גרועה ומכבידה עד כדי כך שהיא הופכת למעשה טכנולוגיות לבלתי חוקיות.
הדוגמה הטובה ביותר לכך היא קלטת הקלטת הדיגיטלית. יש את הטכנולוגיה החדשה הזו בתחילת שנות ה-90 שנקראת קלטת קלטת דיגיטלית. וכולם מאמינים שזה הולך להשתלט על קלטת הקלטת האנלוגית. וה-RIAA נכנס והקשה על ההפרשה עד כדי כך שאי אפשר היה לייבא אותה לארצות הברית. והם דאגו שכל הטכנולוגיה הזו לא תהיה זמינה לאזרחים אמריקאים. אז דילגנו על דור שלם של טכנולוגיה. עברנו מקלטות קלטות אנלוגיות לתקליטורים בסביבות 1997, כשהייתה כל טכנולוגיה אחרת זמינה שהייתה מציעה חוויה מעולה לאמריקאים.
איך היית רוצה לראות את מדיניות זכויות היוצרים השתנתה?
ובכן, יש הרבה דרכים שבהן יש לעדכן את חוק זכויות היוצרים עבור טכנולוגיה מודרנית. במחקר של ועדת המחקר הרפובליקנית, כתבתי על כמה מהנושאים ארוכי הטווח, כגון תנאי זכויות היוצרים ארוכים בהרבה מזה שחזונו בחוקה שלנו, על ידי האבות המייסדים שלנו; יש צורך להרחיב סוגיות לגבי שימוש הוגן; יש צורך [לתקן] בעיות בנוגע לבקשות הסרה של DMCA. אבל בטווח הקצר, יש לנו הרבה מומנטום בגבעת הקפיטול. והמטרה האמיתית לטווח הקצר היא להכשיר מספר מהטכנולוגיות הללו שאין ממשלה תמריץ לשמור על בלתי חוקי - וזה כולל טכנולוגיות נגישות, טכנולוגיות פריצת כלא ופתיחת נעילה טכנולוגיות.
מה הסיכוי שביטול הנעילה יחזור להיות חוקי?
אני חושב שנקבל הצעת חוק שמכשיר את פתיחת הנעילה. זה תלוי, במיוחד, בקהילה המקוונת, ב-redditors, בקהל הטכנולוגי - כפי שאני קורא לזה, הפוסט-SOPA קואליציה - זה תלוי בחבר'ה האלה להתערב, לפנות לחברי קונגרס ולהגיד, 'אנחנו רוצים לפתוח דרך מהותית. ואנחנו גם רוצים עוד כמה דברים; אנחנו רוצים פריצת כלא, אנחנו רוצים טכנולוגיית נגישות.' זה תלוי בהם כדי לקבוע אם החוק צריך להכשיר את סוגי הטכנולוגיה האלה, בניגוד להצעת חוק פתיחה. אבל אנחנו הולכים לקבל הצעת חוק כזו או אחרת.
איך אתה משתמש בטכנולוגיה בחייך?
ובכן, יש לי אייפון 5. ויש לי Ultrabook שאני משתמש בו. את המחשב שלי בניתי בעצמי, ושיניתי את עצמי לא מעט פעמים. הכוננים הקשיחים פועלים ב-RAID. יש לו אתחול כפול עם Windows 8 ואובונטו. אני מריץ את ווינדוס 8 כשנתיים, הרבה לפני שהוא שוחרר בצורתו הצרכנית. אני תמיד בודק בטא מערכות הפעלה ותוכניות אחרות, כמו Microsoft Office. אז אני קצת מאוכזב שאין לי מערכת הפעלה חדשה לבחון. אני עדיין מחכה לווינדוס 9.
