לפני כמה חודשים, קפצתי על העגלה להתעשר במהירות על ידי רכישת שני כרטיסי לוטו של פאוורבול כדי לקבל הזדמנות לפרס שובר השיאים של 590 מיליון דולר. משחק בלוטו הוא אסטרטגיה פיננסית נוראית, כמובן. אבל השעות שביליתי בפנטזיות על חיים נטולי עומס כלכלי, מלאים בנתינה ובנסיעות ובמוסך של אופני שטח הפכו את ה-4 דולר שצרפתי להשקעה מצוינת בבידור.
אולם ככל שהתקרב יום הציור, התחלתי להרהר בהיבטים המכוערים יותר של החיים החדשים האלה - רואי חשבון, עורכי דין, נוכלים, שומרי ראש, חמדנות, כספים מנוהלים בצורה לא נכונה, ביקורת מס הכנסה ומעל לכל, הסיכוי שלעולם לא יהיה עוד רגע של משמעות אַלמוֹנִיוּת. עם 300 מיליון דולר בחשבון הבנק שלי (לאחר מיסים), הפרטיות שלי לא רק תהפוך ליותר שווה, אלא שהיא תהיה כמעט בטוחה הפסיק להתקיים. האם הזכייה באמת שווה את זה?
סרטונים מומלצים
האינטרנט עצמו מראה לנו שפרטיות היא לא בהכרח מה שאנשים מחפשים. אנחנו רוצים לחלוק את עצמנו עם העולם.
תומכי פרטיות - האנשים שמאמינים שפרטים על חיינו הם בעלי ערך רב יותר ממה שאנו לקבל בתמורה - לעתים קרובות ללגלג על הנטישה הקולקטיבית הזו של הפרטיות כמטופשת, נרקיסיסטית ו חֲסַר מָעוֹף. יש לנו אפילו את הביצים לצחוק על רוב האמריקאים, שלפי זה חדשות CBS ו Pew Research סקרים, ראה את מאמצי המעקב של ה-NSA כחלל כדאי על כך שלא נפרץ לרסיסים על ידי איזה אידיוט עם פצצה מלוכלכת.
אותם תומכי פרטיות יגידו לך שרוב האנשים, למעשה, מעריכים פרטיות; הם פשוט לא מבינים את ההשלכות של הוצאת נתונים על עצמם לעולם, שם ניתן לשתף אותם, לעוות אותם, משמש נגדם בבית משפט. המציאות, כמובן, נמצאת איפשהו באמצע: אנחנו נרקיסיסטים. אנחנו לא באמת מבינים את ההשלכות של שיתוף ואיסוף נתונים. ולמען האמת, רק כמחצית מאיתנו מתלבטים לגבי כל זה. בגלל זה, שיחת הפרטיות נעצרה, גם כשה-NSA מאלץ אותנו להעלות אותה שוב ושוב. איך נוכל להשלים את החסר הזה?
הנה התחלה: הפסק להשתמש במילה "פרטיות" כאשר דנים בנושאים אלה. פרטיות פירושה דברים שונים לאנשים שונים, ודברים שונים במצבים שונים. זה מעורפל, אמורפי, וקשה לכל אחד, כולל מומחים, לתפוס או להסביר בכל דרך בעלת משמעות רחבה. זו הבעיה הראשונה.
שנית, האינטרנט עצמו מראה לנו שפרטיות היא לא בהכרח מה שאנשים מחפשים. אנחנו רוצים לחלוק את עצמנו עם העולם. אנחנו רוצים להתקיים לצד החברים והמשפחה שלנו בקהילות המקוונות שעומדות לרשותנו. חלקנו אפילו רוצים להפוך ל"מפורסמים באינסטגרם" או לבנות סלבריטאים מהציוצים השנונים שלנו. או שאנחנו משתמשים במדיה החברתית כדי לקדם את עצמנו ואת הקריירה שלנו. ביצוע כל אחד מהדברים האלה מחייב נטישת היבטים מסוימים בחיינו הסודיים אחרת - ועבור רבים, זה פשרה ראויה. העמדת הפרטיות על הדום מעל הכל יכולה להיתפס כמעליבה.
אז דיבור על "פרטיות" הוא גם חסר תועלת במקרים רבים בגלל ההגדרה המטופשת שלו, ואפילו יכול להיות משפיל.
במקום זאת, עלינו לדבר על נושאי פרטיות במונחים של הסכמה. לזה אנחנו באמת מתכוונים כשאנחנו אומרים פרטיות, נכון? הזכות לשלוט על אופן השימוש במידע שלנו, ולשלול הסכמה כשאנחנו רוצים - אפילו מעריצי המדיה החברתית הגדולים ביותר יכולים להסכים שכולנו ראויים לכך. בטח, ל"הסכמה" אין את הטבעת הסקסית שיש ל"פרטיות", אבל היא (או מונח אחר שלא חשבתי עליו) גם לא נושאת בנטל של קונוטציה שלילית.
לא משנה באיזו מילה אנחנו משתמשים, הנקודה נשארת זהה: לדבר על כמה חשובה וחשובה פרטיות הוכח כחסר תועלת לחלוטין. של תגמולים מפתים יותר - תשלומים שאמנם אינם שווים 300 מיליון דולר, אך העשירו את חייהם של אינספור אנשים ברחבי העולם עוֹלָם. עד שנוכל לנהל שיחה שמכירה גם ביתרונות של פחות פרטיות וגם ב הערך של שמירה על הזכות להסכים לאופן השימוש בנתונים שלנו, זה לא יהיה אלא פטפוט חסר ערך.
התמונה באדיבות Shutterstock
המלצות עורכים
- גוגל תגביר את הפרטיות המקוונת באמצעות יוזמת Privacy Sandbox החדשה שלה
שדרג את אורח החיים שלךמגמות דיגיטליות עוזרות לקוראים לעקוב אחר עולם הטכנולוגיה המהיר עם כל החדשות האחרונות, ביקורות מהנות על מוצרים, מאמרי מערכת מעוררי תובנות והצצות מיוחדות במינן.
