זה לא סוד שמעבדי 3D V-Cache של AMD נמצאים בראש הרשימה של מעבדי המשחקים הטובים ביותר, אבל ה-Ryzen 7 7800X3D החדש מציב את הקונים של AMD במצב מעורער. כפי שתוכלו לקרוא אצלנו סקירת Ryzen 7 7800X3D, הוא מוביל את הטבלאות בביצועי המשחקים גם אם הוא תופס מקום אחורי בכוח הפרודוקטיביות. האם הפער הזה מספיק כדי להצדיק הוצאה נוספת על Ryzen 9 7950X3D?
תוכן
- שני שכבות שונות
- המפרט חשוב כאן
- שריר רב ליבות
- מפלצת משחק
- אין תחרות
אפילו כשבערך 300 דולר מפרידים בין Ryzen 7 7800X3D לבין Ryzen 9 7950X3D, פער הביצועים ביניהם קרוב הרבה יותר ממה שהמחירים שלהם יעידו. זרקתי את שניהם על ספסל המבחן שלי כדי לראות אם ההוצאה שווה את זה, ויש תשובה ברורה - ה-Ryzen 7 7800X3D הוא המעבד שצריך לקנות.
סרטונים מומלצים
שני שכבות שונות
כשזה מגיע לתמחור, ה-Ryzen 9 7950X3D ו-Ryzen 7 7800X3D נמצאים בבירור בשני שכבות שונות. ה-Ryzen 9 תופס סטטוס דגל עם מחיר מחירון של 700 דולר, בעוד שה-Ryzen 7 מגיע ב-450 דולר סביר הרבה יותר (אותו מחיר לזה של הדור האחרון Ryzen 7 5800X3D).
קָשׁוּר
- Ryzen 5 5600X3D הקרוב של AMD עשוי להדיח לחלוטין את אינטל בבניית תקציב
- מהו AMD 3D V-Cache? ביצועי גיימינג נוספים נפתחו
- תמחור Ryzen 9 7950X3D של AMD שומר על הלחץ על אינטל
המחיר שתשלמו שונה בהרבה. ה-Ryzen 9 7950X3D נמכר בין 800 ל-850 דולר, ולמרות שאנחנו עדיין צריכים לחכות שהשקת האבק תתייצב ב-Ryzen 7 7800X3D, סביר להניח שהוא יימכר גם מעל מחיר המחירון. מתוך מעבדי ה-V-Cache התלת-ממדיים החדשים של AMD, רק ה-Ryzen 9 7900X3D נראה חסין למחירים גבוהים יותר, ונמכר בסביבות 20 דולר פחות ממה שהוא הושק במקור.
גם עם תנודות במחירים, אתה צריך לצפות שה-Ryzen 7 7800X3D ירוץ בסביבות 300 $ פחות מה-Ryzen 9 7950X3D. זה מיד שם את שבב Ryzen 7 בהובלת הערך, אבל יש קצת יותר בסיפור מאשר רק מחיר.
המפרט חשוב כאן
המפרט עושה הבדל גדול, וה-Ryzen 7 7800X3D ו-Ryzen 9 7950X3D הם תצוגה טובה של זה. שני המעבדים משתמשים בארכיטקטורת Zen 4 של AMD, אך הם מגיעים עם ספירת ליבות שונה בתכלית. ה-Ryzen 9 7950X3D מגיע עם 16 ליבות ו-32 חוטים, בעוד של-Ryzen 7 7800X3D יש רק חצי מזה - שמונה ליבות ו-16 חוטים.
זה ההבדל הגדול ביותר, אבל יש עוד קצת קורה מחוץ לספירת הליבה. בתור התחלה, מהירות שעון. ה-Ryzen 9 7950X3D יכול להגביר עד 5.7GHz, שזו אותה מהירות שעון דחיפה כמו הבסיס Ryzen 9 7950X. המצב של Ryzen 7 שונה בהרבה.
| Ryzen 9 7950X3D | Ryzen 7 7800X3D | |
| ליבות/חוטים | 16/32 | 8/16 |
| הגבר את מהירות השעון | 5.7GHz | 5GHz |
| מהירות שעון בסיסית | 4.2GHz | 4.2GHz |
| מטמון (L2 + L3) | 144MB | 104MB |
| TDP | 120W | 120W |
| מחיר | $700 | $450 |
זה מגביר רק עד 5GHz. זה מהיר, אבל ה-Ryzen 7 7700X הזול יותר יכול לטפס עד 5.4GHz. זה עושה הבדל גדול למדי במהירות הליבה הבודדת של ה-Ryzen 7 7800X3D, שאותו אני אחפור יותר מאוחר.
מחוץ למהירות השעון, יש פער גדול במטמון. גם Ryzen 7 7800X3D וגם Ryzen 9 7950X3D נושאים מטמון ה-V 3D של AMD, שעורם מטמון נוסף על גבי המעבד כדי להגביר את מהירות המשחק. שבב Ryzen 9 פשוט מגיע עם עוד. יש לו בסך הכל 144MB של מטמון L2 ו-L3, בעוד של-Ryzen 7 7800X3D יש בסך הכל 100MB.
זה פער גדול למדי, אבל אין לו השפעה גדולה על הביצועים, לפחות בהתבסס על הבדיקות שלי. המטמון הנוסף יכול לעזור באפליקציות מסוימות, אבל רוב המשחקים והיישומים עתירי המעבד נועדו לפעול על מאגרי מטמון קטנים בהרבה.
שריר רב ליבות
זה לא אמור להפתיע, אבל יישומים שיכולים לנצל מספר ליבות תמיד יעדיפו את Ryzen 9 7950X3D בעל 16 ליבות. ברמה גבוהה, Cinebench הוא המחשה טובה לכך כשה-Ryzen 9 7950X3D חולף על פני החלק של Ryzen 7 עם ציון כמעט כפול.
זהו גם מבחן טוב כדי להראות את האטת ליבה אחת שחווית Ryzen 7 7800X3D בשל מהירות השעון האיטית יותר שלו. זה עדיין מהיר, תואם למהירות הליבה הבודדת של Ryzen 5 7600, אבל הוא לא מהיר כמו מעבדי הדגל האחרונים של AMD.
1 שֶׁל 3
התנהגות זו עוברת ליישומים אחרים. בלנדר, בלם יד ו-7-Zip כולם נהנים מספירת ליבות גבוהה יותר, מה שמאפשר ל-Ryzen 9 7950X3D לירות קדימה על ידי יתרון הליבה הגולמית. עם זאת, הניצחונות לא תמיד בולטים. ב-Y-Cruncher, שבו השתמשתי כדי לחשב 500 מיליון ספרות של Pi במעבד, ה-Ryzen 7 7800X3D קרוב הרבה יותר במהירות בודדת ומרובת ליבות.
בדיקות נוספות מצביעות הביתה. Jetstream, למשל, הוא מדד מבוסס אינטרנט שבודק 64 יישומים מבוססי דפדפן. כאן, ה-Ryzen 9 7950X3D מקדימה רק בכ-9%. השווה את זה ל-Ryzen 7 5800X3D של הדור האחרון, שעומד מאחורי ספינת הדגל האחרונה של AMD ב-26%.
באופן דומה, ה-Ryzen 7 7800X3D ו-Ryzen 9 7950X3D פרסמו ציונים כמעט זהים ב-PugetBench עבור פוטושופ, שניהם עברו את ה-Ryzen 7 5800X3D של הדור האחרון ביותר מ-50%.
1 שֶׁל 2
יש הרבה מה לעכל בפער ביצועי הפרודוקטיביות בין Ryzen 7 7800X3D ל-Ryzen 9 7950X3D. מצד אחד, כוח גולמי מרובה ליבות תמיד יעדיף את החלק של Ryzen 9. זה כולל משימות עריכה וקידוד וידאו אינטנסיביים, דחיסה ורינדור שייקחו את כל המשאבים הזמינים.
עם זאת, יש יותר בסיפור הביצוע. עם יותר ויותר יישומים שנכנסים לדפדפנים, Jetstream היא הוכחה מוצקה לכך שה-Ryzen 7 7800X3D לא נמצא כל כך מאחור כפי שמציעים יישומים מקומיים. באופן דומה, פוטושופ מציגה תצוגה מציאותית יותר של ביצועים יצירתיים, ודוחפת הרבה מהעבודה אל ה-GPU. זה נכון שה-Ryzen 9 7950X3D מהיר יותר באפליקציות כמו Premiere Pro ו-Blender, אבל לרוב המשימות עתירות המעבד הללו יש איזושהי האצת GPU זמינה שהיא בדרך כלל מהירה יותר בליגות.
אם לוקחים בחשבון הכל, ה-Ryzen 9 7950X3D לא נראה מהיר כמו שהוא נראה במבט ראשון. נורמליזציה של כל מדדי הפרודוקטיביות שלי מגלה שה-Ryzen 7 7800X3D איטי בכ-22% מהחלק של Ryzen 9. זה נכון של- Ryzen 9 7950X3D בעל 16 ליבות יש שריר מרובה ליבות רציני, אבל זה משנה רק אם אתה מרבה לאפליקציות שיכולות לנצל את כל הליבות האלה.
מפלצת משחק
גיימינג הוא המקום שבו הערך של Ryzen 7 7800X3D באמת מתחיל לזרוח. במבחן סינתטי כמו 3DMark Time Spy, ספירת הליבות הגבוהה יותר של Ryzen 9 7950X3D עדיין מנצחת את היום. עם זאת, ברגע שאתה נכנס למשחקים בפועל, הסיפור הזה משתנה במהירות.
ה-Ryzen 9 7950X3D נהנה מניצחון גדול אחד טקטיקות Gears, שם הוא עלה לפני ה-Ryzen 7 7800X3D בכ-13%. משחקים אחרים מציגים שוליים הרבה יותר צמודים. ב Hitman 3, לדוגמה, ה-Ryzen 7 7950X3D מוביל רק במספר פריימים. ייתכן ששני המעבדים פועלים באופן זהה.
עם זאת, ביצועים זהים אינם מספיקים עבור Ryzen 7 7800X3D. זה למעשה מהיר יותר במשחקים מסוימים, כפי שהוצג על ידי Far Cry 6 ו F1 22. המעבד הזול יותר מוביל ב-4% ו-6%, בהתאמה, בעוד שהוא עולה בסביבות 300 דולר פחות. גם זו לא מזימה. בדקתי שוב את המשחקים האלה כמה פעמים ואפילו אישרתי את המספרים שלי עם AMD.
1 שֶׁל 6
הסיבה לכך שה-Ryzen 7 7800X3D מסוגל לבצע ביצועים טובים כמו ספינת הדגל מסתכמת בעובדה שהוא משתמש בקומפלקס ליבה בודד (CCX). זה מוביל להעברות מטמון למטמון מהירות יותר, לפי AMD, ועוזרת ל-Ryzen 7 לסגור את הפער בביצועי המשחקים בהשוואה ל-CCX Ryzen 9 7950X3D הכפול.
בהתרחקות, אתה יכול לצפות שה-Ryzen 7 7800X3D יפעל בדיוק כמו ה-Ryzen 9 7950X3D. בהתאם למשחקים שאתה משחק, זה עשוי להטות כמה נקודות לשני הכיוונים, אבל כאשר 300 דולר על השולחן, קשה להתווכח עם הביצועים שה-Ryzen 7 7800X3D מציע.
אין תחרות
למרות שה-Ryzen 9 7950X3D מציע כוח רב-ליבות טוב יותר, ה-Ryzen 7 7800X3D הוא המנצח הברור כאן. הוא יורה קדימה בביצועי המשחקים, ולמרות שהוא לוקח מושב אחורי בפרודוקטיביות, הפער אינו גדול כפי שמספר אמות מידה מרכזיות מציעות.
המחיר הוא מה שמייחד בסופו של דבר את Ryzen 7 7800X3D. כדי לחסוך כסף, תצטרך לרדת ל-Ryzen 7 7700 או Ryzen 5 7600X, שניהם איטיים יותר בפרודוקטיביות ובביצועי המשחקים. בינתיים, יש תחרות מצד אינטל בצורה של Core i7-13700K, אבל שוב, המעבד האחרון של AMD לוקח את כתר המשחקים.
יש טיעון ל-Ryzen 9 7950X3D, במיוחד אם אתה משחק באותה מידה שאתה משתמש ביישומים מרובים ליבות אינטנסיביים כמו Premiere Pro. עם זאת, עבור הרוב המכריע של האנשים, ל-Ryzen 7 7800X3D יש שפע של רטינות פרודוקטיביות תוך כדי פסגת הטבלאות בביצועי המשחקים.
המלצות עורכים
- שבב ה-V-Cache האחרון של AMD מוכיח שהוא זול, מהיר ומושלם למשחקים
- חלק ממעבדי Ryzen נשרפים. הנה מה שאתה יכול לעשות כדי לשמור את שלך
- AMD Ryzen 9 7950X3D לעומת Intel Core i9-13900K: בחירה אחת בלבד עבור שחקני מחשב
- AMD Ryzen 5 7600X לעומת Ryzen 5 7600: האם זול יותר טוב יותר?
- ייתכן ש-AMD הדליפה זה עתה את תאריך ההשקה של Ryzen 9 7950X3D
