6 המעבדים הטובים ביותר של אינטל בכל הזמנים

מבין כל השחקנים בעולם המחשוב, אינטל היא אחת הוותיקות וגם אחת הטיטאניות ביותר. זה יכול להיות קשה להתלהב מאינטל, בין אם החברה שולטת כפי שעשתה בשנות ה-2010 ובין אם היא מתבלבלת כפי שהיא בשנות ה-20; זה די קשה לאנשים להתאהב בסטטוס קוו או בחברה גדולה שמפסידה לקטנות יותר. ההפך נכון לגבי המתחרה של אינטל AMD, שתמיד היה האנדרדוג, וכולם (בדרך כלל) אוהבים את האנדרדוג.

אבל אינטל לא יכלה להפוך לענקית המונוליטית שהיא היום בלי להיות פעם סופרת לוהטת וחדשנית. מדי פעם, אינטל הצליחה לזעזע את העניינים בסצנת המעבד לטובה. הנה שישה מהמעבדים הטובים ביותר של אינטל בכל הזמנים.

אינטל 8086

אינטל הופכת למנהיגה

ה-Intel 8086 בעצם מסמן את כל התיבות של מה שעושה מעבד נהדר: זה היה הצלחה מסחרית אדירה, זה ייצגה התקדמות טכנולוגית משמעותית, והמורשת שלו החזיקה מעמד כל כך טוב שהוא האב של כל x86 מעבדים. ארכיטקטורת x86 נקראת על שם השבב הזה, למעשה.

למרות ש אינטל טוענת שה-8086 היה מעבד ה-16 סיביות הראשון שהושק אי פעם, זה נכון רק עם אזהרות מאוד ספציפיות. מגמת המחשוב של 16 סיביות הופיעה בשנות ה-60 על ידי שימוש במספר שבבים ליצירת מעבד אחד שלם המסוגל לפעול ב-16 סיביות. ה-8086 אפילו לא היה המעבד הראשון עם שבב יחיד עם יכולת של 16 סיביות כמו מעבדים אחרים, לאחר שהוצג על ידי ה-General Instrument CP1600 ו-Texas Instruments TMS9900. למעשה, ה-8086 מיהר לצאת כדי להעמיד את אינטל על קרקע שווה מול מתחרותיה, ולבסוף יצא ב-1978 לאחר תקופת פיתוח של 18 חודשים בלבד.

בתחילה, המכירות של ה-8086 היו גרועות עקב לחץ ממעבדי 16 סיביות מתחרים, וכדי לטפל בכך, החליטה אינטל להמר ולצאת למסע פרסום מאסיבי עבור המעבד שלה. בשם הקוד Operation Crush, אינטל הפרישה 2 מיליון דולר רק לפרסום באמצעות סמינרים, מאמרים ותוכניות מכירות. הקמפיין זכה להצלחה רבה, וה-8086 ראה שימוש בכ-2,500 עיצובים, שהחשוב שבהם היה ללא ספק המחשב האישי של יבמ.

מצויד באינטל 8088, גרסה זולה יותר של ה-8086, המחשב האישי של IBM (המחשב המקורי) שהושק ב-1981 והוא כבש במהירות את כל שוק המחשבים הביתיים. עד 1984, ההכנסות של IBM מהמחשב האישי שלה היו כפולות משל אפל, ונתח השוק של המכשיר נע בין 50% ליותר מ-60%. כשה-IBM PS/2 יצא, סוף סוף נעשה שימוש ב-8086 עצמו, יחד עם מעבדי אינטל אחרים.

ההצלחה האדירה של מחשב IBM ובהרחבה של משפחת 8086 של מעבדי אינטל הייתה תוצאה מאוד מהלך היסטוריית המחשוב. מכיוון שה-8086 הוצג במכשיר כה פופולרי, אינטל כמובן רצתה לחזור על הארכיטקטורה שלו במקום ליצור אחד חדש, ולמרות שאינטל יצרה הרבה מיקרוארכיטקטורות מאז, ה-x86 המקיף סט הוראות ארכיטקטורה (או ISA) תקועה מאז.

התוצאה השנייה הייתה תאונה. IBM דרשה מאינטל למצוא שותף שיוכל לייצר מעבדי x86 נוספים, למקרה שאינטל לא תוכל לייצר מספיק. החברה שאיתה חבר אינטל הייתה לא אחרת מאשר AMD, שבאותה תקופה הייתה רק יצרנית שבבים קטנה. למרות שאינטל ו-AMD החלו את דרכם כשותפות, השאיפות של AMD וחוסר הרצון של אינטל לוותר על הקרקע הכניסו את שתי החברות למסלול התנגשות שהן נשארו בו עד היום.

סלרון 300A

המעבד התקציבי הטוב ביותר בעיר

בשני העשורים שלאחר ה-8086 החלה להופיע מערכת האקולוגית המודרנית של המחשב האישי, עם חובבים שבונים את המכונות שלהם עם חלקי מדף בדיוק כמו שאנחנו עושים היום. בסוף שנות ה-90, התברר למדי שאם אתה רוצה לבנות מחשב, אתה רוצה Windows, שרץ רק על חומרת x86. באופן טבעי, אינטל הפכה לדמות דומיננטית ביותר במחשבים אישיים מכיוון שהיו רק שתי חברות אחרות עם רישיון x86 (AMD ו-VIA).

בשנת 1993 השיקה אינטל את ה-Pentium CPU הראשון, והיא תשיק מעבדים תחת המותג הזה במשך שנים רבות. כל פנטיום חדש היה מהיר יותר מהקודם, אבל אף אחד מהמעבדים האלה לא היה יוצא דופן במיוחד, ובהחלט לא משפיע כמו ה-8086. זה לא אומר שהפנטיום המוקדמים האלה היו גרועים, הם פשוט עמדו בציפיות הסטנדרטיות. כל זה היה בסדר עד ש-AMD השיקה את המעבד K6 שלה, שהציע רמות ביצועים דומות למעבדי פנטיום במחירים נמוכים יותר. אינטל נאלצה להגיב ל-AMD, והיא עשתה זאת עם קו חדש לגמרי של מעבדים: Celeron.

במבט ראשון, מעבדי Celeron לא נראו יותר מאשר פנטיום מצומצמים עם תג מחיר נמוך יותר. אבל אוברקלוקינג של השבבים האלה הפך אותם לפנטיום מן המניין. מעבדים המבוססים על עיצוב Mendocino (לא להתבלבל איתם APUs מבוססי Mendocino של AMD) זכו להערכה רבה במיוחד מכיוון שהיה להם מטמון L2 בדיוק כמו מעבדי פנטיום מתקדמים, אם כי לא כמעט באותה מידה.

מבין שבבי Mendocino, ה-300A היה האיטי ביותר אך ניתן היה לבצע אוברקלוק במידה קיצונית. בסקירה שלה, Anandtech הצליחה להביא אותו ל-450MHz, אוברקלוק של 50%. ה-450MHz Pentium II של אינטל נמכר בכ-700 דולר, בעוד שה-Celeron 300A נמכר ב-180 דולר, מה שהפך את ה-Celeron מושך במיוחד למי שיכול להתמודד עם הביצועים הנמוכים מעט יותר שנבעו מפחות L2 מטמון. Anandtech הגיע למסקנה שבין ה-K6 של AMD ל-Celeron של אינטל, האחרון היה ה-CPU שצריך לקנות.

למעשה, ה-300A כל כך משכנע את Anandtech שבמשך זמן מה, הוא פשוט המליץ ​​לקנות 300A במקום סלרונים קצת יותר מהירים. וכשה-300A התיישנה מדי, הפרסום החל להמליץ ​​על סלרונים חדשים יותר בקצה הנמוך במקומו. בין סקירות ה-CPU של Anandtech מסוף שנות ה-90 ותחילת שנות ה-2000, ה-Celerons הנמוכים הללו היו המעבדים היחידים של אינטל שקיבלו אגודל באופן עקבי; אפילו המעבדים הנמוכים של AMD עצמה לא התקבלו בחום עד שהחברה השיקה את סדרת Duron שלה.

Core 2 Duo E6300

האימפריה מכה בחזרה

למרות שלאינטל הייתה אימפריה חזקה במיוחד בסוף שנות ה-90, החלו להופיע סדקים החל משנת 2000. זו הייתה השנה שבה השיקה אינטל את Pentium 4, המבוסס על ארכיטקטורת NetBurst הידועה לשמצה. עם NetBurst, אינטל החליטה שהעלייה מהירה של מהירות השעון היא הדרך קדימה; אפילו לאינטל היה מתכננת להגיע ל-10GHz עד 2005. באשר לעסקי השרתים של החברה, אינטל השיקה את Itanium, המימוש הראשון בעולם של 64 סיביות של ארכיטקטורת x86 ובתקווה (עבור אינטל) מעבד השרת שכולם ישתמשו בו.

לרוע המזל של אינטל, האסטרטגיה הזו התפרקה במהירות, מכיוון שהתברר כי NetBurst לא מסוגלת למהירויות השעון שאינטל חשבה שהיא. גם Itanium לא הצליח וראה אימוץ איטי גם כשהיה המעבד היחיד של 64 סיביות בעיר. AMD ניצלה את ההזדמנות להתחיל לעצב את מקומה בשמש, ואינטל החלה לאבד במהירות נתח שוק הן במחשבים שולחניים והן בשרתים. חלק מהתגובה של אינטל הייתה פשוט לשחד יצרני OEM כדי לא למכור מערכות שהשתמשו ב-AMD, אבל אינטל גם ידעה שהיא זקוקה למעבד תחרותי מכיוון שהחברה לא יכלה להמשיך לשלם ל-Dell, HP ואחרות מיליארדי דולרים לנצח.

אינטל השיקה לבסוף את סדרת המעבדים Core 2 שלה בשנת 2006, והחליפה במלואה את כל המעבדים השולחניים והניידים המבוססים על NetBurst, כמו גם את מעבדי הליבה המקוריים שהושקו אך ורק עבור מחשבים ניידים מוקדם יותר השנה. לא רק שהמעבדים החדשים האלה הביאו ארכיטקטורה מחודשת לחלוטין (לארכיטקטורת הליבה כמעט לא היה דמיון ל-NetBurst) אלא גם מעבדי x86 ארבע ליבות הראשונים. Core 2 לא רק העמיד את אינטל על בסיס שווה ל-AMD, היא החזירה את אינטל ליתרון מוּחלָט.

למרות שמעבדי Core 2 מתקדמים כמו Core 2 Extreme X6800 ו-Core 2 Quad Q6600 הדהימו אנשים עם ביצועים גבוהים (ה-X6800 לא איבד אף אמת מידה בסקירה של Anandtech), היה מעבד אחד שבאמת הרשים את כולם: Core 2 Duo E6300. ה-E6300 היה כפול ליבה עם ביצועים כלליים נאותים, אבל בדיוק כמו ה-300A, הוא היה אוברקלוקר נהדר. Anandtech הצליחה לבצע overclock של E6300 ל-2.59GHz (מ-1.86GHz במלאי), מה שאפשר לו לנצח את ה-Athlon FX-62 העליון של AMD (עוד ליבה כפולה) כמעט בכל אמת מידה שהפרסום רץ.

סדרת Core 2 וארכיטקטורת Core החיו את ההובלה הטכנולוגית של אינטל, שכמותה לא נראתה מאז שנות ה-90. ל-AMD בינתיים היה קשה מאוד להדביק את הפער, שלא לדבר על להישאר תחרותי; הוא אפילו לא השיק מעבד ארבע ליבות משלו עד 2007. Core 2 היה רק ​​ההתחלה, ולאינטל לא היה רצון להאט את הקצב. לפחות עדיין לא.

Core i5-2500K

משאירים את AMD באבק

בניגוד ל-NetBurst, Core לא היה מבוי סתום, מה שאפשר לאינטל לחזור ולשפר את הארכיטקטורה בכל דור. במקביל, החברה גם יצרה תהליכי ייצור חדשים או צמתים בקצב קבוע. זה הוליד את מודל ה"טיק-טוק", כאשר ה"טיק" מייצג שיפור תהליך וה"טוק" מייצג שיפור אדריכלי. מעבדי ה-Core 2 הראשונים היו מתקתק (מאחר שהם השתמשו באותו תהליך של 65 ננומטר כמו NetBurst) ומאוחר יותר מעבדי Core 2 היו טיק מכיוון שהם יוצרו בתהליך 45 ננומטר.

עד 2011, אינטל כבר עברה שני מחזורים מלאים של טיק-טוק, והספקה מעבדים טובים וטובים יותר כמו שעון. בינתיים, ל-AMD היה קשה מאוד להדביק את הקצב. שבבי ה-Penom החדשים שלה הביאו סוף סוף ארבע ליבות (ומאוחר יותר משושה ליבות) למערך של AMD, אבל המעבדים האלה היו מובילי ביצועים רק לעתים רחוקות (אם בכלל), ו-AMD חזרה לאסטרטגיה הישנה שלה מכוונת-ערך. הלחץ היה על AMD כאשר אינטל השיקה את מעבדי הדור השני שלה ב-2011.

עם שם הקוד Sandy Bridge, מעבדי ליבה מהדור השני היו פקקים ושיפרו משמעותית הוראות לכל שעון (או IPC), בנוסף להגדלת התדר עצמו. התוצאה הסופית הייתה שיפור ביצועים של 10-50% ביחס למעבדי הדור הראשון. גם לסנדי ברידג' היה יפה גרפיקה משולבת הגונה, והיה המעבד הראשון שהציג את Quick Sync, קידוד וידאו מֵאִיץ.

ב-Core i7-2600K ו-Core i5-2500K, Anandtech המליצה על ה-2500K על ה-2600K. ה-2500K היה רק ​​216$, היה לו את רוב הביצועים של ה-2600K (שעולה 100$ יותר), וגבר כמעט על כל שבב מהדור האחרון מלבד תחנת העבודה Core i7-980X. עד היום, ה-2500K זכור לטובה כמעבד בינוני עם הרבה ביצועים במחיר טוב.

בינתיים, AMD פשוט נותרה באבק; Anandtech אפילו לא הזכירה את מעבדי Phenom כחלופה בת קיימא ל-2nd Gen. AMD הייתה צריכה להשיק מעבד שיוכל להתחרות בסנדי ברידג' אם הוא רוצה להיות יותר מסתם אלטרנטיבה התקציבית. מאוחר יותר ב-2011, AMD השיקה סוף סוף את סדרת ה-FX החדשה שלה המבוססת על ארכיטקטורת הבולדוזר.

זה הלך גרוע עבור AMD. ספינת הדגל FX-8150 יכולה לפעמים להתאים ל-Core i5-2500K, אבל בסך הכל הוא היה איטי יותר, במיוחד במדדים עם חוטים בודדים; לפעמים זה אפילו הפסיד למעבדי Phenom ישנים. בסך הכל, בולדוזר היה אסון עבור משתמשי AMD ו-PC כאחד. ללא AMD תחרותית שתשמור על יריבתה, אינטל יכולה לעשות בעצם מה שהיא רוצה, משהו שאנאנדטק היה מודאג ממנו:

"כולנו צריכים את AMD כדי להצליח", נכתב בסיקור שלה אז. "ראינו מה קורה ללא AMD חזק כמתחרה. אנו מקבלים מעבדים מוגבלים באופן מלאכותי ומגבלות חמורות על אוברקלוקינג, במיוחד בסוף הערך של הקטע. נמנעת בחירה פשוט כי אין אלטרנטיבה אחרת".

לרוע המזל, התחזית הזו תתגלה כמדויקת מדי.

Core i7-8700K

אינטל הולכת עם הזמן

למרות שסנדי ברידג' היה נהדר, הוא בישר עידן אפל עבור משתמשי PC, שתמיד ציפו שהדור הבא יהיה מהיר וזול יותר מהקודם. אבל עם AMD מחוץ לתמונה, לאינטל לא הייתה סיבה להציע מעבדים טובים יותר בפחות. במהלך שש השנים הבאות, אינטל הציעה רק ארבע ליבות בפלטפורמות המיינסטרים שלה, ותמיד באותו המחיר: 200 דולר ל-i5 ו-300 דולר ל-i7. יתרה מזאת, כפי שחזה אננדטק, אינטל החלה לנעול את המעבדים שלה בצורה אגרסיבית יותר מאי פעם. לכל מעבדי ה-i3 עד 2017 לא הייתה תמיכה ב-overclocking בכלל, ולא לקח הרבה זמן עד שרוב ה-i5s וה-i7s קיבלו את אותו טיפול.

הדברים נעשו מתסכלים מאוד בזמן שהדור השביעי של Kaby Lake של אינטל יצא בתחילת 2017. על פי מודל tick-tock, אינטל הייתה צריכה להשיק מעבד 10nm באמצעות ארכיטקטורה דומה ל-14nm דור 6 של Skylake משנת 2015. במקום זאת, מעבדי דור 7 היו זהים למעבדי דור 6: אותו תהליך ישן של 14 ננומטר, אותה ארכיטקטורת Skylake ישנה. בכך, אינטל הכריזה על סיום מודל הטיק-טוק והציגה את מודל האופטימיזציה של ארכיטקטורת התהליך, כאשר הדור השביעי הוא האופטימיזציה. ברור שאנשים לא היו מרוצים מאינטל מכיוון שאפילו שיפורים דוריים הסתיימו.

בסופו של דבר זה היה תלוי ב-AMD לשנות את המצב ולזעזע את המצב, וזה בהחלט עשה זאת כשהשיקה את Ryzen רק כמה חודשים לאחר שיצאו מעבדי דור 7. מבוסס על ארכיטקטורת הזן החדשה, מעבדי Ryzen 1000 סוף סוף החזירו את AMD למשחק הודות לביצועים טובים מספיק עם חוטים בודדים וביצועים גבוהים במיוחד עם ריבוי חוטים, מביאים שמונה ליבות בעלות ביצועים גבוהים למיינסטרים בפעם הראשונה. הדור השביעי המתחרה של אינטל אמנם החזיק בהובלה ביישומים עם חוט יחיד ומשחקים, אבל לא מספיק כדי להפוך את Zen לבולדוזר החדש. לראשונה מזה שנים, אינטל נאלצה להציע משהו חדש וכדאי באמת.

אינטל לקחה את Ryzen ברצינות רבה, ומיהרה דור חדש לצאת מהדלת בהקדם האפשרי. הדור השביעי החזיק מעמד רק 9 חודשים לפני שהוא הוחלף על ידי קופי לייק מהדור השמיני, שהיה עוד אופטימיזציה של Skylake אבל עם מהירויות שעון גבוהות עוד יותר ובעיקר, יותר ליבות. למעבדי Core i7 היו כעת 6 ליבות ו-12 פתילים, ל-Core i5s היו 6 ליבות ו-6 פתילים, ול-Core i3s היו 4 ליבות ו-4 פתילים (שהיה זהה ל-i5s הישנים). אבל דבר אחד שלא השתנה היה המחיר, מה שאומר שהערך של הדור ה-8 היה הרבה הרבה יותר גבוה מזה של מעבדי Core קודמים.

מצויד בביצועים מהירים עם חוטים בודדים של ה-7700K ושתי ליבות נוספות, ה-Core i7-8700K היה ספינת הדגל הטובה ביותר של אינטל זה שנים. מול Ryzen 7 1800X של AMD, ה-8700K היה רק ​​בפיגור קטן במדדים מרובים והקדים באופן משמעותי בכל השאר. Techspot סיכם "זו כמעט לא הייתה אפילו תחרות." במחיר של 360 דולר, זה היה גם זול ב-100 דולר מספינת הדגל של AMD. ה-8700K היה מעבד מעוגל מאוד עם מחיר נמוך יחסית; אם ה-8700K היה משהו אחר, הוא פשוט לא היה כמעט טוב.

עם זאת, התחזית עבור אינטל הייתה עגומה. כבר עם מעבדי דור 8, מודל האופטימיזציה של ארכיטקטורת תהליכים נכשל מכיוון שדור 8 היה האופטימיזציה השנייה ברציפות. כשמעבדי 10nm Cannon Lake יצאו סוף סוף בשנת 2018, התברר שהתהליך האחרון של אינטל היה שבור מאוד. כמה אופטימיזציות נוספות תעבור אינטל לפני שהיא תעשה סוף סוף משהו חדש?

מסתבר, לא מעט.

Core i9-12900K

קאמבק נחוץ

בשנת 2018, 10 ננומטר התאים רק לשבבים ניידים בקושי מתפקדים. הדברים השתפרו בשנת 2019 כאשר אינטל השיקה את מעבדי Ice Lake הניידים שלה, אבל אלה היו רק ארבע ליבות עם גרפיקה משולבת הגונה; לא מתקרב לדרגת שולחן העבודה. הדברים השתפרו שוב בשנת 2020 עם השקת מעבדי הדור ה-11 של Tiger Lake שהיו אופטימיזציה של Ice Lake עם גרפיקה טובה עוד יותר, אך עדיין לא מספיק טובים עבור שולחן העבודה.

אינטל נזקקה נואשות למעבדים שולחניים של 10 ננומטר. תהליך ה-14 ננומטר שלו היה ישן מאוד ומנע עלייה בספירת הליבות ובמהירות השעון. לעומת זאת, AMD עברה כוח עם מעבדי Ryzen 3000 Zen 2, ולאחר מכן Ryzen 5000 Zen 3 מעבדים, כל אחד מרשים יותר מקודמו, ועכשיו אפילו גונבים ממנו את כתר ביצועי המשחקים אינטל. זה היה צריך קאמבק בגדול.

לבסוף, בסוף 2021, השיקה אינטל את מעבדי ה-10nm הראשונים שלה לשולחן העבודה, הדור ה-12 אלדר לייק. מעבדים אלה היו שונים בתכלית מהקודמים; שֶׁלָה ארכיטקטורה היברידית שילוב ליבות ביצועים גדולות וחזקות (או ליבות P) עם ליבות יעילות קטנות ויעילות יותר (או ליבות אלקטרוניות) מספק ביצועים מרובי-הליכיים להפליא עבור השבבים המובילים, וביצועים משופרים בהרבה עם חוטים בודדים לכל דבר אַחֵר.

ה-Core i9-12900K, ספינת הדגל החדשה של אינטל, כללה תצורת ליבה של 8 ליבות P בתוספת 8 ליבות אלקטרוניות, מה שהופך אותו למעולה גם במשימות מרובות הליכי הליכי וגם במשימות עם הליכי חוט בודדים. בסקירה שלנו, גילינו שה-12900K לא רק שם את אינטל על בסיס שווה ל-AMD, אלא חזרה בתקיפות בראש בכל מדד בודד. ה-Ryzen 9 5950X, שהושק כספינת דגל יקרה ופרמיום, נראה פתאום כמו אלטרנטיבה תקציבית, אבל גם ה-12900K היה הרבה יותר זול. תיאור אלדר לייק כקאמבק הוא אנדרסטייטמנט.

החיסרון היחיד היה שה-12900K (ואלדר לייק בכלל) איחרו בשנה למסיבה, והוא גם צלל הרבה חשמל, סימן ש-10nm לא ממש מוכן לפריים טיים. אבל בכל זאת, לחידוש התחרות הייתה השפעה חיובית מאוד על כולם. מעבדי Ryzen 5000 ירדו במחיר כדי להשתוות לאינטל, ו-AMD השיקה סוף סוף דגמים חדשים עבור קונים בתקציב נמוך בתגובה מעבדי Alder Lake בקצה הנמוך יותר, כמו ה-Core i5-12400, שהיה זול ב-$100 מה-5600X תוך שהוא גם משמעותי מהיר יותר. Alder Lake הוכיח שוב שאנחנו צריכים גם אינטל וגם AMD כדי להתחרות, אחרת משתמשי PC מקבלים עסקה גרועה.

העתיד הלא ברור של אינטל

אלדר לייק הוא בערך בן שנה עכשיו, ואינטל עוקבת אחריו עם אגם ראפטור: אופטימיזציה. זה קצת מאכזב, אבל אינטל לא מתכוונת לחזור לשיטות העבודה הישנות שלה מכיוון שמעבדי הדור ה-13 מציעים יותר ליבות מהדור ה-12 באותו מחיר, שדומה למה שקרה עם הדור ה-8. Raptor Lake לא סופר מרגש ו יכול להיות שהוא לא מהיר מספיק כדי לקחת מחדש את ההובלה מסדרת Ryzen 7000 של AMD, אבל כולם יכולים להסכים שיותר ליבות באותו מחיר היא עסקה טובה.

אבל מעבר לכך, עתידה של אינטל אינו בטוח. ככל הנראה, החברה מתקדמת היטב בתהליך ה-7nm שלה (ששמו הרשמי אינטל 4) שיעלה לראשונה ב- Meteor Lake, אבל הבעתי כמה דאגות לגבי האסטרטגיה של אינטל. עם עיצוב כל כך מורכב שמשלב לא פחות מארבעה תהליכים שונים, אני מרגיש מאוד לא בנוח עם כמה נקודות כשל יש ל-Meteor Lake. בתקווה, אינטל מבצעת את המעבדים העתידיים שלה בסדר גמור עם פילוסופיית העיצוב הזו, כי היא לא יכולה להרשות לעצמה עיכובים נוספים.

עם זאת, גם אם אגם Meteor הוא הצלחה, קשה לראות את אינטל חוזרת לרמת השליטה שממנה נהנתה היסטורית. מוקדם יותר השנה, AMD עלתה על אינטל בשווי השוק, מה שאומר ש-AMD היא כבר לא אנדרדוג, אלא מתחרה מן המניין. בעידן החדש הזה של היריבות Intel-AMD, נצטרך לראות איך הדברים מתנהלים כאשר שתי החברות מתחרות כשוות. אינטל עדיין מצטמצמת בגודלה ומוותרת על נתח שוק ל-AMD, אבל אני מקווה שהיא תוכל להישאר שווה ערך ולא להתפורר יותר. בתיאוריה, מאזן כוחות יכול להיות התוצאה הטובה ביותר עבור כולם.

המלצות עורכים

• ייתכן שהמעבדים החזקים ביותר של אינטל לא יושקו עד 2024
• אולי סוף סוף כדאי לקנות את המעבדים התקציביים הבאים של אינטל עבור גיימרים
• אינטל הודתה זה עתה בתבוסה
• Intel Meteor Lake מהדור ה-14: חדשות, שמועות, ספקולציות של תאריך יציאה
• אינטל מתייחסת לתיקון מסתורי המגיע כמעט לכל המחשבים האישיים השבוע