ל-AMD יש היסטוריה ארוכה, ולאחר ההשקה האחרונה של מעבדי Ryzen 7000, החלטנו שהגיע הזמן להסתכל אחורה. לחברה היסטוריה רבת עוצמה מלאה בשיאים רבים, אך באותה מידה בהרבה שפל.
תוכן
- אתלון
- אתלון 64
- בובקט ויגואר
- Ryzen 7 1700
- Ryzen 9 3950X
- Ryzen 9 4900HS
- אחרי סדרת 4000 ואילך
למרות ש-AMD ידועה בגרפיקה שלה, זה רק התחיל מכירת GPUs בסוף שנות ה-2000. עסקי המעבדים שלה הרבה הרבה יותר ותיקים, עד שנות ה-60. ובדיוק כמו שהגרפיקה של AMD שלוותה ללא הפרד אלה של Nvidia, קשה להפריד את המעבדים של AMD מאלה של יריבתה האחרת, אינטל.
סרטונים מומלצים
AMD ייצרה שישה מעבדים שלא רק הוכיחו את עצמם כמתחרים אמיתיים לחברות גדולות בהרבה, אלא גם דחפו את הטכנולוגיה ואת העולם קדימה.
קָשׁוּר
- שבב ה-V-Cache האחרון של AMD מוכיח שהוא זול, מהיר ומושלם למשחקים
- אסוס נלחמת להציל פנים לאחר מחלוקת ענקית של AMD Ryzen
- חלק ממעבדי Ryzen נשרפים. הנה מה שאתה יכול לעשות כדי לשמור את שלך
אתלון
הניצחון הראשון של AMD
ה-Athlon 1000 יצא בשנת 2000, ו-AMD נוסדה בשנת 1969, אז לפני שאדבר על איך AMD ניצחה את אינטל במירוץ ל-1GHz, אני צריך לסקר איך AMD בכלל הגיעה לכאן. למרות שהחברה ייצרה מעבדים משלה בשנות ה-70, AMD קיבלה מהר מאוד את התפקיד של מקור משני עבור שבבי אינטל, מה שהעניק ל-AMD את הזכות להשתמש בארכיטקטורת x86. המקור המשני היה חשוב אז מכיוון שחברות שייצרו מחשבים (כגון IBM) רצו להיות בטוחים שיהיה להם מספיק אספקה ושזה יסופק במהירות. במשך רוב שנות ה-70 וה-80, AMD הסתדרה על ידי יצירת מעבדי אינטל.
בסופו של דבר, אינטל רצתה לחתוך את AMD מהתמונה וניסתה להחריג את AMD מייצור ה-80386 (שאותה AMD תשכפל בסופו של דבר כדי לייצר את ה-Am386 שלה). אי הכללת AMD של אינטל סימנה את התביעה הראשונה מבין רבות בין שתי החברות, ועד 1995, שתי החברות בסופו של דבר הסתיימו בתביעה, שהעניקה ל-AMD את הזכות להשתמש ב-x86 ארכיטקטורה. זמן קצר לאחר מכן השיקה AMD את המעבד הראשון שלה שפותח ללא טכנולוגיית אינטל: ה-K5. היא התחרתה לא רק מול עסקי המעבדים המבוססים של אינטל אלא גם מול חברה אחרת המשתמשת בארכיטקטורת x86, Cyrix. ה-K5 וה-K6 ב-1997 סיפקו אלטרנטיבה לאינטל לאנשים עם תקציב, אבל לא יכלו להתחרות בביצועים.
כל זה השתנה עם K7, הידוע גם בשם Athlon, שפירושו ביוונית עתיקה "תחרות" או "זירה". השקה פנימה 1999, הקו המקורי של מעבדי Athlon לא רק סגר את הפער עם סדרת הפנטיום של אינטל - AMD ניצחה את אינטל מוּחלָט. ל-K7 החדש היו מהירויות שעון גבוהות בהרבה מה-K6 הישן, כמו גם יותר מטמון משמעותי. אננדטק העלה השערות כי אינטל תזדקק ל-700MHz Pentium III כדי לנצח את ה-650MHz Athlon של AMD, אך גם הבחינה שהמחירים הנמוכים של AMD ישאירו את Athlon תחרותית, אם כי על חשבון AMD.
במהלך החודשים הבאים, AMD ואינטל המשיכו להגדיל אחת את השנייה על ידי שחרור מעבדים חדשים, כל אחד עם מהירות שעון גבוהה יותר מהקודם. המירוץ אחר מהירות השעון הגבוהה ביותר לא היה רק לביצועים; תדירות גבוהה יותר הייתה גם שיווק טוב. אבל למרות שאינטל היא החברה הגדולה בהרבה, AMD ניצחה את אינטל ל-1 גיגה-הרץ ב-1 משיקה את Athlon 1000 במרץ 2000. אינטל הכריזה על פנטיום III 1GHz משלה רק כמה ימים לאחר מכן, ו היא ניצחה את ה-Athlon 1000, אבל המעבד של AMD היה זמין בקמעונאות הרבה יותר מוקדם.
כל מערך ה-Athlon היה מוטרד מסיבי בתעשיית המעבדים, ומעמד האנדרדוג של AMD חיזק את המוניטין האגדי של ה-Athlon כמעט מיד עם יציאתו. אינטל עדיין החזיקה ביתרון בזכות גודלה העצום והכספים הבריאים שלה, אבל רק לפני כמה שנים, AMD הייתה רק חברה המייצרת מעבדים נוספים עבור אינטל. עד שנת 2000, ל-AMD היו שאיפות לקחת 30% משוק המעבדים כולו.
אתלון 64
AMD מגדירה מחשוב 64 סיביות
במהלך השנים הבאות לאחר המירוץ ל-1GHz, הן AMD והן אינטל נתקלו בבעיה בניסיון להוציא את מעבדי הדור הבא שלהן. אינטל השיקה את מעבדי ה-Pentium 4 החדשים שלה לראשונה בסוף שנת 2000, אך מעבדים אלה הוכפפו על ידי מחירים גבוהים, הסתמכות על זיכרון חדשני ו ארכיטקטורת NetBurst הידועה לשמצה, אשר תוכננה למהירויות שעון גבוהות על חשבון כוח יְעִילוּת. בינתיים, AMD שיכללה את קו ה-Athlon הקיים כבר, שלא סיפק רמות ביצועים מהדור הבא.
עם זאת, ל-AMD הייתה סיבה טובה לעכב, שכן הדור הבא של מעבדי AMD היה להציג מחשוב 64 סיביות. זה היה אולי מטרה הרבה יותר חשובה מ-1GHz שכן מחשוב 64 סיביות היה שיפור מסיבי לעומת מחשוב 32 סיביות עבור מגוון משימות. אינטל למעשה ניצחה את AMD עם מעבדי שרת ה-Itanium שלה, אבל Itanium היה פגום ביותר מכיוון שהוא לא היה תואם לאחור עם תוכנת 32 סיביות. זה נתן ל-AMD פתח גדול להציג את יישום ה-64 סיביות שלה של ארכיטקטורת x86: AMD64.
AMD64 הופיע לבסוף בשנת 2003, תחילה בסדרת Opteron החדשה של מעבדי שרתים ומאוחר יותר בשבבי Athlon 64. בזמן אננדטק לא התרשם במיוחד לפי הערך של המעבדים השולחניים החדשים של AMD (במיוחד ספינת הדגל Athlon 64 FX), הפרסום העריך את הביצועים של AMD ביישומי 64 סיביות. היישום המעולה של 64 סיביות של AMD היה סיבה מרכזית לכך ש-Athlon 64 ובמיוחד Opteron נמכרו היטב. בסופו של דבר, AMD64 סיפקה את הבסיס ל-x86-64 בעוד Itanium לא הצליחה להשיג אף אחת מהמטרות שלה לפני הפסקת הייצור שלה ב-2020 (כן, היא שרדה כל כך הרבה זמן).
אך כתוצאה מכך, אינטל חשה שעסקי המעבדים שלה נמצאים בסכנת חיים מ-AMD. כדי להגן על האינטרסים העסקיים שלה, אינטל הסתמכה על משהו ש-AMD לא יכולה להשוות: כסף. אינטל החלה לשלם לחברות כמו Dell ו-HP כמויות גדולות של מזומן בצורה של הנחות ועסקאות מיוחדות כדי לא להשתמש במעבדי AMD ולהישאר עם אינטל. ההסדרים הללו היו חשאיים ביותר, וככל שיצרני ה-OEM הפכו יותר תלויים בתזרים מזומנים מההנחות של אינטל, הם הפכו לא שש להשתמש אי פעם בשבבי AMD, כי לעשות זאת פירושו לוותר על כסף מאינטל.
AMD הגישה תביעה ב-2005, אבל המאבק המשפטי לא הוכרע עד 2009 לאחר שאינטל נקנסה על ידי סוכנויות רגולטוריות במספר מדינות ותחומי שיפוט, כולל קנס של 1.5 מיליארד דולר באיחוד האירופי. שתי החברות החליטו ליישב את התיק מחוץ לבית המשפט, ולמרות שאינטל הכחישה שהיא אי פעם עשתה משהו לא חוקי, היא הבטיחה לא לעבור על החוקים האנטי-תחרותיים בעתיד. אינטל גם הסכימה לשלם ל-AMD 1.25 מיליארד דולר כפיצוי.
זה גם לא היה הסוף. בעוד המאבק המשפטי נמשך, אינטל המשיכה לחתוך עסקאות עם יצרני OEM, ונתח השוק של AMD החל לרדת במהירות למרות היותה תחרותית מאוד מול השבבים של אינטל. Opteron במיוחד סבלה, לאחר שהגיעה למעל 25% נתח שוק ב-2006 אך ירד לקצת פחות מ-15% שנה לאחר מכן. רכישת ATI ב-2006 תרמה גם היא להחמרת הכספים של AMD, אם כי אינטל גרמה לטענתו נזק גדול יותר על ידי מניעת הסיכוי של AMD לא רק למכור שבבים אלא לפתח מערכת אקולוגית חזקה בתוך המעבד שׁוּק. AMD לא יצאה מהמאבק, אבל הדברים נראו רע.
בובקט ויגואר
המפלט הסופי של AMD
שנות ה-2000 היו תקופת הזוהר של המחשב השולחני, עם צריכת החשמל הגבוהה והביצועים הגבוהים לא פחות. השלב הבא של המחשוב לא היה במשרד או בבית, אלא תוך כדי תנועה.
AMD עבדה גם על מעבד דומה, אך היו לו רעיונות שונים לגבי היכן היא תתמקד במאמציה. החברה לא רצתה מאבק עם ARM שהיה לו אחיזת חנק בטלפונים ומכשירים אחרים, אז AMD החליטה להתמקד בשוק ה-x86 המסורתי - בעיקר
למרות שזה היה מאוחר למסיבה ב-2011, בובקט ביסס את עצמו מיד לא רק כמתחרה של Atom, אלא כרוצח Atom. היו לו פחות או יותר את כל תכונות המדיה שרוב האנשים יכלו לרצות בנוסף לביצועי CPU ו-GPU גבוהים בהרבה מ-Atom (מקרה שבו רכישת ATI התחילה להשתלם). צריכת החשמל הייתה טובה מאוד גם בבובקט, וכן Anandtech ציין כי AMD "סוף סוף הייתה הצעת ערך שהיא לא חייבת להוזיל בכבדות כדי למכור." Bobcat הייתה הצלחה גדולה עבור AMD, והיא נמכרה ב-50 מיליון מכשירים עד 2013.
AMD עקבה אחרי יגואר, וזה היה אולי אפילו יותר חשוב. הוא הפחית משמעותית את צריכת החשמל והיה לו ביצועים גדולים יותר בהשוואה לבובקט, הודות לשימוש בצומת 28nm החדש יותר מ-TSMC בנוסף למספר שיפורים ארכיטקטוניים. ב-Cinebench 11.5, ה-A4-5000 היה מהיר יותר ב-21% מה-E-350 של AMD במבחן ההברגה הבודד, וב-145% מהיר יותר ב-145% במבחן רב ההברגה. הביצועים הגבוהים ויעילות ההספק של יגואר הפכו אותה לבחירה הברורה עבור ה-and של סוני קונסולות הדור הבא של מיקרוסופט, ה-PS4 וה-Xbox One, חותכות את אינטל ו-Nvidia מהקונסולה שׁוּק.
אננדטק סיכמה את זה יפה: "ברצועת העלות והכוח שלה, יגואר כרגע ללא תחרות. הליבה הנוכחית של 32nm Saltwell Atom של אינטל מיושנת, ושום דבר מ-ARM אינו מהיר מספיק. אין זה פלא שגם מיקרוסופט וגם סוני בחרו להשתמש ביגואר כבסיס ל-SoCs של הדור הבא של קונסולות, פשוט אין אופציה טובה יותר היום... AMD תהנה מעמדה שלא הייתה לה כבר שנים: ביצועי CPU יתרון."
אלו לא המעבדים שהייתם מצפים שיהיו ברשימה הזו לאחר שקראתם על Athlon Classic ו-Athlon 64 שלקחו את המאבק לפסגה. העניין הוא שהמעבדים האלה היו גלגל ההצלה של AMD במשך שנים וכנראה הצילו את החברה מפשיטת רגל, מה שהיווה דאגה אמיתית בשנות ה-2010.
אחרי Athlon 64, AMD נאבקה להחזיר את ההובלה הטכנולוגית. בשנת 2006 הציגה אינטל את ארכיטקטורת הליבה שלה, שהיתה טובה משמעותית מ-NetBurst והובילה לאינטל להחזיר את הקצה בביצועים וביעילות. AMD התמודדה עם מעבדי Phenom שלה שהתחרו על הערך הודות למחירים נמוכים, אבל זה פגע ב-AMD כלכלית. ה-GPUs של AMD מהתקופה הזו היו בין הטובים שהחברה השיקה אי פעם, אבל הם היו כל כך זולים שהם לא הרוויחו כסף. אז בשנת 2011, AMD הימרה עם ארכיטקטורה חדשה לגמרי בשם בולדוזר כדי לחפור את עצמה מהבור.
בולדוזר היה אסון. זה בקושי היה טוב יותר מ-Phenom והיה גרוע יותר ממעבדי Sandy Bridge המתחרים מבית אינטל - שלא לדבר על חם מאוד ולא יעיל בצריכת החשמל. זה פשוט לא היה מספיק טוב. אנאנדטק ראה את הכתובת על הקיר: "כולנו צריכים AMD כדי להצליח. ראינו מה קורה ללא AMD חזק כמתחרה. אנו מקבלים מעבדים מוגבלים באופן מלאכותי ומגבלות חמורות על אוברקלוקינג, במיוחד בסוף הערך של הקטע. נמנעת בחירה פשוט כי אין אלטרנטיבה אחרת. זו כבר לא שאלה אם AMD תחזור לימי ה-Athlon 64, היא פשוט חייבת. אחרת אתה יכול לנשק את הבחירה לשלום."
בולדוזר לא הצליח להכיל את אינטל, וזה אומר שאינטל צריכה להכתיב את הכיוון של כל שוק ה-x86 CPU במשך חמש שנים ארוכות.
Ryzen 7 1700
AMD חוזרת
מ-2011 עד 2017, כל מעבד דגל שולחני מבית אינטל היה ה-i7, שתמיד הגיע עם ארבע ליבות ו-Hyperthreading, והוא תמיד הושק תמורת 330 דולר. מעבדים עם ספירת ליבות גבוהה יותר אמנם היו קיימים, אך היו מחוץ לתקציב עבור רוב המשתמשים. מהצד השני, מעבדי i5 בטווח בינוני ומעבדי i3 בקצה הנמוך הציעו את אותן ספירות ליבות ומחירים בכל דור, בדומה ל-i7. קצב השיפור הן בביצועים והן בערך הגיע לזחילה.
ברקע, לעומת זאת, AMD עבדה על מעבד חדש לגמרי שישנה הכל. זן שנחשף לראשונה ב-2015, היה ארכיטקטורה חדשה שתחליף לא רק את הבולדוזר, אלא גם את ליבות ה-Cat ששמרו על AMD במהלך רוב שנות ה-2010. זן הבטיח להיות שיפור מסיבי הודות לכך שיש לו 40% יותר הוראות לשעון, או IPC, מאשר בולדוזר; ריבוי הליכי סימולטני (SMT), זהה למעשה ל-Hyperthreading של אינטל; ושמונה ליבות.
רמת התרועה לזן הייתה חסרת תקדים. אירוע החשיפה של מעבדי ה-Zen שולחניים הראשונים קיבל את השם New Horizon והציג את התהילה של ג'ף קיילי מ-The Game Awards במערכת הפתיחה. כאשר מנכ"לית AMD, ליסה סו סוף סוף עלתה לבמה והכריזה על המעבדים השולחניים החדשים של Ryzen, היא זכתה למחיאות הכפיים והרידוד הכי גדולות למעבד שהיו אי פעם. אנשים היו להוטים שהאנדרדוג התמידי ינצח סוף סוף ויהפוך את הסצנה לתחרותית שוב.
כשהביקורות סוף סוף יצאו, Ryzen עמד בהייפ. מבין שלושת המעבדים המתקדמים של AMD שהושקו בתחילת 2017, ה-Ryzen 7 1700 היה ללא ספק המפתה ביותר. המחיר היה זהה לזה של ה-Core i7-7700K של אינטל אבל היו לו שמונה ליבות, כפול מזה של ספינת הדגל של אינטל באותו מחיר. בסקירה שלנו, מצאנו שה-1700 מצטיין בעומסי עבודה מרובים והיה מאחורי ה-7700K במשימות ומשחקים עם הברגה בודדת, אבל לא כל כך מאחור עד שהיה עוד בולדוזר. ה-1700 היה גם שבב אוברקלוקינג נהדר, מה שהפך את ה-1700X וה-1800X היקרים יותר לחסרי טעם.
אבל זן לא התכוון רק לחזרתם של מעבדי AMD המיינסטרים. על פני כל הערימה של כל תעשיית המעבדים, AMD הציגה מעבדים חדשים המונעים בזן, מה- APUs מתקדמים של Raven Ridge עם גרפיקה Radeon Vega ל-Threadripper השולחניים היוקרתיים למקצוענים ועד למעבדי שרת Epyc, המעבדים התחרותיים באמת של שרת AMD ב- שנים.
אולי החידוש הגדול ביותר מ-AMD היה מודולים מרובי-שבבים או MCM, שראו את AMD שמה מספר מעבדים על אותה חבילה כדי לקבל ספירת ליבות גבוהה עבור HEDT ושרתים. היתרון העיקרי שלו היה יעילות העלות מכיוון ש-AMD לא הייתה צריכה לעצב מספר שבבים כדי לכסות את כולו שוק של מעבדים עם יותר מארבע ליבות, שלא לדבר על ייצור של מספר שבבים קטנים ולא אחד גדול מעבד.
עם Zen, AMD חזרה, ובגדול - אבל החברה כבר לא הסתפקה במקום השני. זה רצה את מדליית הזהב.
Ryzen 9 3950X
הולכים על הצוואר
במקביל, אינטל הייתה תחת לחץ מצד AMD, וזה לא יכול היה להגיע בזמן גרוע יותר עבור הצוות הכחול. אינטל ירתה לעצמה ברגל על ידי הצבת יעדים שאפתניים במיוחד לצומת ה-10 ננומטר שלה, ולמרות שזה היה אמור להשיק ב-2015, זה לא נראה באופק. AMD תכננה לקרב עלייה מול מעבדי 10nm ב-2019, אך הם מעולם לא התממשו ואינטל נתקעה על 14nm בעתיד הנראה לעין. זה פתח את האפשרות ש-AMD עשויה לעשות את הבלתי מתקבל על הדעת ולהשיג את יתרון התהליך - דבר שלא היה לחברה מעולם.
מכיוון ש-AMD ציפתה למאבק קשה, היא רצתה לשדרג לצומת חדש בהקדם האפשרי, ו-AMD החליטה על הצומת 7nm של TSMC. ייצור על 7nm בדרך כלל יהיה די יקר, אבל ל-AMD כבר הייתה דרך לעקוף את הבעיה הזו עם MCM, הבסיס לדרך חדשה קיצונית לבניית מעבדים: שבבים. הרעיון היה לייצר רק את החלקים החשובים של המעבד (כמו הליבות) על צומת מתקדם וליצור את כל השאר על צומת ישן וזול יותר. כדי להוסיף עוד ליבות, פשוט הוסף עוד צ'יפלטים. דברים עמדו להשתגע.
בשנת 2019, AMD השיקה את ארכיטקטורת ה-7nm Zen 2, כאשר סדרת Ryzen 3000 החדשה מובילה את המטען. בעוד ש-Ryzen 1000 ו-2000 (רק חידוד של סדרת 1000) נגעו בעקבים של אינטל, Ryzen 3000 היה ללא ספק המעבד המוביל החדש כמעט בכל מדד בודד. לספינת הדגל Ryzen 9 3950X היו 16 ליבות, מה שהיה מטורף בתקופה שבה לספינת הדגל הקודמת Ryzen 7 2700X היו רק שמונה. ל-Core i9-9900K לא היה סיכוי פרט ליישומים עם חוט יחיד וגיימינג, וגם אז לאף אחד לא היה אכפת שה-9900K יכול לקבל כמה יותר פריימים מה-3950X.
הכפלה זו של ספירת הליבות לא הוגבלה למחשבים שולחניים. Threadripper ו-Epyc עברו שניהם מ-32 ליבות ל-64, ולמרות שאינטל ניסתה לצמצם את הפער עם מעבד Xeon בעל 56 ליבות, זה לא משנה כי Xeon איבדה את ההובלה שלה ביעילות החשמל. יעילות צריכת חשמל טובה יותר היא כמו אבק זהב לעסקי מרכז הנתונים, מכיוון שיעילות צריכת חשמל גרועה יותר פירושה לשלם יותר כדי להפעיל את השרתים ולקרר אותם. ל-Epyc, בהיותו בצומת 7nm, הייתה יעילות כוח טובה בהרבה.
לראשונה מזה למעלה מעשור, AMD השיגה את ההובלה הטכנולוגית. זה לא אומר שמרכזי נתונים ומחשבים יעברו לפתע ל-AMD, כמובן. עם זאת, אינטל מתלבטת עם צומת ה-10nm שלה, ל-AMD היה מספיק זמן לקחת בהדרגה נתח שוק, לפתח את המערכת האקולוגית שלה, ובסופו של דבר להרוויח כסף כמו שלא היה מעולם. אבל לפני ש-AMD באמת יכלה להתחיל לבנות את האימפריה החדשה שלה, היא הייתה צריכה לפגוע במעוז האחרון של אינטל: הנייד.
Ryzen 9 4900HS
AMD בכתה, כי לא היו עוד עולמות לכבוש
ה-APUs 7nm של AMD תוכננו לתחילת 2020, ולמרות שאינטל הייתה רוצה להשתמש הפעם כדי לעשות משהו כדי להגן על עסקי המחשב הניידים הרווחיים שלה, היה קשה למשוך משהו יַחַד. סוף סוף 10 ננומטר עבד, אבל מספיק רק כדי לייצר מעבדים מרובע ליבות, וארבע ליבות אלה כמעט לא היו טובות יותר מקודמיהם 14 ננומטר. השאלה לא הייתה אם AMD תנצח את אינטל או לא, אלא בכמה.
הבדל מרכזי אחד עם APUs 7nm של AMD היה שהוא לא השתמש בשבבים כמו Zen 2 שולחני ושבבי שרת, ובמקום זאת היה עיצוב מונוליטי מסורתי. למרות שהשבבים היו טובים מאוד עבור שבבים בעלי ביצועים גבוהים, הם לא היו אידיאליים עבור שבבים שמכוונים לצריכת חשמל נמוכה, במיוחד כשהם לא פעילים. ה-APUs של הדור הבא לא היו אמורים להגיע עם ספירת ליבות מטורפת, אבל AMD לא הייתה זקוקה לאלה כדי לנצח.
Ryzen 4000 הושק בתחילת 2020 (בדיוק כשהחלה מגיפת COVID-19), ולמרות שלא היו הרבה Ryzen 4000
מצויד בספינת הדגל Ryzen 9 4900HS שמונה ליבות, ה-G14 היה מהיר להפליא בגודלו. בסקירת Asus ROG Zephyrus G14 שלנו, מצאנו שה-4900HS יכול לעמוד בקצב של ספינת הדגל Core i9-9980HK של אינטל, שנמצאה במכשירים הרבה יותר גדולים עם קירור חזק יותר. לא רק זה, חיי הסוללה של ה-G14 היו הטובים מכולם
Ryzen 4000 השלים את הקאמבק של AMD וביסס את החברה כבעלת יתרון טכנולוגי ברור על פני אינטל. AMD עדיין הייתה צריכה לגבש את הרווחים שלה ולבנות את המערכת האקולוגית שלה, אבל הניצחון על אינטל היה הצעד הראשון המכריע שהפך את כל השאר לאפשרי. זו הייתה התחלה חדשה עבור AMD, כזו שאף אחד לא יכול היה לחזות.
אחרי סדרת 4000 ואילך
ה-4900HS היה ללא ספק המעבד הגדול האחרון של AMD, אבל זה לא אומר שהחברה חזרה בזמנים קשים. סדרת Ryzen 5000 שלה בסוף 2020 עשתה שיפורים ארכיטקטוניים משמעותיים, אבל הגיעה גם עם עליית מחירים. לקח ל-AMD הרבה מאוד זמן להשיק את החלקים התקציביים של Ryzen 5000, שחלקם הושקו רק ב-2022. Ryzen 6000 הושק גם הוא בתחילת 2022, אבל הוא כלל רק APUs ניידים, וגם אז זה היה רק חידוד של ה-APUs מהדור הקודם.
כדי לסבך עוד יותר את הדברים, אינטל גם עשתה קאמבק משלה עם מעבדי הדור ה-12 שלה כמו Core i9-12900K, שהוא ללא ספק טוב בדיוק כמו Ryzen 5000, אם כי הוא איחר בשנה למסיבה. אבל ל-AMD עדיין יש את העליונה בהספק נמוך יותר
לגבי העתיד, הדברים נראים בהירים. AMD לאחרונה חשפה את סדרת Ryzen 7000 שלה, וזה נראה די טוב. נראה שהוא מהיר משמעותית גם מ-Ryzen 5000 וגם מ-Alder Lake ונראה מצויד היטב להתמודדות מעבדי Raptor Lake הקרובים של אינטל. גם התמחור נראה מקובל והוא בהחלט שיפור לעומת Ryzen 5000. כמובן, נצטרך לחכות לביקורות לפני שהוא ייחשב לאחד המעבדים הטובים ביותר ש-AMD יצרה אי פעם, אבל אני לא אתפלא אם הוא נכנס לרשימה.
המלצות עורכים
- שני המעבדים האלה הם היחידים שצריך לדאוג להם ב-2023
- Ryzen 5 5600X3D הקרוב של AMD עשוי להדיח לחלוטין את אינטל בבניית תקציב
- ייתכן ש-AMD נצמדת לבחירה שנויה במחלוקת עם Ryzen 8000
- מערך Ryzen 7000 של AMD מבלבל, אבל לפחות אנחנו מקבלים מדבקה
- מגלגלי קליק ועד משטחי עקיבה, אלו הם העיצובים הטובים ביותר של אפל בכל הזמנים
