הבמאי ג'ארד פ. סקוט דן בגילויים מזעזעים ב-מי הרג את רוברט וון?

ב-2 באוגוסט 2006, רוברט וון, עורך דין נשוי בן 32, מחליט לבלות את הלילה אצל חבריו. בית בוושינגטון די.סי. זמן קצר לאחר מכן, אחד מהחברים מתקשר למוקד 911 ואמר שוון נדקר מוות. מה קרה במהלך הזמן הזה של 79 דקות בבית? מי רצח את וון?

בהתמודדות עם מקרה עם יותר שאלות מאשר תשובות, מנהל ג'ארד פ. סקוט (רקוויאם לחלום האמריקאי) בוחן את הרצח ומחפש את האמת בסרטי התיעוד של פיקויק מי הרג את רוברט וון?באמצעות ראיונות עם חברים, משפחה וחוקרים, סקוט יוצא למצוא תשובות ב-א רֶמֶז-כמו תעלומת רצח. כשהסדרה צוללת יותר לתוך המקרה, סקוט מגלה את אותם האתגרים שתמהו חוקרים לפני יותר מ-15 שנה.

בראיון ל-Digital Trends, סקוט דן במה שמשך אותו למקרה, כיצד לאזן בין עובדות לבידור, וכיצד הסדרה שופכת אור על טרגדיה קורעת לב.

הערה: ראיון זה נערך לצורך אורך ובהירות.

טרנדים דיגיטליים: מה משך אותך למקרה של רוברט וון?

ג'ארד פ. סקוט: אתה יודע, אני לא יכול להגיד שאני חובב פשע אמיתי. אני אוהב סיפור טוב. זה במקרה פשע אמיתי, וזה במקרה סיפור מרתק. זה אחד מהסיפורים שאתה יכול להתחיל לספר בבר. אני חושב על

מחפש אחר איש סוכר, שבו אתה אפילו לא צריך לעשות על זה הצגה. אתה יכול פשוט להתחיל לדבר עם מישהו על זה, והלסת של אחד מתחילה לאט לאט לרדת.

הנה לך רוברט וון, עורך דין בולט בן 32, צעיר מבטיח, [ש] מחליט לבלות את הלילה עם שלושה חברים. שבעים ותשע דקות לאחר שהגיע לבית חבריו, אחד מחבריו מתקשר למוקד 911 ואומר שהוא נדקר. ואז מפה לשם, ה-EMT מגיעים, והם מתארים את ההתנהגות המוזרה הזו. הבלשים מגיעים, ואחד הדברים הראשונים שאתה שומע הוא ששלושת הבחורים האלה לבושים בגלימות לבנות. כפי שמתאר זאת התובע, "זה נראה כאילו הם זה עתה יצאו מקיטור ביצועי. השיער שלהם החלק לאחור".

אז החזון הזה של שלושה בחורים בבית עם גלימות לבנות, בדיוק שם, התככים נמצאים שם. הבמה נקבעה, וזהו רֶמֶז-כמו מסתורין. היו לך ארבעה אנשים בבית באותו לילה. אדם אחד מת לאחר 79 דקות, והשלושה האחרים אומרים, "לא אני". זו תעלומת קופסה שחורה קלאסית.

אני חושב שכולם אוהבים תעלומת רצח, אז זה הוביל אותי לזה. אני חושב שהצד השני של המטבע הזה הוא גם לחפש אמת וצדק עבור רוברט וון. רוב הסרטים שלי היו על אי צדק, על אי שוויון. הרעיון של לנסות להטיל אחריות על מישהו על המוות הטרגי הזה חשוב. זה חלק מהמטען שלנו בז'אנר הזה. כן, אנחנו מבדרים, אבל אנחנו גם מבקשים לנסות לשפוך אור על משהו, להביא את זה לקנה מידה לאומי או עולמי שבו מישהו עלול להתייצב ולתת לנו טיפ, לתת לנו רמז, [ו] לעזור לנו להבין מה יכול להיות שקרה לַיְלָה.

אתה מדבר על ז'אנר פשע אמיתי ואיך אתה לא מעריץ במיוחד שלו, אבל כפי שאני בטוח שאתה יודע, הז'אנר ראה תחייה מחודשת בפופולריות בשנים האחרונות עם תוכניות וסרטים שונים. במה אתה חושב שסרטי הדוקוס שלך שונים מכל האחרים שם בחוץ?

זו שאלה טובה. אני רוצה להוסיף תיקון אחד. זה לא שאני לא מעריץ. פשוט אני לא מתקשה. שוב, אני פשוט אוהב סיפורים טובים, ואני חושב שזה סיפור נהדר. אני חושב שסיפרנו את זה טוב. עשינו מאמצים רבים כדי למצוא איזון. עשינו מאמצים רבים כדי לא להפריז בספקולציות. התיק הזה הוא [מלא] ספקולציות פרועות. באמת היינו צריכים לרסן את עצמנו כי שוב, אף אחד לא יודע מה קרה במהלך 79 הדקות האלה מלבד שלושת הבחורים [שהיו] שם, וכל מה שיש לנו על התיעוד הוא החקירות שלהם בלילה של מוות].

באמת, זה את כל ספקולציות, אז אני חושב שהייתה שם איזו ענווה. היינו צריכים להיות ממושמעים ומתחשבים ולעשות נכון. היינו צריכים לעשות את בדיקת הנאותות שלנו, ואני חושב שעשינו את זה טוב. עשינו מאמצים רבים כדי לא לנסות להפיל את רוברט מחדש. שוב, זה סיפור מטורף. זה סיפור מביך. זה סיפור זר מסיפור בדיוני. זה חלק מהערעור. אבל ניסינו שלא... זה לא היה פרוע רק להיות פרוע. זה לא שניסינו לחפור במשהו ולהייפ אותו יתר על המידה. בסיפור כזה, אתה לא חייב. זה מספיק מטורף בפני עצמו.

למעשה אתה יכול להיות מאוד מפוכח כמספר סיפורים כי אין צורך בקישוט. זו פשוט נסיעה פרועה, בכל מקרה. אני חושב שרצינו לוודא שנלך בקו הזה בצורה מחושבת. אבל אני כן חושב שזה פשע אמיתי מבדר יותר מאשר הרבה שראיתי. לעתים קרובות, אנשים פשוט יוצרים אותם כי אנשים צופים בז'אנר, אבל אני חושב שזה פשוט סיפור טוב. בין אם אתם חובבי ז'אנר הפשע האמיתי ובין אם אתם סתם אוהבים סיפורים טובים, שווה צפייה.

ענית על השאלה הבאה שלי, כלומר איך אתה עובר על הגבול בין יצירת משהו אינפורמטיבי ונאמן לעובדות, אך גם נגיש וסוחף. אני חושב שזו אחת מסדרות הפשע האמיתי הקולנועיות ביותר שראיתי, ואני חושב שהיא מאוד מכבדת את הנושא.

אני מעריך את זה, ג'ייסון. אני שמח שהצלחתי לנחש את השאלה הבאה שלך. אני הולך לעשות את זה גם עכשיו. לוק גייסבוהלר, שהוא [מנהל הצילום] בנושא זה (הוא גם היה ה-DP ב- בוראט סרטים), עשה הרבה דברים נהדרים. יש יושרה מסוימת שרצינו להביא ליצירה הזו. כמובן, אנחנו רוצים שזה יהיה קולנועי.

בסופו של דבר אנחנו לוקחים את כל החלקים השונים האלה, נכון? יש לך תמונות מזירת פשע. יש לך מסמכי מקור ראשוני עם התצהיר. יש לך בילויים. יש לך ראיונות. יש לך תמונות אחרות. אני תמיד רוצה לנסות להפוך אותם למלוכדים. זה לא חייב להרגיש כמו תערובת של חלקים. הסרטים הדוקוסים צריכים להרגיש כמו פסיפס מאוד מגובש, מכוון, נחשב, ואני חושב שהצלחנו לתפוס את זה. שוב, הצלחנו להישען על הנושאים של הפאזל הבלתי אפשרי הזה. תמיד חסר משהו. דברים לא מסתדרים. הדברים הם לא מה שהם נראים, ואתה יכול לראות את זה מושחל בכל הגרפיקה.

אתה טוב רק כמו האלמנטים שיש לך. אתה רק טוב כמו הסיפור שיש לך, ואתה צריך למקסם את כל זה. אני חושב שה"דמויות" שלנו היו נהדרות. הם חביבים. הם מתחשבים. הם בעלי תובנה. החברים של רוברט מחממים את הלב. גם שם יש כל כך הרבה אמפתיה. יש גם קצת ריחוף כשאתה צריך את זה. כולם צריכים לצחוק לפעמים בסרט מתח. קרייג [ברונשטיין] ודיוויד [גרייר], הבלוגרים שלנו, מביאים את זה. לפעמים, אתה צריך לצחוק רק כדי להקל על המתח או לסייע במתח.

אני חושב שכל מה שמוסיף לתחושה הקולנועית הזו. זה לא רק מה שיוצא מהמצלמה. כמו כן, טיילר סטריקלנד עשה את המוזיקה, והמוזיקה ממש קולנועית. אני יודע שעושים שימוש מוגזם במילה הזו, אבל אני מאמין שזה המקרה. זה גם איך אנחנו שוזרים את הכל יחד, [ו] ככה אנחנו מדביקים את זה יחד. אני מעריך שהשגת את זה כי עבדנו קשה כדי שזה יקרה. כמו כן, דבר נהדר נוסף הוא שהייתה לנו גישה לבית הדגם. זה היה משהו שלא עשינו להצגה. זה היה הבית [דגם] בפועל ששימש את התביעה במהלך המשפט.

הו וואו. זה מדהים.

כֵּן. אני מתכוון לעובדה שעדיין חלפו בערך 12 שנים לאחר המשפט הייתה יוצאת דופן. למעשה רצינו להשיג הרבה יותר ראיות, אבל לא הצלחנו. העובדה שקיבלנו את זה, והצלחנו לצלם את זה בצורה כל כך יפה, זה הופך לקו דרך כל כך יפה וחזותי שאפשר לחזור אליו.

כי שוב, מה קרה ב-79 הדקות האלה בבית ההוא? בהתחלה, אתה מרגיש שזה עשוי להיות מצמצם כמספר סיפורים. זה לא כמו שזה קרה בבקתה ביער, ואתה יכול לצלם אותם נהדרים אוזרק מיני נופים. זה בית קטן בשורה בוושינגטון די.סי. רצינו להישען על זה, ואני חושב שהצלחנו לגרום להיבט הקטן הזה, ההיבט ההדוק הזה, להרגיש גדול ולהרגיש מסתורי.

בהכנת סרטי הדוקוס, מה הדבר הכי מזעזע שגילית במקרה?

זו שאלה קשה כי יש כל כך הרבה דברים מזעזעים, אבל סיננתי את זה כל כך הרבה, וחייתי ונשמתי את זה, שאולי שום דבר לא היה מזעזע עבורי. הכל כבר סוג של אלכימיזציה עכשיו בסיפור. אחד הדברים שנותנים לי הפסקה הוא אחד הדברים שהמרואיינים שלנו, קרייג ודיוויד, אמרו. הם הציגו את התיאוריה שאולי כל הקטע של תקיפה מינית הוא רק מקגאפין. אולי זה מעולם לא [קרה]. בסופו של דבר, זה מעולם לא הגיע למשפט, אבל אולי זה היה רק ​​משהו שהסיח את דעתנו [מהמניע האמיתי].

את הרעיון שמשהו מביך ומבלבל כמו "רוברט הותקף מינית באותו לילה או לא", הקהל יבין. הם ייצאו למסע עם DNA שנמצא ונבדק מחדש. יש שם כמה תגליות מזעזעות, אבל האם משהו מזה היה משנה? האם זה רק משהו שירחיק את תשומת הלב שלנו ממשהו אחר? אני לא יודע. אולי [זה] הרעיון שאנחנו לא יודעים מה חשוב, אנחנו לא יודעים מה טריוויאלי, ואנחנו לא יודעים מה חשוב.

הדבר המזעזע הוא שמעולם לא היה אקדח מעשן. אף פעם אין משהו שאנחנו באמת יכולים לנעוץ בו שיניים, אז אתה צריך להסתכל על כל הדברים האלה באותה מידה, על כל הרמזים האלה. אני חושב שזה מטריף כי יש כל כך הרבה כאלה. כן, אני לא יודע. מה אם חלק מהדברים האלה יסיחו את דעתנו? אני חושב שזה קורה בסיפור, ואולי איכשהו, זה קרה בסיפור שלנו. מה אם חלק מהקטעים האלה שהקהל רואה יסבו את תשומת הלב שלו ממה שקרה באמת, שאנחנו עדיין לא יודעים?

האם היה מישהו שרצית לראיין לסדרה שלא הצלחת? ולמה?

בטוח. היינו שמחים לשבת עם אשתו של רוברט, אבל עברו 16 שנים. היא המשיכה הלאה. שוב, מכל מה ששמעתי מהאנשים שמכירים אותה, מהתובע ומהחוקרים, היא אדם פרטי. היא לא רוצה לחיות מחדש את הסיפור הזה, ואני מבין את זה. אני מכבד את זה. כמובן, היינו שמחים לקבל את הלב והנשמה של Kathy Wone, אבל אנחנו צריכים גם להיזהר בז'אנר הזה שלא נגמל מחדש את האנשים בסיפורים שלנו. שאנחנו לא גורמים לכולם שהתנפצו מהסיפור לעשות לו טראומה מחדש.

אני מקווה שזה לא המקרה כי, שוב, הרעיון הוא שהסיפור הזה מקבל משיכה ומספיק אנשים שומעים עליו ורואים אותו, [אז] מישהו בא קדימה. אתה משתמש בזה ככלי לחיפוש גדול יותר אחר צדק. התראת ספוילר, אבל אף אחד לא נשפט על רצח רוברט וון. אישומים הוגשו נגד אנשים, ואנשים נפטרו מהאשמות הללו, אך איש לא הואשם ברצח רוברט וון. זה עדיין תיק פתוח.

זה מדהים בעיני. לא ידעתי כלום על המקרה הזה. זו הייתה נסיעה ברכבת הרים. אני יודע שזה נשמע ממש נדוש, אבל זה הרגיש כאילו אני עולה ויורד, עולה ויורד. אתה חושב שמצאת את התשובה, והיא כמו, "לא, זה לא זה." אתה צריך להמשיך הלאה כי החוקרים צריכים להמשיך הלאה. יש כל כך הרבה מבוי סתום. זה מרתק ומתסכל בו זמנית.

אה, כן, לגמרי. זה מתסכל לחבר את זה גם יחד. לנסות להוביל קהל במורד שביל ואז לגרום לו להגיע למבוי סתום, זה קשה. הסיפור יכול להיות מאוד מעגלי, ולדעתי עדיין היינו צריכים לספר סיפור עם קשת סיפורית. חלק מהדרך שבה אתה עשוי לשוחח על הסיפור שונה לגמרי מהאופן שבו אתה עשוי לחוות אותו בתוכנית. אבל אני מעריך את זה.

זה לא נדוש. זה נכון. יש כל כך הרבה פיתולים. הייתה לי אותה תחושה, ואני חושב שרוב האנשים יהיו. זה כמו, "איך לא ידענו על הסיפור? איך זה לא היה סיפור לאומי?" אחד המומחים אומר בתוכנית שזה היה תיק רצח, אבל זה לא משפט רצח. אולי זה היה זה. אולי, אם זה היה משפט רצח, אני לא יודע. זה אחד הדברים שבהם חוזרים לשאלה הראשונה שלך, איך מעולם לא שמעתי על זה? ואחרי ששמעתי על זה, אלוהים, כולם צריכים לדעת על זה. זה אחד מהדברים שבהם ברגע שאתה יודע על זה, אתה שואל מדוע מעולם לא ידעת. אתה רוצה להמשיך לדבר על זה.

מי הרג את רוברט וון? זורם כעת טַוָס.

המלצות עורכים

• מי הרג את רוברט וון? טריילר מנסה למצוא את הרוצח במקרה תמוה