סקירת Apple iMac with Retina 5K Display (2017).

מעטים המחשבים האייקוניים כמו ה-iMac של אפל. ה-All-in-One, שיצא לראשונה ב-1998, עבר תיקונים רבים, כל אחד מהם דחף את החומרה קדימה בדרך כלשהי. הטענה לתהילה של הדגם הנוכחי היא תצוגת ה-5K שלו, שעדיין מנצחת את הרזולוציה של כל חלופה של Windows.

עם זאת, ה-iMac הנוכחי מזדקן. האם זה יכול להביס מתחרים חדשים מ-Dell, HP ו-Microsoft, שהוצגו או הומצאו מחדש בשנה האחרונה? כפי שתסביר סקירת Apple iMac עם Retina 5K Display שלנו, התשובה היא 'אולי' ברורה.

יחידת הביקורת שלנו הייתה הדגם הבסיסי, במחיר של 1,800 דולר. זה מספיק כדי להשיג מעבד Intel Core i5-7500, 8GB של RAM, כונן Fusion בנפח 1TB וגרפיקה של AMD Radeon 570 Pro. הנה איך זה הצטבר.

מזדקן, אבל לא זקן

"אם זה לא שבור, אל תתקן את זה" עשוי להיות המוטו העיצובי הסודי של אפל. ההתמסרות המוחלטת שלה לאלגנטיות עיצובית יכולה לגרום לקפיצות גדולות קדימה, אבל ברגע שהקפיצה מתבצעת, לחברה לא אכפת לבלות כמה שנים בעמידה במקום. עיצוב טוב הוא עיצוב טוב - למה לשנות אותו כשהוא עדיין בראש המעמד שלו?

ה-iMac בגודל 27 אינץ' של אפל עם תצוגת Retina 5K מדגים בצורה מושלמת את הגישה הזו. כמעט ארבע שנים חלפו מאז השינוי הגדול האחרון במראה החיצוני של ה-All-in-One הוותיק, ואפילו זה רק שינה את המכפלת במראה שקיים מאז 2009. אף מתחרה לא החזיק מעמד כל כך הרבה זמן וחלקם, כמו HP, עברו מספר חזרות עיצוב דרסטיות.

הראיות לכך ברורות לראות. ממוקם ליד HP Envy all-in-one, או אפילו Inspiron 27 7000 של Dell, ה-iMac נראה כבד. מסגרת תצוגה גדולה ופאנל אחורי עבה מעניקים למערכת תחושה של גובה ומשקל, אם כי זו בעיקר אשליה. ההבדל בגודל אינו מספיק כדי להיות משמעותי, ומשקלו 20 קילו אינו כבד יותר מעמיתיו.

אמנם, ה-iMac התיישן בחן. זה לא מלוטש כמו כמה אלטרנטיבות, אבל שלדת האלומיניום שלו עדיין בולטת, שכן רוב הכלים חוזרים להשתמש בשילוב של פלסטיק עם הדגשות מתכת. יש גם מה לומר על האסתטיקה שלו. השילוב של המערכת בין מסגרת תצוגה שחורה לפסנתר ואלומיניום כסוף מעניק הילה של יוקרה שחלופות לא יכולות להתאים לה.

יש תחום אחד שבו עיצוב הופך לרע, וזה הדוכן. ה-iMac הסטנדרטי נשאר נטוע על ידי חתיכת אלומיניום אלגנטית אך עקשנית המאפשרת רק התאמה קלה להטיה. Inspiron 27 7000 של Dell מציע מעמד הרבה יותר נוח. למען ההגינות, עם זאת, לרוב המתחרים של ה-iMac יש את אותה בעיה, ואפל אכן מוכרת גרסה של ה-iMac עם מתאם VESA.

הרבה יציאות, עם שלל רוחב פס

כל היציאות של ה-iMac נמצאות ברצועה אחת לאורך הצד האחורי הימני של ה-all-in-one. זה כולל את הדברים הבאים; ארבעה USB 3, שניים חֲזִיז 3/USB Type-C, Gigabit Ethernet, חריץ לכרטיס SDXC ופריצה לאוזניות בגודל 3.5 מ"מ. קישוריות אלחוטית כוללת 802.11ac Wi-Fi ו-Bluetooth 4.2.

זוהי בחירה טובה, עם תמיכה רחבה הן במדיה ישנה והן בחומרה המהירה ביותר של ימינו - עובדה שבטוח תעשה מקבוק בעלים מקנאים. בעוד שרוב המתחרים מציעים גם מבחר טוב של יציאות USB, רק מעטים אימצו חֲזִיז ו/או USB Type-C.

עם זאת, יש צד אפל לקישוריות של iMac. דרך ה חֲזִיז ל-3 יציאות יש הרבה רוחב פס, הם יכולים קבל רק קלט וידאו מ-Mac אחר מַחשֵׁב. המשמעות היא שאינך יכול להשתמש ב-iMac בגודל 27 אינץ' עם תצוגת Retina 5K לצד קונסולת משחקים או ממיר טלוויזיה.

גם ליציאות קשה לגשת מכיוון שהן נמצאות לאורך כל הפאנל האחורי. לרוב ה-All-in-One יש כמה יציאות USB הפונות קדימה או לצדדים כדי להקל על חיבור כונן אצבע. אין כאן נוחות כזו. תצטרך לסובב את ה-iMac בכל פעם שאתה מחבר או מנתק מכשיר קווי.

Retina 5K ממשיכה להרשים

תאמינו או לא, תצוגת Retina 5K של אפל מתקרבת ליום הולדתה השלישי. הוא הוכרז ב-16 באוקטובר 2014. שלוש שנים ארוכות בטכנולוגיה צרכנית, כך שהיית מצפה לראות מתחרים קופצים מעבר לאיכות ה-Retina 5K.

זה לא המקרה. ה-iMac בגודל 27 אינץ' עם תצוגת Retina 5K נשאר מחשב ה-All-in-one היחיד שחרוג ממנו 4K רזולוציה, ואנחנו יכולים לספור את המספר של 5K צגים זמין מצד אחד.

ולא רק הרזולוציה מעולה. Retina 5K מציעה גם דיוק וטווח צבעים בולטים, לצד יחס ניגודיות מוצק.

יש לתת קרדיט ל Surface Studio של מיקרוסופט אשר, כפי שמראים הגרפים, אכן מנצח את ה-Retina 5K הן בניגודיות והן בדייקנות הצבע, תוך ירידה קלה בטווח הצבעים. עם זאת, המתחרה של מיקרוסופט הוא הטוב ביותר שעולם Windows יכול להציע, והמחיר הקמעונאי הבסיסי שלו הוא 1,200 דולר יותר מה-Apple iMac שקיבלנו לסקירה. אפילו Dell Inspiron 27 7000, שיש לו מדהים 4K מסך, נופל מאחורי ה-all-in-one של אפל בכל רחבי הלוח.

ה-iMac גם מתגאה כעת בבהירות מקסימלית שערורייתית של 500 ניטים - למעשה, הוא קיבל 507 ניטים בבדיקות שלנו. זה עוזר לה לעבוד בסביבות בהירות, שבהן הציפוי דמוי המראה של המערכת יכול להוות בעיה.

מצאנו את התצוגה יפה בשימוש בדיוק כפי שהייתה על ספסל המבחן שלנו. התמונה החדה גורמת אפילו למסמך Word פשוט להיראות כמו אמנות. הטקסט הוא שחור חד ודיו, ללא פיקסלים גלויים, כאילו מודפס ישירות מתחת לזכוכית. וידאו ותמונות ברזולוציה גבוהה נראים טוב יותר, ותוכן חד יעצור את נשימתך. אפילו סרטי 1080p נראים טוב. הם אולי לא נהנים מהחדות של 5K, אבל שכפול הצבעים המצוין של ה-iMac הוא ברכה לא משנה במה אתה בוהה.

צליל של

חפש את הדוברים, ולא תמצא שום הוכחה להם. המהנדסים של קופרטינו החביאו אותם. עם זאת, הם אינם מוסתרים כאשר אתה צריך אותם, מכיוון שה-iMac יכול לספק צליל מרשים עם רמז קטן של בס כאשר עוצמת הקול מוגברת. הוא הופך המום על ידי רצועות מורכבות או סרטי אקשן. הפרטים הולכים לאיבוד כאשר הרמקולים מתאמצים לתוצר גם עליות ושפל.

ה Dell XPS 27 ו HP Envy, שניהם מתמקדים באיכות שמע, דחקו את אפל הצידה. ובכל זאת, ה-iMac נשמע טוב ברוב המצבים, ואנחנו בספק אם תראו סיבה לרכוש מערכת רמקולים עצמאית.

Core i5 מספק ביצועים לא מפתיעים

קו ה-iMac הנוכחי של אפל משתמש במעבדי Intel Core מהדור השביעי, האחרון שזמין. יחידת הסקירה שלנו הגיעה עם Core i5-7500 מרובע ליבות, בעל שעון בסיס של 3.4GHz, ושעון Boost של עד 3.8GHz. השבב הוצמד לזיכרון של 8GB.

ציוני ה-Geekbench של ה-iMac, ב-4,775 ו-14,017 בליבת יחיד ורב ליבה, בהתאמה, הם בדיוק מה שהיינו מצפים לראות. רוב המתחרות של אפל מציעות חומרה דומה, ולכן מתפקדות באופן דומה.

עם זאת, Inspiron 27 7000 של Dell מציע אלטרנטיבה מעניינת. מצויד במעבד Ryzen 7 1700 שמונה הליבות החדש של AMD, הוא מפסיד בביצועי ליבה אחת, אך מנצח בקלות בבדיקות מרובות ליבות. היתרון של זה ברור ביותר בבלם יד, מכיוון ש-Dell המופעלת על ידי Ryzen מקצצת את זמן הקידוד של ה-iMac בחצי.

רוב המשתמשים לא יבחינו בהבדל רב בשני הכיוונים. כל All-in-One בשוק היוקרה מציע די והותר ביצועים כדי לספק אפילו משתמש תובעני. אם אתה מעוניין ב-iMac לעבודה מקצועית רצינית, עליך לחכות. iMac Pro של אפל נראה לספק את מעריצי המק שזקוקים לביצועים קיצוניים, אבל הוא ייצא רק בדצמבר.

Fusion לא יכול לתקן העברות איטיות

בעוד אפל עברה בגאווה כולה לכוננים מוצקים מחשבים ניידים, ה-iMac מגיע כסטנדרט עם Fusion Drive, דיסק מכני המשויך למטמון מוצק קטן. כונני מצב מוצק הם אופציונליים.

בחירה זו אכן משפיעה על הביצועים. DiskMark דיווח על מהירות קריאה של 153 מגה-בייט לשנייה בלבד (MB/s), ומהירות כתיבה של 587 מגה-בייט לשנייה. חשוב לציין, ראינו כמה סטיות משמעותיות מבדיקה אחת לבדיקה, וזה יוצא דופן. סביר להניח שזו תוצאה של מטמון הדיסק שמנסה לעמוד בעומס העבודה של הבדיקה, אך, מדי פעם, בפיגור.

בעוד המספרים היו עכורים, המסקנה הייתה ברורה - ה-Fusion Drive לא כל כך מהיר. כונני המצב המוצק המהירים ביותר יכולים להעביר מעל שני גיגה-בייט של נתונים בכל שנייה, יותר משיפור של פי 10 בהשוואה ל-Fusion Drive של iMac.

הבדל זה אינו מורגש בשימוש יומיומי. המטמון יעיל וחכם. הוא יודע במה אתה משתמש או צפוי להשתמש, ומכין את הנתונים לפני שאתה צריך אותם. יישומים בדרך כלל לוקחים רק כמה שניות להפעיל.

עם זאת, ייתכן שתבחין בהבדל בעת העברת קבצים גדולים. ה חֲזִיז 3 יציאות בגב ה-iMac יכולות להתמודד עם רוחב פס עצום, אבל ה-Fusion Drive לא. חבר אותו לכונן מוצק חיצוני, כמו ה-T5 של סמסונג, ותגלו שהכונן הקשיח של ה-iMac הופך לצוואר בקבוק ביצועים.

כדי לבדוק זאת, העברנו תיקיית 3.4GB המורכבת ממסמכים קטנים רבים יותר לכונן קשיח של Samsung T3 עם שני טרה-בייט של אחסון. ב-iMac זה לקח דקה ו-16 שניות. עם זאת, ב-Apple MacBook 15 משנת 2016, זה לקח רק 30 שניות. זה הבדל שתבחין בשימוש רגיל.

ה-GPU מהיר, אבל זה לא מתקן גיימינג סודי

אפילו ה-Apple iMac בגודל 27 אינץ' הזול ביותר עם צג Retina 5K מגיע עם גרפיקת Radeon Pro 570 של AMD. התרשמנו מהסטנדרט Radeon RX 570 כרטיס מסך בעבר, אז היינו להוטים לראות איך ה-iMac מתפקד.

יצאנו מאוכזבים. הכרטיס בהחלט מספיק כדי להתמודד עם רזולוציית 5K ב-MacOS, אבל המשחקים הם סיפור אחר. העמסנו הציוויליזציה השישית של סיד מאייר, אחת מכותרות הבדיקה הרגילות שלנו, וניסתה אותה ברזולוציה של 2,560 x 1,440 פיקסלים. אפילו בפירוט בינוני, המשחק הגיע ל-33 פריימים לשנייה בלבד. זה ניתן לשחק, אבל זה בהחלט לא אידיאלי.

למרות זאת, התוצאות של Radeon Pro 570 לפחות מציגות ביצועים סבירים. זה לא תחנת כוח, אבל הוא ישחק ברוב המשחקים התואמים Mac ברזולוציה ורמת פירוט מקובלים. ה-iMac הוא עדיין ההימור הטוב ביותר עבור משחקי Mac, מכיוון שהוא מביס בקלות כל MacBook Pro.

הקסם נעלם

אפל שולחת את ה-iMac עם משלה מקלדת קסם ו עכבר קסם 2. עד מהרה למדנו למצוא את השמות אירוניים, מכיוון שמצאנו מעט קסם בשניהם.

המקלדת נעימה מספיק להקלדה, אבל היא צפופה, ואינה כוללת לוח מספרי. זה דומה יותר למקלדת של מחשב נייד מאשר למקלדת שולחנית, ותמיד היינו בוחרים להקליד על האחרונה.

עם זאת, אהבנו את זה בהשוואה ל-Magic Mouse 2. שטוח וחלק, העכבר לא עושה דבר כדי להתאים את ידו של המשתמש. במקום זאת הוא מאלץ אחיזה נואשת, דמוית טפרים, שמצאנו מעייפת לאחר מספר שעות בלבד. הזיהוי שלו של מחוות גלילה מבוססות מגע עבד היטב, אבל לא טוב יותר מגלגל גלילה מסורתי.

אפל גם סירבה להזיז את יציאת הטעינה מהחלק התחתון של העכבר, מה שאומר שלא ניתן להטעין אותו בזמן השימוש אם הסוללה מתה. זה לא אמור לקרות יותר מפעם בחודש, אבל בכל זאת זה מעצבן.

אַחֲרָיוּת

לכל iMac יש אחריות לשנה, שוב לייצור פגמים, שהוא סטנדרטי לתעשייה. משתמשים יכולים לשדרג לשלוש שנים של AppleCare+, הכולל כיסוי נזקים מקריים ותמיכה 24/7, תמורת $170.

התנאים של AppleCare+ אינם יוצאי דופן, אך נהנים מהחנויות הקמעונאיות של אפל ומהמוניטין המצוין. אפל יכולה לספק תמיכה אישית אם אתה גר ליד חנות אפל, בעוד שרוב החברות מבקשות ממך לשלוח את המערכת שלך לכל תיקון. אפל ידועה גם כמתקנת בעיות רבות מחוץ לאחריות אם הן נובעות מפגם ייצור נרחב.

התפיסה שלנו

ה-iMac בגודל 27 אינץ' של אפל עם תצוגת Retina 5K נשאר הרף בעיצוב הכל-ב-אחד, למרות סימני גיל, והתצוגה שלו נותרה ללא תחרות. עם זאת, הקלאסיקה של קופרטינו מפגרת בביצועים ויכולה להיות יקרה להפליא כאשר מוסיפים שדרוגים מתאימים.

האם יש אלטרנטיבה טובה יותר?

יש רשימה ארוכה של מתחרים לצד ה-iMac. אלה כוללים את Dell XPS 27 All-in-One, Dell Inspiron 27 7000 All-in-One, HP Envy all-in-one, ו-Asus Zen AiO Pro.

בעוד שהפרטים הספציפיים שונים עם כל מערכת, הכלל הכללי הוא זה - חלופות Windows מנצחות בביצועים ובאפשרויות, אך מפסידות באיכות התצוגה.

הוצאה של 1,800 דולר על ה-All-in-One של Dell Inspiron 27 7000, למשל, תגרום ל-AMD Ryzen מעבד שמתפקד טוב יותר במבחני ריבוי ליבות, כמו גם גרפיקה של AMD Radeon RX 580, ופעמיים ככל RAM. ה 4K עם זאת, התצוגה לא ממש יכולה להתאים ל-Retina 5K של אפל.

גם ל-Envy all-in-one של HP יש "רק" א 4K לְהַצִיג. עם זאת במחיר של 1,580 דולר הוא מציע מעבד Core i7, 16GB של RAM, וכונן מוצק בנפח 256GB לצד כונן קשיח בנפח 2TB. המפרט הזה בהחלט נותן לו יתרון על ה-iMac בביצועים.

כמה זמן זה יימשך?

מצויד במעבד Core i5 מודרני, גרפיקה מהירה ותצוגה נהדרת, ה-Apple iMac עם Retina 5K Display אמור להחזיק מעמד לאורך שנים. כונן האחסון Fusion הוא הנקודה הכואבת היחידה, מכיוון שהוא כבר לא מעודכן. למרבה המזל, אתה יכול לשדרג את ה-iMac לכונן מוצק.

האם כדאי לקנות אותו?

כן. Apple iMac עם רשתית 5K Display יכול להסתדר עם כמה שדרוגי ביצועים, אבל עיצוב נאה ומסך נפלא שומרים עליו קלאסיקה אמיתית.

המלצות עורכים

• עדכון אבטחה חיוני עבור מכשירי אפל לוקח רק כמה דקות להתקין
• iMac 27 אינץ': כל מה שאנחנו יודעים על ה-iMac הגדול והחזק יותר של אפל
• יש לך אייפון, אייפד או Apple Watch? אתה צריך לעדכן אותו עכשיו
• אפל תאפשר לך כעת לתקן מכשירי Mac ו-iPhone נוספים בעצמך
• מכשירי ה-MacBook וה-iPad הבאים של אפל עשויים להיות בבעיה רצינית