כמה בהיר הוא בהיר מספיק? בהירות הטלוויזיה מוסברת

אם אתה באמת בעניין של טכנולוגיית הטלוויזיה האחרונה, העובדה שסמסונג, LG, סוני, פיליפס, TCL, Hisense ו-Vizio כולן נקלעות לקרב בהירות הטלוויזיה היא לא בדיוק חדשות. אבל אם אתה רק נכנס למחקר טלוויזיה ואתה מתחיל לקרוא ולשמוע על nits, וכיצד הטלוויזיה הזו בהירה יותר מהטלוויזיה הזו, ו אתה מקבל את ההרגשה שהבהירות היא סוג של קנה מידה לכמה טובה הטלוויזיה, אז אתה עשוי לתהות בצדק: כמה בהיר זה בהיר מספיק? כמה nits אני צריך?

אז בואו נדבר על בהירות הטלוויזיה - למה זה חשוב, כמה זה באמת חשוב ומתי מספיק - או אם זה יהיה אי פעם.

הפרטים הקטנים והחשובים

ניטים הם מדידה של בהירות. כאשר אני מודד את תפוקת האור של טלוויזיה באמצעות ספקטרופוטומטר ו/או קולורימטר (אני אישית משתמש ב-X-Rite i1Publish Pro 2 ו- צגי דיוקן C6), התוצאה שאני מקבל מתבטאת ב-nits. אז זו המילה שבה אני משתמש בכל פעם שאני מדבר על כמה בהיר טלוויזיה יכולה להיות. אולי תשמעו ששיאי הבהירות של טלוויזיה אחת היא 1,000 ניטים, אבל אחרת יכולה לדחוף עד 1,500 ניטים. מבלי לדעת את השטויות שלך ממסמר בגודל 9 אינץ', אתה כנראה יכול לשער שהמספר הגבוה יותר רצוי יותר. ובאיזון, זה כן. אבל עוד רגע אני אחפור בזה.

עכשיו בואו נדבר על למה הבהירות היא בעלת ערך. מה עושה בהירות לתמונה שגורמת לנו לומר, "זה טוב! העיניים שלי אוהבות לראות את זה!"?

בהירות עוזרת לנו בשתי דרכים משמעותיות. ראשית, זה עושה את התמונות בדרך כלל קלות יותר לראות - תמונת טלוויזיה בהירה קלה יותר לראות בחדר מואר כבר. כמו כן, הבהירות נמצאת בקצה החיובי של הניגודיות, וניגודיות היא ההיבט הניתן לזיהוי הכי קל של איכות התמונה לעין האנושית. העיניים שלך הרבה יותר טובות לתפוס ניגודיות מאשר לתפוס, למשל, נאמנות צבעים. העין הלא מאומנת נוטה פחות לזהות שגוון אדום לא מופיע בדיוק כמו שצריך, מכיוון שהיא תבחין שהתמונה באופן כללי, או לא באמת נראית יורדת מהמסך.

כאשר אתה יכול לקבל אלמנטים בהירים ונוצצים על המסך עם אלמנטים עמומים או כהים יותר, אתה מקבל ניגודיות. ותמונות עם ניגודיות גבוהה בדרך כלל נעימות מאוד. מרגש, אפילו!

SDR - התקן הישן

בהירות בטלוויזיות של היום משמעותה משהו שונה מאוד ממה שהיא עשתה רק לפני תשע או 10 שנים. זה בגלל שבשנת 2014 התחלנו לקבל HDR - או טווח דינמי גבוה - הן בטלוויזיות שלנו והן בסרטון עצמו, ובכך משנה באופן דרמטי את אופן השימוש בבהירות בטלוויזיה.

לפני שהיה לנו HDR, הסתפקנו בטווח דינמי סטנדרטי. היינו די מרוצים מזה, אבל אני טוען שזה בגלל שלא ידענו מה אנחנו מפסידים. תקן SDR פותח סביב שפופרת הקרן הקתודית המזדקנת - זהו ה-CRT ב-CRT.

תקן ה-SDR איפשר מידע על תמונה שנשלח לטלוויזיה שלך בטווח של 0.1 קנדלה למטר בריבוע (המכונה גם nits) - זה השחור ביותר שלך - לבהיר והלבן ביותר מבין 100 ניטים.

זה לא אומר שזה יותר מודרני טלוויזיות SDR כמו טלוויזיות פלזמה ו-LCD יכול היה להוציא רק 100 ניטים של בהירות. זה רק אומר שב-SDR, טלוויזיות מעולם לא קיבלו מידע על בהירות מעל 100 ניטים. משם, הכל תלוי במה שהטלוויזיה עושה עם המידע הזה.

ומכיוון שאנחנו אוהבים תמונות בהירות, מה שרוב הטלוויזיות עשו זה פשוט להרים את הגג. אז הם היו ממפים את כל הצלילים מ-0.1 עד 100 בטווח הרבה יותר רחב, נניח, מ-0.1 עד 700. משמעות הדבר היא שהאלמנטים הבהירים ביותר של התמונה יוצגו ב-700 ניטים, בעוד שמשהו שקודד ל-80 ניטים עשוי להגיע ל-450 ניטים, וכן הלאה. הם פשוט הזיזו את הסקאלה.

וזה איפשר לנו לקבל את מה שאנו מכנים APL גבוה, או רמת תמונה ממוצעת, למרות שהמידע המקסימלי של SDR לבהירות היה די נמוך.

ימי הזוהר של HDR

בואו נזום קדימה לזרם HDR ימים. כעת אנו יכולים לכלול מידע באות וידאו שעובר מ-0.1 עד 1,000, או 4,000. ואם Dolby Vision היה כרצונו, זה יגיע עד 10,000 ניטים. זה נראה מטורף, וזה בערך כך. אבל יש טעם מסוים ברעיון. אני אגיע לזה. הנקודה שלי היא ש HDR סוג של הפך את התסריט על משמעות הבהירות עבור הטלוויזיה והצופה שלה.

בימים הראשונים של HDR, רוב הטלוויזיות לא יכלו להיות בהירות כמו המידע באות הווידאו, אז במקום למפות הכל, הם היו צריכים להקטין אותו לטווח ההפעלה של הטלוויזיה. אז, נניח שיש לנו עכשיו טלוויזיה עם בהירות שיא של 700 ניטים. ה HDR סביר להניח שסרטון שבו אתה צופה השתלט עד 1,000 ניטים. אז מה עושה טלוויזיה עם מידע אות וידאו של 800, 900 או 1,000 ניטים, אם הוא לא יכול להגיע כל כך גבוה? זה מפחית את העניינים. שוב, סולם הזזה. הטלוויזיה פשוט ממפה את זה כך שעדיין תוכל לראות הכל; האות של 1,000 ניטים יוצא ב-700 ניטים, האות של 900 ניטים יוצא ב-625 ניטים וכו'.

אגב, ייתכן שמספרי מיפוי הגוונים האלה אינם משקפים את המציאות - הם רק כדי לעזור להמחיש.

כפי שאתה יכול לדמיין, אנשים רצו טלוויזיות שיכולות לעשות לפחות 1,000 ניטים. אם לאות הווידאו יש את זה, הם רצו לראות את זה בטלוויזיות שלהם. ובסופו של דבר, קיבלנו טלוויזיות של 1,000 ניטים. ואז טלוויזיות של 1,500 ניטים, ו-2,000... ו-3,000. עכשיו, יש כמה טלוויזיות שיכולות להיות אפילו יותר בהירות, אבל אלה מעטות. הנקודה היא שהרוב HDR הוא שולט עד 1,000 ניטים - לפעמים עד 4,000. אבל זה נדיר. במקרים רבים, HDR טלוויזיות יכולות להפיק יותר בהירות ממה שאות הווידאו דורש. אבל למה שנרצה את זה?

בוא נחזור למה שאמרתי קודם. ככל שהחדר בהיר יותר, כך תרצו יותר בהירות מהטלוויזיה שלכם, כך שהתמונה עדיין יכולה להיראות כאילו יש לה ניגודיות נהדרת. זה מחזיר את ה-APL, או רמת התמונה הממוצעת, שעליה דיברתי קודם. הטלוויזיה יכולה פשוט להפוך את כל מה שהיא מציגה לבהיר יותר עבורך כך שקל יותר לראות אותה.

אבל, באמת, בשביל החוויה הטובה ביותר, הייתם צופים בחדר מבוקר אור. וכל כוח הבהירות הזה צריך - לא, צרכי - להיות שמור למה שאנו מכנים הדגשות ספקולריות, או סתם הדגשות.

תאר לעצמך שאתה מסתכל על סצנה של מכונית נוצצת כשהשמש משתקפת מהכרום. אתה רוצה שהשתקפות השמש תהיה בהירה מאוד. אבל שאר התמונה לא צריכה להיות בהירה בטירוף. למעשה, עדיף אם זה לא בגלל שזה גורם להחזרה הבהירה להשפיע יותר. כי? הבנת. בניגוד.

ככל שיש יותר הפרדה בין אובייקט בהיר לאובייקטים שמסביב, כך הניגודיות גדולה יותר, ולכן ההשפעה החזותית גבוהה יותר.

אז, בחדר מואר יותר, אם אתה רוצה שהדגש הבהיר הזה ישפיע הרבה, זה יהיה חייב להיות בהיר בטירוף כדי שיבלוט מול רמת התמונה הממוצעת הגבוהה, או פשוט בהיר באופן כללי תמונת מסך. אם רמת הבהירות הממוצעת של המסך שלך כבר מגיעה לשטח של 700 ניטים, אז תצטרך כוח רציני כדי לגרום לגולת הכותרת להיראות בהירה מול זה.

בחדר חשוך יותר או אפילו בחדר שאינו ספוג רק בשמש, הצורך בכוח בהירות לא ממש משתנה. אתה רוצה את הכוח הזה על הברז. אבל איך משתמשים בכוח הזה? זה הכל.

לא רק בהיר יותר, חכם יותר

עם כוח גדול באה אחריות גדולה. אתה לא רוצה לצפות בסרט, הכל מתרפק עם החטיפים והמשקאות שלך, רוטט על הספה, מרגיש די קריר, כשלפתע - BAM! השמש הזו בשמיים מאחור של מאבריק המטוס כל כך בהיר שאתה בעצם מסונוור. זו לא חוויה טובה!

ומכיוון שרבים מכם חוו חוויה מהסוג הזה בדיוק, אני יודע שאתם עשויים לתהות למה בכלל אפשר לרצות טלוויזיה שיכולה להיות בהירה יותר מזו שכבר בבעלותכם.

ובכן, זה מסתכם בקטע האחריות הזה שהזכרתי זה עתה. זה בסדר אם טלוויזיה יכולה להיות בהירה במיוחד. זה פשוט מאוד חשוב שהטלוויזיה תהיה חכמה מספיק כדי לדעת לאן לנתב את הבהירות. טלוויזיה חכמה באמת, כזו עם עיבוד תמונה מעולה, תדע שאם חפץ הוא זעיר יחסית, אפשר למלא אותו עד כדי כך שהוא נוצץ ובעל השפעה גבוהה על המסך, אבל אם אובייקט אחר, גדול יותר הופך בהיר מדי, זה באמת עלול לגרום נזק ל- תְמוּנָה. או גלגלי העיניים של מישהו. אז בואו לא נהפוך את החלק הזה של המסך לבהיר מדי.

זו הגרסה שלי למונולוג הפנימי של מעבד הטלוויזיה. זה עשוי גם להתבכיין על חוסר גישה לארבעה רוחב פס מלא HDMI 2.1 יציאות, אבל אני סוטה.

כמה זה יותר מדי?

אז, אנחנו חוזרים לשאלה שהצגתי בתחילת המאמר הזה: מתי זה מספיק, מספיק? כמה בהירות אנחנו באמת צריכים?

ובכן, עבורי, התשובה לכמה בהירות אנחנו באמת צריכים היא למעשה פחות חשובה מאשר לשאול את השאלה: האם הטלוויזיה עושה עבודה טובה עם כל הבהירות שיש לה על הברז?

אני בסדר אם טלוויזיה יכולה להכות עד 4,000 ניטים אם הטלוויזיה הזו יכולה לשמור על הכוח הזה ולפרוס אותו רק כשצריך. בדרך זו, זו יכולה להיות טלוויזיה בחדר מוארת עד כדי גיחוך או אפילו טלוויזיה חיצונית. אבל זה יכול לעבוד טוב גם בערבים, או בחדרים חשוכים יותר, ולשמור את עוצמת הבהירות הזו למועד שבו תהיה לו השפעה מקסימלית בזמן הצפייה HDR תוֹכֶן.

אחרת, יש לך טלוויזיה שאתה לא יכול לצפות בנוחות בלילה, וזה לא טוב.

ושיהיה ברור, מדובר על צבעים בהירים, כמו גם רק אור לבן וטהור.

עַכשָׁיו, טלוויזיות OLED לא סביר שאי פעם יוכלו להכות הרבה מעל, למשל, 2,500 ניטים או משהו כזה. החדש ביותר MLA OLEDs ו מכשירי QD-OLED שרק הוכרזו יכולים לחבוט בשטח של 2,000 ניטים - וזה, אגב, הישג רציני של הנדסה - ומכיוון שלטלוויזיות האלה יש גם רמות שחורות מושלמות, התמונות שמזנקות מהמסכים האלה אחראיות להיות אפי. מה שראיתי עד כה היה אכן אפי.

ומכיוון שטלוויזיות LED/LCD נאבקות להשיג רמות שחורות מושלמות, הן יכולות לשריר בניגוד לבהירות גבוהה. אבל למרות שכבר דנו בכמה מגבלות לכמה בהירות הם באמת יכולים להשתמש, דבר אחד שעדיין לא דיברנו עליו הוא האם הם יכולים בכלל להפעיל סוג כזה של שליטה.

אלא אם כן יש להם עשרות אלפי מיני-LED במאות או אלפי אזורים כך שכמעט כל תאורה אחורית בודדת ניתנת להתייחסות - ניתן להפעיל או כבוי או מעועם באופן עצמאי - אז יהיה קשה להשיג את ההישג של רק להאיר את האובייקט הסופר-בהיר מבלי להאיר דברים סביבו. כמו כן, ככל שנקודות השיא הללו מתבהרות יותר, כך יש יותר סיכון לאפקט הילה ו/או פריחה.

כל מה שאתה יכול לעשות, אני יכול לעשות יותר

בכל מקרה. הגענו עד כאן ופשוט הבנתי שמעולם לא באמת נכנסנו לאחת מהסיבות האחרות שנכנסנו למלחמת הבהירות הזו מלכתחילה. זה פשוט חד פעמי. טלוויזיות OLED התחילו לזכות בשבחים וכך, יצרניות טלוויזיות QLED התחילו לומר, כן, אבל טלוויזיות ה-OLED שלך לא יכולות להיות כל כך בהירות, נכון? אז יצרניות טלוויזיות OLED אמרו, ובכן, אנחנו לא באמת צריכים, אבל אנחנו בכל מקרה נהיה בהירים יותר למען טוב יותר HDR. וכך הם עשו. וכן הלאה וכן הלאה, ולמען האמת, אני לא רואה את הסוף הזה בקרוב.

ההתקדמות האחת תימשך, ההסתובבות של מספרים עצומים יימשכו, ובתקווה שאיכות התמונה אכן תועיל, במקום שזה יהפוך למלחמת מדדים קטנונית. כי ברגע שהערך לצרכן יתחיל להתעמעם, אז אני אתחיל להתייאש מכל עסק הבהירות הזה.

המלצות עורכים

• מהי טלוויזיית HDR? טווח דינמי גבוה ולמה אתה צריך את זה
• Hulu Live vs. YouTube TV: כיצד לבחור את שירות הסטרימינג בשידור חי הטוב ביותר
• האם יש ניסיון חינם של Sling TV? הנה מה שאתה צריך לדעת
• מהו מערך עדשות מיקרו, וכיצד הוא הופך טלוויזיות OLED לבהירות יותר?
• מעבד Pentonic 1000 החדש של MediaTek עשוי להפוך את הטלוויזיה הבאה שלך אפילו יותר טובה