איך מחשבים ניידים למשחקים עדיין משקרים לקונים

הסיפור הזה הוא חלק מסדרת ReSpec של ג'ייקוב רואץ', המכסה את עולם המשחקים והחומרה במחשב האישי.

לפני כשנה טענתי את זה מחשבי גיימינג שיקרו לנו. היה קשה שלא כשלא יכולת לסמוך על גיליון המפרט שייתן לך מושג לגבי הביצועים של מחשב נייד. קיוויתי שהצ'ק-אין השנתי שלי יביא כמה שיפורים, אבל למרבה הצער, המצב עם מחשבים ניידים למשחקים רק נהיה יותר מסובך.

בעיות עם כרטיס מסך כוח עדיין קיים, אבל כעת המעבדים מונעים גם קונים. גיליון המפרט אמור לספר לך הרבה על איך א מחשב נייד למשחקים מופיע, אבל המצב ב-2023 הרבה יותר מפותל מזה.

כוח גרפי הוא עדיין בעיה

ראשית, עלינו לבדוק ב-GPUs. בפעם הקודמת, התמקדתי ב מפרט כוח גרפי כולל (TGP). בנייד כרטיסי מסך. בקיצור, ל-GPUs ניידים יש טווח של עוצמה שמותר להם לפעול בו, מה שמוביל לכמה מצבים מוזרים שבהם GPU חלש יותר על הנייר יכול להצליח יותר על אחד חזק יותר.

האחיזה העיקרית שלי, באותה תקופה, הייתה שמעט מאוד מותגי מחשבים ניידים באמת רשמו את ה-TGP לצד כרטיס מסך, כך שהדרך היחידה לגלות את ביצועי המכונה הייתה לקרוא סקירה פרטנית של מחשב נייד. המצב הזה השתפר, אבל עדיין יש בעיות עם TGP.

מותגים שהמשיכו לרשום את TGP כמפרט בדור האחרון חזרו לדור חדש של כרטיסי מסך עַכשָׁיו. זו לא בעיה גדולה עבור מחשב נייד כמו Razer Blade 18, בהנחה ש-Razer מפרט את המפרט ברגע שהמחשב הנייד יוצא למכירה. זה בעייתי למכונה כמו ה Lenovo Legion Pro 7iעם זאת, אשר זמין כעת למכירה באתר האינטרנט של לנובו ללא TGP רשום.

באופן דומה, Alienware עדיין לא עדכנה את טווח ההספק שלה עבור סדרת RTX 40 החדשה כרטיסי מסך. כפי שראינו בדור הקודם, יש סיכוי טוב שמותגים יעשו זאת בסופו של דבר רשימת TGP, אבל אין סיבה לעכב את המפרט הזה. כפי ש מחשבים ניידים כמו Asus ROG Strix Scar 17 להראות, מותגים צריכים להתחיל לרשום את מפרט TGP ברגע שהמחשב הנייד זמין למכירה.

TGP כל כך חשוב מכיוון שהוא עדיין מייצג פערי ביצועים אדירים ב משחקים מחשבים ניידים. אנחנו כבר רואים את ה-RTX 4080 הנייד מתעלה על הנייד RTX 4090 במקרים מסוימים, וזה בין היוקרתיים משחקים מחשבים ניידים.

לדוגמה, ה-RTX 4080 בתוך Lenovo Legion Pro 7i מהיר יותר מה- RTX 4090 בתוך ה Asus ROG Zephyrus M16 ב-3DMark Time Spy, Red Dead Redemption 2 ו סייברפאנק 2077. והמחשב הנייד של לנובו זול בסביבות 500 דולר.

אני יכול להגיד לך שה-Zephyrus M16 מגיע עם 145 וואט של TGP מקסימום - 15W פחות ממה שאפשר עם הכרטיס - אבל לא ה-TGP של ה-RTX 4080 בתוך Legion Pro 7i כי לנובו לא רשומה זה. אנחנו כבר רואים פערי ביצועים בין שניים מתקדמים בגודל 16 אינץ' מחשבים ניידים. פעם יבול רחב יותר של יוצר ממוקד מחשבים ניידים יגיע לשוק, הפערים יהיו גדולים עוד יותר.

Nvidia מודעת היטב לבעיה הזו, למרבה המזל. החברה אומרת לי שאם אתה מנרמל את הספק בין שני GPUs שונים, כגון RTX 4080 ו RTX 4090, הם תמיד יפלו בצורה שהיית מצפה; באותו הספק, ה RTX 4090 תמיד ישיג ביצועים טובים יותר מה-RTX 4080. ההתייחסות הקלינית הזו אולי נכונה, אבל המציאות עבור משחקים מחשבים ניידים הוא שאתה מחפש את הביצועים הטובים ביותר האפשריים, ואם מכונה עם RTX 4080 מתעלה על אחת עם RTX 4090, עדיין יש בעיה.

אני לא תומך בכך שטווחי TGP ייעלמו. זה יגביל מאוד את שטח העיצוב הזמין למותגי מחשבים ניידים. עם זאת, מיתוג ברור יותר יעזור ליידע את הקונים. טווחי TGP צרים יעזרו גם כן. כרגע, אפילו כמה וואטים בכל כיוון יכולים להשפיע על הביצועים, מה שמקשה על האמון בשמו של כרטיס מסך במחשב הנייד שלך.

שמות המעבדים מבלבלים

אפילו עם GPUs של מחשב נייד לאחרונה חווים כאבי גדילה, ברור שהמותגים מודעים לכמה חשובה TGP. אני מקווה, לפחות, שרישומי TGP ברורים יותר יתחילו לזרום במהלך החודשיים הקרובים. למרבה הצער, AMD הציגה בעיה חדשה עבור קונים מחשבים ניידים להתמודד עם: שמות CPU.

קונים מושכלים יודעים להסתכל על המספר הראשון בשם CPU כדי להבין מאיזה דור הוא. "13" מול מעבד אינטל אומר שזהו מעבד מהדור ה-13, בעוד שמעבד Ryzen 7000 הוא מהדור האחרון של AMD. זו ההנחה, אבל AMD לא עומדת בה.

מעבדי Ryzen 7000 ניידים לא כולם משתמשים בארכיטקטורת Zen 4 העדכנית ביותר של AMD. במקום המסורת ארוכת השנים של המספר הראשון בשם המעבד המציין את הדור, עבור AMD, היא מציינת כעת את שנת הדגם. המספר השלישי, במקום זאת, מציין את הארכיטקטורה שבה הוא משתמש. מְבוּלבָּל? אני לא מאשים אותך.

התרשים שלמעלה מראה כיצד ערכת השמות החדשה מתפרקת באופן מעשי. אמנה זו עלולה להוביל לכמה מצבים מאוד מצערים. לדוגמה, תיאורטית אתה יכול לקבל Ryzen 7 7710U, שיישא את ארכיטקטורת הזן המקורית של AMD למרות היותו ממותג כמעבד Ryzen 7000. זכור ש-AMD הציגה לראשונה את ארכיטקטורת הזן המקורית ב-2017.

אני לא חושב שמשהו זדוני קורה כאן, שיהיה ברור. זה מאוד לא סביר שנראה מחשב נייד מתקדם עם ארכיטקטורה בת חצי עשור, ו-AMD עושה ניסיון להפריד בין הארכיטקטורות הישנות יותר תג בצבע שונה. יש טענה ש-AMD ניסתה לפשט את המיתוג שלה על ידי כך שארכיטקטורות ישנות יותר במכונות ממוקדות תקציב ייכללו באותה קטגוריה של שבבי הדגל שלה.

גם אם זו הייתה הכוונה, התוצאה שונה בהרבה. מוסכמות שמות המעבד ידועות לשמצה מורכבות, אבל הייתה עבודה רבה של AMD ואינטל כדי לפשט את התהליך עבור קונה ממוצע. עד המעבר של AMD, אתה יכול לכל הפחות להסתכל על הדור ועל המיתוג Ryzen 7 או Core i7 ולקבל תחושה כללית של היכן נפל המעבד בהרכב. זו לא הייתה מערכת מושלמת, אבל היא עבדה.

מוסכמות השמות החדשה של AMD הופכת את התהליך הזה להרבה יותר מסובך. לא רק שקונים צריכים לדעת על פלח שנת הדגם והרכב, אלא שהם צריכים גם לדעת על ארכיטקטורות ואיזה מספר מציג את הארכיטקטורה שבה המעבד משתמש. וזה עוד לפני שנכנסים לטווחי הספק עם מעבדים ניידים, שמבלבלים בפני עצמם.

דרך ברורה קדימה

בין ארכיטקטורות בנות שנה במעבדים לבין שמות מקולקלים בנייד כרטיסי מסך, קשה לקנות א מחשב נייד למשחקים בשנת 2023. קל למחוק את מוסכמות השמות של מותגים גדולים, במיוחד בקרב קונים מושכלים שמכירים את היתרונות והחסרונות של הטכנולוגיה העדכנית ביותר. אבל גם בקרב קונים שיש להם הבנה מוצקה של דורות ומבחר מוצרים, יש הרבה מקום לטעויות.

יש כאן דרך ברורה קדימה. עבור GPUs, אנו זקוקים ליותר מיתוג כדי לקבוע אילו חזקים יותר ואילו חזקים פחות. מספרי TGP עוזרים ויש לרשום אותם כמפרט קריטי. אבל אפילו קצת מיתוג בקצה של Nvidia לציין כרטיסי מסך ריצה בהספק מרבי או בהספק בסיס יעזור מאוד להפריד בין החיטה למוץ.

עבור מעבדים, זה עניין של להישאר עקבי. יש מקום לשינויי מוסכמות כמו ש-AMD מתגלגלת איתם, אבל זה נראה חירש טון ומטעה בכוונה בהתחשב במוסכמות השמות המבוססות שרוכשי מחשבים ניידים השתמשו בהם במשך עשרות שנים. אולי במקום לפלח ארכיטקטורות ישנות יותר תחת שמות חדשים, AMD יכולה פשוט למכור את המעבדים האלה כמו הדורות הישנים שהם. הם כנראה ימכרו הרבה פחות מחשבים ניידים, אבל זה יהיה ייצוג טוב יותר של הכוח בפועל על הברז.

בסופו של דבר, עם זאת, הדרך הטובה ביותר להימנע מהמלכודות הללו היא לקרוא ביקורות בודדות של מחשבים ניידים. אני תמיד תומך בדפי מפרט ברורים יותר כדי שהקונים יודיעו על מה שהם קונים, אבל זה לא נראה כמו המצב עם משחקים מחשבים ניידים משתנה בקרוב.

מאמר זה הוא חלק מ ReSpec - טור דו שבועי מתמשך הכולל דיונים, עצות ודיווח מעמיק על הטכנולוגיה שמאחורי משחקי מחשב.

המלצות עורכים

• ניסיתי לחיות מחדש את המורשת הנשכחת של Halo כזכיין של Mac - וזה היה אסון
• עם שותפויות בלעדיות למחשבים אישיים, כולם מפסידים
• אחד ממחשבי הגיימינג השאפתניים ביותר השתפר עוד יותר
• לקונסולות יש עדיין יתרון אחד גדול, והוא פוגע במשחקי המחשב
• כיצד בינה מלאכותית יצירתית תיצור משחקים עם 'עולמות רחבים, גדולים יותר ועמוקים יותר'