סקירת Asus ROG Swift 360Hz: רק מיומנות תחזיק אותך

כשאתה קונה צג משחקים חדש, אתה צריך למצוא את האיזון המושלם בין מחיר, איכות תמונה, ביצועי משחק ותכונות. זה יכול להיות מסובך למצוא המסך הטוב ביותר לכל השימושים שלך. אבל מה אם אכפת לך רק מביצועי גיימינג מוחלטים, ולא שום דבר אחר?

ROG Swift PG259QNR החדש של Asus עשוי להתאים בדיוק לחשבון שלך. עם זאת, הוזהר שהצג הזה הוא פוני טריק אחד שמיועד רק לגיימרים התחרותיים ביותר, הודות לתצוגה המהירה במיוחד של 360Hz, 1080p.

לְעַצֵב

בהיותו צג שבנוי למשחק תחרותי, ישנם שני היבטים בולטים. בראש ובראשונה, הוא לא גדול במיוחד ב-24.5 אינץ' בלבד באלכסון. חשוב מכך, המעמד בנוי כמו טנק.

אולי אתה לא חושב שזה משנה הרבה, ולמרות שבדרך כלל הייתי מסכים איתך, משחק תחרותי בסופו של דבר הוא פעילות גופנית למדי. מתנועות עכבר מהירות ועד טריקה מהירה של המקלדת, התנועות שלך יכולות לזעזע את השולחן שלך, והרוב המכריע של צגים יתנדנד כמו ג'ל-או טרי.

אבל לא ה-PG259QNR. המעמד שנבנה Asus עבור התצוגה הזו בהחלט שותל אותו על השולחן שלך, ולא נותן לו לזוז לא משנה כמה אגרסיבי אתה תהיה עם המשחק שלך.

למי שלא אוהב מעמד גדול, התצוגה מגיעה גם עם מהדק שולחן כדי להחליף את המעמד הפאנקי, מכיוון שרוב זרועות הצג יאפשרו שוב יותר מדי נדנוד. ככזה, אנחנו לא יכולים להאשים אותו בכך שהוא לא תומך ברכיבי VESA.

לא משנה באיזה תבחר להשתמש, המעמד מציע מגוון רחב של התאמות כולל גובה, הטיה, סיבוב לפורטרט וסיבוב, וזה מרשים אם לוקחים בחשבון את יציבות הצג. כמובן, סיבוב לפורטרט אינו חיוני, אבל זה מועיל כאשר מחברים את הכבלים לאחר ניתובם דרך המעמד.

אין עקומה לתצוגה הזו, וגודל ה-24.5 אינץ' שלה עשוי להיראות קטן לגיימרים מסוימים. עם זאת, עבור אנשים תחרותיים, זה מאפשר להם להציג את כל המשחק ללא תנועת ראש. אם אי פעם תהיתם מדוע צגי 24 אינץ' פופולריים בטורנירים, ובכן, עכשיו אתם יודעים.

בהתחשב בכל הדברים, מדובר באחת התצוגות המעוצבות בצורה האגרסיבית ביותר שראיתי, עם טונות של הדגשים ולוגו ענק של RGB LIT Asus ROG מאחור שגוזל רבע משטח הנדל"ן.

יציאות ובקרות

אין הרבה קישוריות שאפשר למצוא ב-PG259QNR, אבל שוב, אין צורך בכך. תרצה להשתמש בממשק DisplayPort 1.4a כדי להפיק את המרב מהצג הזה, שכן יציאת HDMI 2.0 תגביל את קצב הרענון המרבי ל- "רק" 240 הרץ במקום 360 הרץ המלאים. DisplayPort גם מאפשר G-Sync בתדר 1 הרץ עד 360 הרץ, שזה הטווח הרחב ביותר שראיתי בצג.

לצד שתי הכניסות הללו, יש שקע חשמל המוזן על ידי לבנת חשמל חיצונית קטנה של 90 וואט. יש גם שקע אוזניות ורכזת USB עם שתי יציאות עם חיבור אחד במעלה הזרם למחשב האישי שלך.

התצוגה על המסך (OSD) של Asus אינה הכי אטרקטיבית, אבל היא פונקציונלית וקלה מאוד לניווט. לצג יש מתג כיוון ראשי אחד שמביא את התפריט הראשי כאשר הוא מתקשר איתו בכל דרך שהיא. בתפריט זה יש סגמנטים להפעלת Nvidia Reflex Analyzer, תפריט משחקים עם הגדרות הקשורות למשחקים כגון מונה FPS, צלב רמאות, בוסט כהה, הגדרות אוברדרייב ועוד.

כמובן, יש גם הגדרות להתאמת בהירות, ניגודיות וצבע, כמו גם אפשרויות לקיצורי דרך, אפקטי תאורה והגדרות כלליות של צג.

איכות תמונה

כשזה מגיע לאיכות תמונה, אתה עשוי לשאול מדוע התצוגה לא מגיעה כצג QHD. אחרי הכל, 1080p אינו חד במיוחד, ומעבדי ה-GPU של היום צריכים להיות חזקים מספיק כדי להפעיל כותרי ספורט אלקטרוני פופולריים בקצבי פריימים גבוהים ב-QHD.

יש סיבה פשוטה: רוחב פס. DisplayPort 1.4a מציע רק מספיק רוחב פס כדי לדחוף 1080p לצג ב-360Hz, ועד שנקבל חדש ממשק או יצרן מיישם DSC (דחיסת זרם תצוגה), 1080p יהיה המכסה כאשר אתה רוצה 360Hz לפקח. עם זאת, מכיוון שהפאנל אינו גדול במיוחד, התמונה עדיין נראית חדה למדי.

אסוס ציידה את ה-PG259QNR בפאנל IPS, מה שאומר שזוויות הצפייה מצוינות. דימום קל וזוהר IPS הם מינימליים במדגם שלנו, וטובים בהרבה מאשר במסכים אולטרה-רחבים מעוקלים. ה-PG259QNR מייצר תמונה מאוד עקבית, אחידה ונקייה.

אבל במקום שבו IPS בדרך כלל מייצרת צבעים כוכבים, נראה שהיה צריך להקריב כמה קורבנות עם הפאנל הזה. זה לא נורא לפי כל דמיון, אבל עם כיסוי של 98% משטח ה-sRGB ו-73% מהשטח רווחי AdobeRGB ו-DCI-P3, כפי שנבדקו עם Spyder X Elite שלנו, זה לא הולך לפוצץ אותך עם חי ועשיר צבעים.

בדקנו גם את דיוק הצבעים שלו, מה שהביא ל-Delta-E (הבדל מהמציאות) של 2.12 במצב "Racing" הסטנדרטי, כאשר פרופיל sRGB זוכה לתוצאה טובה יותר של 1.68. שימו לב שמצב sRGB משבית את בקרות הבהירות, במקום זאת באמצעות חיישן האור המובנה כדי להכתיב את הבהירות.

באופן מוזר, שני הנתונים הללו גרועים יותר מדוח הכיול ש-Asus מספקת, המציין דלתא-E של 0.53, אך ייתכן שהדבר נובע מציוד ותנאי בדיקה שונים. כך או כך, ה-PG259QNR מייצר צבעים מדויקים, כך שתוכל להשתמש בו לדירוג צבעים לא מקצועי במידת הצורך.

המקום שבו התצוגה כן בולטת הוא בביצועי הבהירות והניגודיות שלו. אסוס טוענת לבהירות של 400 cd/m², אבל המדגם שלנו חרג מ-415 תקליטורים/מ'². הפאנל גם חרג מיחס הניגודיות המצוטט שלו, עם ניגודיות של 1200:1, שהם ביצועים מרשימים עבור פאנל IPS. הנקודה הלבנה הייתה בדיוק ב-6500K, וזה נהדר.

כיילנו את הצג כדי לראות אם נוכל לשפר את הביצועים שלו, אך השגנו מעט הישגים. רק דיוק הצבעים שופר ל-1.35, כך שכיול ה-PG259QNR יכול להוביל להישגים מסוימים.

אבל בואו נהיה כנים, אתם לא קונים את הצג הזה ממילא בגלל יכולתו לשחזר צבעים, ושעתוק הצבעים שלו יותר ממתאים למשחק תחרותי. בהתחשב בהתמקדות של צג זה בקצב רענון גולמי, Asus יכלה לתת לדיוק הצבע ולניגודיות להחליק - אך למרבה המזל, זה לא קרה.

ביצועי משחקים

הגיע הזמן להתעמק ולדבר על מה שבאמת חשוב - ביצועי המשחקים. בחזית הזו, ה-PG259QNR נמצא בשטח הביתי עם קצב רענון מדהים של 360 הרץ. אתה בטח תוהה למה אתה צריך 360Hz, והאם תוכל להבחין בהבדל.

אם אתה לא גיימר תחרותי, המסך הזה לא בשבילך. הקפיצה מ-144 הרץ ל-360 הרץ דורשת עין מאומנת כדי לראות, אבל 360 הרץ לא באמת קשור להגברת הנזילות והחלקות. במקום זאת, הפואנטה של ​​קצב הרענון הגבוה בטירוף הזה היא להפחית את ההשהיה, כך שתוכל לראות את האויב לפני שהוא יכול לראות אותך. ההבדל הוא מילי-שניות בלבד (אנחנו מדברים על פחות מ-10 מילי-שניות לעומת תצוגה של 144 הרץ), אבל זה הרבה בעולם המשחקים התחרותיים.

עכשיו, אני לא גיימר תחרותי (פשוט אין לי זמן או מיומנות), אבל ביקשתי מחבר מיומן לנסות את הצג הזה, ב Counter-Strike: Global Offensive, והיית צריך לראות את החיוך על פניו. הוא נחת ירייה, אחרי ירייה, אחרי ירייה, ובהחלט הרגיש כמו גיימר טוב יותר בהשוואה כשהוא משתמש בפאנל ה-144Hz שלו. ה-PG259QNR מיועד כאשר אתה רוצה לדעת שהדבר היחיד שמחזיק אותך הוא המיומנות שלך.

יש דבר אחד שיש לקחת בחשבון כאשר שוקלים את התצוגה הזו. בדקנו אותו במחשב עם AMD Ryzen 9 3900X ו-Nvidia RTX 2080 Super כרטיס מסך. עם זאת, כאשר נדלקנו גורל 2, קצב הפריימים הגבוה ביותר שמערכת זו הצליחה היה בערך 170 FPS, כשהגרפיקה בהגדרות הנמוכות ביותר. אפילו ב CS: לך, רק מדי פעם קפצנו מעל כ-300 FPS.

אז הסתכלתי במנהל המשימות כדי לראות מה קורה, וזה אישר את החשדות שלי. ה-CPU עצר את המערכת, מכיוון שרק כמה ליבות עבדו כמעט ב-100%, כאשר הכרטיס הגרפי פועל בכ-70 או 80 אחוזים, לעתים קרובות אפילו פחות. בחרתי ב-3900X בגלל הביצועים מרובים הליבות שלו, אבל בליבה אחת הוא לא חזק כמו של אינטל חלופות, ועל זה מסתמכים משחקים כדי לייצר קצבי פריימים גבוהים באמת ברזולוציות נמוכות כגון אלה.

לכן, אם אתה קונה תצוגה זו, וודא שיש לך מעבד כמו Core i9-9900K של אינטל, Core i9-10900K, או לחכות ל מעבדי Ryzen 5000 של AMD, שכן אלה צפויים לספק ביצועים מדהימים בליבה אחת.

כמובן, גם אם לא, עדיין תיהנו מהתצוגה הזו. אתה לא צריך להגיע ל-360 FPS כדי להוציא מזה משהו, מכיוון שגם בקצבי פריימים נמוכים יותר, אתה עדיין תרוויח מהשהייה מופחתת ותהפוך לשחקן תחרותי יותר.

מנתח Reflex Latency של Nvidia

כפי שאמרתי, ה-PG259QNR עוסק כולו בחביון, וזו הסיבה שהוא מגיע לאריזה טכנולוגיית Reflex Analyzer של Nvidia. זוהי בעצם הרחבה של מודול G-Sync המאפשר לך למדוד את הזמן מהקליק ועד תצוגה, בשילוב עם החומרה הנכונה, יכולה להראות לך באופן מספרי את היתרונות של מהיר יותר לְהַצִיג. בדקנו את התכונה באמצעות גורל 2 ועכבר ROG Chakram Core של Asus. (עליך לשים לב שלא הרבה משחקים נתמכים כרגע.)

אתה משתמש בו על ידי חיבור הצג למחשב שלך עם DisplayPort ורכזת ה-USB, ולאחר מכן חיבור העכבר התואם ליציאת ה-USB האדומה של הצג. זה מאפשר לצג לזהות מתי אתה לוחץ. לאחר מכן, דרך ה-OSD של הצג, אתה מפעיל את Reflex Analyzer, אשר מעלה מלבן זיהוי שאתה מציב מעל האקדח שלך הדק, הזרבובית או כל אחד מהחלקים שלו מגיב ראשון, כך שהצג יכול לזהות מתי הקליק שלך מתורגם לנראה על המסך שינויים.

משתמש בזה ב גורל 2 בהגדרות המינימליות, השגנו זמן תגובה של כ-14 מילישניות. העלאת ההגדרות לגבוהה גרמה למספר הזה לטפס לכ-21ms. זה לא הבדל עצום, אבל זה יכול להיות ההבדל בין נחיתת ירייה, או ירי. לא יכולנו להפעיל את הבדיקות האלה CS: קדימה, מכיוון שהמשחק אינו תואם.

עם זאת, אם אינך מפעיל RTX 2080 Super, אלא כרטיס מסדרת GTX 16, תראה זמן אחזור ארוך יותר. אותו דבר לגבי גורמים אחרים כגון הגדרות גרפיקה או משימות רקע שעשויות להפחית את קצב הפריימים שלך. בסופו של דבר, זה רק כלי שמאפשר לך לראות את יתרונות ההשהיה האמיתיים משדרוג המערכת שלך או שינוי הגדרות המשחק, במקום להעריך את ההשהיה על סמך קצב הפריימים שלך.

ההשקפה שלנו

ROG Swift 360Hz PG259QNR של Asus הוא צג גיימינג מהיר במיוחד שמכניס את כל התצוגה בפאנל קטן יחסית כדי להבטיח שתוכלו לראות הכל בבת אחת. עם זמני תגובה של 360Hz ו-1ms, זה בנוי כדי להבטיח שאתה רואה ותירה באויב לפני שהוא רואה אותך, מה שיכול לעזור לתת לך יתרון במשחקים מקוונים תחרותיים.

אבל במחיר של 699 $ עבור הגרסה ללא C-clamp ו-Reflex Analyzer, ה-PG259QNR אינו סביר, אז אתה אתה צריך לשאול את עצמך אם אתה צריך צג כל כך מהיר, או שאתה מעדיף משהו יותר סוחף כמו an תצוגה רחבה במיוחד.

האם יש חלופות?

כן. MSI אמורה להשיק את זה Oculux NXG253R צג בנובמבר הכולל מפרט דומה במחיר של 799 דולר, ו-Acer בנתה את Predator X25, שיש לו גם פאנל 360 הרץ. אם לא אכפת לך לרדת ל-240Hz כדי לחסוך כסף רציני, Alienware 25 של Dell היא אופציה מצוינת בכמחצית המחיר.

כמה זמן זה יימשך?

ה-PG259QNR של Asus אמור להחזיק מעמד כל עוד צג עושה - לפחות חמש שנים. אבל אם אתה משתמש בו למשחק תחרותי, אל תתפלאו אם יצוץ משהו אפילו מהיר יותר בתחום הספורט האלקטרוני.

האם כדאי לי לקנות אותו?

כן. זה לא מתאים לכולם, אבל ה-Asus ROG Swift 360Hz PG259QNR בהחלט מעלה את הרף עבור צגי משחקים תחרותיים, והוא עושה זאת תוך הימנעות מכל בעיה גדולה שעלולה לקלקל את הכיף.

המלצות עורכים

• CES 2023: צג ה-OLED החדש של אסוס בגודל 27 אינץ' מגיע למקום המתוק עבור גיימרים