סקירת צג Gigabyte M32U: משחקי 4K ללא המוך

אם אתה הולך ל-Newegg ומחפש 32 אינץ' צג 4K עם קצב רענון גבוה, תמצא שלוש אפשרויות: שתי רישומים עבור Gigabyte Aorus FI32U ואחת עבור Gigabyte M32U. צגי 4K גדולים ובעלי קצב רענון גבוה הם עדיין שטח לא מנוצל ברובו, כאשר ה-LGs וה-Asus של העולם נצמדים לפורמט ה-27 אינץ' המנוסה והנכון.

אבל Gigabyte מנצל את הקרקע שלא נתבע במהירות עם שני החדשים האלה מסכי גיימינג שיש להם כמה תכונות ייחודיות בגרירה.

קשה להפריד את ה-Gigabyte M32U מה-Auros FI32U, אפילו כאשר מתעלמים מהמפרט הזהה שלהם. שניהם משתמשים באותו פאנל ומגיעים עם אותן תכונות ברובן, אבל ה-M32U הוא $200 פחות. הוא מגיע למחיר הנוח של כ-800 דולר שהרבה צגי 4K בגודל 27 אינץ', כמו Acer Nitro XV273K או LG 27GN950, הסתפקו בו.

המארז לקניית ה-M32U נראה אז חתוך ומיובש - הוא מציע א קצב רענון גבוה ב-4K במחיר זהה לזה של מקביליו בגודל 27 אינץ', אבל עם קצת מסך נוסף. עם זאת, יש בסיפור קצת יותר מזה, אז אלא אם כן אתה מוגדר על צג בגודל 32 אינץ' על מסך של 27 אינץ', אינך צריך להוסיף את ה-M32U לעגלה שלך עדיין.

לְעַצֵב

מסכים ממותגי Gigabyte אינם ידועים בעיצובים החדשניים שלהם, וה-M32U לא משנה זאת. זו בעצם גרסה מתוחה של צגי ה-1440p התקציביים של Gigabyte כמו M27Q, עם מעמד זהה אך ללא כישרון גיימר הקשור בדרך כלל לתצוגות קצב רענון גבוה של 4K כמו Asus ROG Swift PG32UQX.

בעיקרון, אין RGB או כל מיתוג הקשור לגיימינג. בשביל זה, תצטרכו להוציא 200 דולר יותר על ה-FI32U, שזה אותו פאנל בדיוק אבל מליין המוצרים Aorus של Gigabyte. יש לו מראה זוויתי יותר שמתאים למשחקים, עם כמה הדגשות RGB מאחור. עם זאת, כשמדובר בפאנל, הוא זהה ל-M32U.

מחוץ לפאנל ולביצועים, ה-M32U לא מרגיש כמו 800 דולר שהושקעו היטב. יש רק מעט מתכת בבסיס כדי לשבור את המונוטוניות הפלסטית. יש מעט מבריק בחלק העליון של הגב, אבל חוץ מזה, זה גימור פלסטיק מט מסביב שמרגיש כמו פונקציה על פני צורה. ובהתחשב בחיסכון בעלויות בהשוואה ל-FI32U, בזה מתמקד ה-M32U.

המעמד מציע כמה התאמות, כולל כוונון גובה של 130 מ"מ, הטיה של 25 מעלות וסיבוב של 60 מעלות, אבל מעולם לא הצלחתי להתאים את הצג איך שאהבתי. המעמד פשוט לא מאפשר התאמת גובה מספיק עבור ההגדרה שלי, כאשר רק השליש העליון של המסך תופס את שדה הראייה שלי בנקודה הגבוהה ביותר שלו.

גודלו של פאנל בגודל 32 אינץ' מפצה על כך, אבל רציתי לעזוב את המעמד כמעט באותה מהירות שהגדרתי אותו. ניצול חורי ההרכבה של VESA 100 מאחור עם זרוע צג הופך את ה-M32U ממסך בעל תחושה זולה עם מעמד גרוע לתצוגה מאופקת שכולה ביצועים.

יציאות ובקרות

מבחר היציאות ב-M32U מצוין, בעיקר בכוח של זוג יציאות HDMI 2.1. אפילו צגים מתקדמים אחרונים כמו LG 34GN850-B נתקעו עם HDMI 2.0, והגבלת פלט 4K ל-60Hz. עם HDMI 2.1, יש לך גישה ל-4K ב-120Hz או 8K ב-60Hz.

DisplayPort עדיין טוב יותר עבור שחקני PC - ואני אגיע למה עוד רגע - אבל HDMI 2.1 היה תענוג להשתמש במהלך הזמן שלי עם M32U. השתמשתי ביציאות HDMI עבור שלי פלייסטיישן 5 ו-Xbox Series X, עוברים בינם לבין המחשב שלי דרך חיבור ה-DisplayPort מבלי שאובדן קצב הרענון יידבק לי בעורף.

בנוסף לשתי יציאות ה-HDMI, יש לך גישה לחיבור DisplayPort 1.4 יחיד, המציע חבטה קלה לקצב רענון של 144Hz ב-4K. למען האמת, זו הגדרת יציאת החלומות כרגע. DisplayPort 2.0 היא אופציה טובה יותר, אבל היא עדיין לא כאן לאחר סבל מכמה עיכובים ממושכים.

אחרת, אתה יכול להשתמש ב-USB-C ככניסה, כמו גם בשלוש יציאות USB 3.0 בגב התצוגה. ה-M32U מגיע למעשה עם יציאת USB 3.0 אחת יותר מה-FI32U.

אתה יכול להשתמש בכל היציאות האלה גם כן. כמו אחיו היקר יותר Aorus, ל-M32U יש מתג KVM מובנה. בקיצור, זה מאפשר לך לשלוט על מספר מחשבים עם מקלדת ועכבר בודדים המחוברים דרך הצג. המתג היה מציל חיים למעבר בין המכונה הראשית שלי לספסל הבדיקה, וחסך לי מקום וזמן בשולחן בזמן שקפצתי בין שתי מכונות.

למרבה הצער, אתה צריך להשתמש בתצוגה על המסך (OSD) כדי להגדיר את מתג KVM, וזה לא נהדר. ה-OSD פועל ברזולוציה נמוכה בהרבה, מה שגורם לו להיראות מעורפל על פאנל 4K החד כמו מסמרים. לעבור בתפריט זה לא רע, אם כי לחיוג הבקרה לוקח קצת להתרגל.

הוא נמצא גבוה בחלק האחורי של הצג, וגם לאחר שבועות של שימוש ב-M32U, אצטרך לחפש באופן עיוור כדי למצוא אותו. זה מתג ארבע-כיווני עם לחיצה אמצעית, ולעתים קרובות הייתי לוחץ עליו בכיוון אחד בזמן שניסיתי להשתמש בלחיצה האמצעית. אתה לא צריך להשקיע יותר מדי זמן בשימוש ב-OSD, אבל נשארתי עם רצון לבקר טוב יותר.

איכות תמונה

ה-M32U לא נראה נהדר מחוץ לקופסה, אבל קשה לצפות להרבה ממסך 4K בגודל 800 $, 32 אינץ' עם קצב רענון גבוה. אופייני ל לוחות IPS, יחס הניגודיות אינו גבוה והתצוגה אינה בהירה מדי, מה שגורם לפאנל להרגיש כמו אפשרות התקציב שהוא בהשוואה לכמה מצגי 4K היותר מובחרים.

ובכל זאת, Gigabyte מפרסם כיסוי של 123% של sRGB ו-90% כיסוי של DCI-P3. בדיקה עם SpyderX Elite clorimeter שלי הניבה כיסוי מעט נמוך יותר של 87% של DCI-P3, אם כי זה לא רחוק ממה ש-Gigabyte טוען. באופן דומה, מדדתי יחס ניגודיות של 950:1, שהוא רק מעט מהיחס של 1000:1 האופייני לפאנלים של IPS, כמו גם בהירות שיא של 366.5 ניטים (Gigabyte מציג 350 ניטים).

הכל נבדק, אבל הבעיה הגדולה יותר היא דיוק הצבעים. מחוץ לקופסה, מדדתי דלתא-E (הבדל ממציאותי) של 2.32, אשר נופל מחוץ לטווח האופייני לעבודות צבע ומהדהד את הביצועים הירודים מחוץ לקופסה של Eve Spectrum 4K. אתה מחפש ערך Delta-E של פחות מ-2 עבור תצוגה מדויקת בצבע. כיול התצוגה עם ה-SpyderX ניקה הרבה דברים, עם זאת, ערך ה-Delta-E ירד ל-0.5.

זה ביצועים יוצאי דופן במחיר הזה, ויותר מקובל לעבודות צבע של תמונות או וידאו. ביצועי הצבע לאחר כיול עולים על LG 27GN950, שהוא צג זהה למחיר של Gigabyte M32U, אבל קטן יותר בחמישה אינצ'ים.

גם אחידות הבהירות לא הייתה מצוינת מחוץ לקופסה, עם הבדל של עד 10% בפינה השמאלית התחתונה, שהגיעה בבהירות של 83%. מבט חטוף במסך שחור הראה למה, כשהפינה הימנית התחתונה מציגה רק שערה של דימום תאורה אחורית. ובכל זאת, האחידות מעולם לא היוו בעיה עבורי, וכשהעבודה הרגישה ביותר מתרחשת במרכז המסך, ה-M32U עדיין ערוך לעבודה יצירתית לאחר כיול.

למפרט, ה-M32U תואם לצגי 4K מתחרים בגודל 27 אינץ' כמו Asus ROG Strix XG27UQR, רק עם גודל מסך גדול יותר. עם זאת, ה-Eve Spectrum 4K ו-LG 27GN950 מראים מה אתה יכול להרוויח על ידי ויתור על גודל המסך. למרות שהם קטנים יותר, שתי התצוגות הללו הן באותו מחיר ומגיעות עם בהירות שיא גבוהה יותר.

זה חשוב עבור HDR. ה-M32U נושא את הסמכת DisplayHDR 400 של VESA, לא את הסמכת DisplayHDR 600 של Eve Spectrum ו-LG 27GN950. עם HDR מופעל, המסך נראה כאילו הוא מנסה לדחוס יותר מדי טווח דינמי לחלל קטן מדי, מה שאופייני לצגי DisplayHDR 400.

גרוע מכך, שימוש ב-HDR מפעיל את תכונת העמעום המקומית של ה-M32U. אין יותר מדי אזורי עמעום, והם איטיים להגיב לשינויים. הרצתי סרטון בדיקת עמעום, שהפיק כמה גמגום בולט כאשר נקודה לבנה עברה לחלקים שונים של המסך, והראתה שאזורי העמעום איטיים לעמוד בקצב.

בסופו של דבר השארתי את ה-HDR מחוץ לשימוש ב-M32U עם הקונסולות שלי. זו תמונה לא רעה, אבל אף פעם לא אהבתי להתמודד עם אזורי העמעום או הניגודיות הבוערת בעיניים שמגיעה מיישום HDR בינוני. לוחות IPS פשוט לא מעולים עבור HDR, וה-M32U לא שובר את התבנית הזו.

ובכל זאת, ה-M32U נראה נהדר עם HDR כבוי. למרות ש-4K קופץ קצת יותר עם גודל מסך קטן יותר, צפיפות הפיקסלים ב-32 אינץ' עדיין גבוהה מספיק כדי לייצר תמונות חדות וקווים נקיים בטקסט. אפילו לחיצתי על הפנים שלי בתוך כמה אינצ'ים מהמסך, לא הצלחתי להבחין בפיקסלים מטקסט שחור על רקע לבן.

ביצועי משחקים

הצצה לפיקסלים היא דבר אחד, אבל לקחת את ה-M32U לסיבוב במשחקים מראה איפה הוא באמת זוהר. זה רק האריך את שלי גורל 2 הרגל, ומציע תמונות סופר חדות בקצבי רענון גבוהים. פאנל 144Hz אינו מהיר כמו משהו כמו 360Hz Asus ROG Swift PG259QNR, אבל המסך הזה מוגבל ל-1080p. בנוסף, אני לא צריך קצב רענון אפילו גבוה יותר כדי לדעת עד כמה אני גרוע גבורה.

ו-144Hz הוא תקן הזהב לצגי גיימינג מסיבה כלשהי. כמו לקפוץ מ-30 פריימים לשנייה (fps) ב-Xbox One ל-60fps ב-Xbox Series X, אתה לא יכול לחזור ל-60Hz לאחר שתטעמו 144Hz. שֶׁלָה תוֹסֶפֶת חלק. אפילו משחקים ב-PS5 שלי הרגישו עציצים אחרי כמה שעות ששיחקו ב-144Hz עם המחשב שלי.

רק בגלל שה-M32U מציע 144Hz לא אומר שתזכו ליהנות ממנו במשחקים. Native 4K הוא עדיין רוצח עבור רוב חומרת המחשב האישי. אפילו עם RTX 3090 ו-Intel Core i9-10900K, לא הצלחתי להסתדר מעל 60 פריימים לשנייה לִשְׁלוֹט אוֹ Assassin's Creed Valhalla עם כל המחוונים מופנים.

קצב הרענון הגבוה רלוונטי יותר במשחקים כמו גורל 2 שהם פחות תובעניים. הורדת אלופים והמסת הבוסים של גמביט נראתה נהדר ב-4K, במיוחד עם קצב הרענון האולטרה-חלק.

ובכל זאת, אתה צריך חומרה רבת עוצמה כדי לנצל תצוגה כמו M32U. לפחות, אתה צריך להיות RTX 3070 או RX 6800 XT אם אתה מצפה לשחק במשחקי AAA אחרונים ב-4K מקורי. לחלופין, אתה תמיד יכול לרמות קצת את הרזולוציה עם תכונה כמו Nvidia דגימת סופר למידה עמוקה (DLSS), המאפשר לקצב הרענון הגבוה לזרוח במשחק כמו לִשְׁלוֹט.

ההשקפה שלנו

אלא אם כן אתה מוציא 3,000 דולר על משהו כמו Asus ROG Swift PG32UQX, לא תמצא עוד צג גיימינג 32 אינץ' 4K עם קצב רענון גבוה. זה במעמד משלו, אבל זה לא הופך אותו לטוב ביותר כברירת מחדל. יש מגוון גדול בהרבה של צגים בגודל 27 אינץ' בערך באותו מחיר, שרבים מהם מגיעים עם HDR טוב יותר ובהירות שיא גבוהה יותר.

עם זאת, אם הסתפקת ב-32 אינץ', אין אפשרות אחרת. הדגם ממותג Aorus טוב יותר מבחינה אסתטית, אבל קשה להצדיק את זה עם תוספת של 200$ על השולחן. Gigabyte ניהלה מוניטור שמתקתק את הקופסאות בתחום שבו יש למעט מאוד מסכים, ובמחיר שניתן להשיגו.

רק הקפד לחגור אליו Spyder לפני השימוש ב-M32U לכל עבודה רצינית.

האם יש חלופות?

לא, מחוץ ל-Aorus FI32U ו-Asus ROG Swift PG32UQ, ששניהם יקרים יותר ב-200 דולר. צגי גיימינג רבים של קצב רענון גבוה של 4K תקועים ב-27 אינץ', כולל Eve Spectrum 4K ו-LG 27GN950. אבל אתה יכול לקבל בהירות גבוהה יותר וביצועי HDR טובים יותר אם אתה מקריב את גודל המסך.

כמה זמן זה יימשך?

בהתחשב עד כמה 4K עדיין תובעני עבור חומרת מחשב מודרנית, ה-M32U יחזיק מעמד בשנים הקרובות. עד ש-8K יהפוך לנורמה או שמעבדי גרפיקה בינוניים יוכלו להגיע לקצבי פריימים גבוהים ב-4K, ה-M32U יחזיק מעמד. עם זאת, HDR משליך בכך מפתח, כך שייתכן שתצטרך לשדרג בעוד כמה שנים אם תרצה לנצל את היתרונות של HDR במשחקים.

האם כדאי לי לקנות אותו?

אם אתה צריך צג גיימינג 32 אינץ' 4K, כן. ה-Gigabyte M32U נמצא במעמד משלו כברירת מחדל. עם זאת, אתה יכול להשיג צג 4K טוב יותר בגודל 27 אינץ' באותו המחיר, וזה מה שהייתי ממליץ לרוב האנשים.

המלצות עורכים

• מחשבי הגיימינג הטובים ביותר ב-4K לשנת 2023
• מסכי המשחקים הטובים ביותר ב-4K של 2023: רחבים במיוחד, קצב רענון גבוה ועוד
• צג גיימינג מיני-LED בגודל 4K, 32 אינץ' של Asus עשוי להגיע למקום המתוק המושלם
• ה-GPUs הטובים ביותר עבור 4K כדי לגרום למשחקים שלך להיראות בצורה הטובה ביותר
• צג ה-4K האחרון של LG רוצה להיות רכזת הבית החכם שלך