סקירת Dell XPS 15 (9520): עדיין הטובה ביותר, רק מהירה יותר

דירגנו XPS 15 (9510) של Dell בתור הטוב ביותר מחשב נייד 15 אינץ' יכולת לקנות. הוא הציע את השילוב הטוב ביותר של מארז דק וקליל אטרקטיבי, בנוי היטב, ביצועים מוצקים ותצוגת OLED מרהיבה של 3.5K. אלא אם כן היית זקוק לביצועי תחנת עבודה או משחקים, ה-XPS 15 היה בגודל שלו שתוכל לקנות. כעת, Dell הוציאה את ה-XPS 15 (9520), אשר שומר על כל מה שקיים בדגם הקודם תוך עדכון לפלטפורמת הדור ה-12 של אינטל.

סקרתי תצורה של טווח בינוני של ה-XPS 15 עם Intel Core i7-12700H ותצוגת 3.5K OLED. הוא פועל ב-2,253 דולר, מה שמציב אותו בצורה יציבה בטריטוריה של מחשב נייד פרימיום. לאחר שהעברתי את המחשב הנייד בקצב שלו, אני יכול לומר שהוא טוב כמו קודם, רק מהיר יותר.

זה לא המחשב הנייד המהיר ביותר בגודל 15 אינץ' שתוכלו לקנות (ואני אכלול מחשבים ניידים בגודל 16 אינץ' באותה כיתה בהתחשב בהפרש הקטן בגודל המסך). עם זאת, אתה מקבל מחשב נייד גדול עם מארז שגורם לו להיראות הרבה יותר קטן ממה שהוא ומספיק ביצועים כדי לרצות את כולם מלבד המשתמשים התובעניים ביותר. ה-XPS 15 שומר על מקומו כמלך ה-15 אינצ'ים.

לְעַצֵב

ה-XPS 15 נהנה משנים של איטרציות עיצוביות שהגיעו לשיא באסתטיקה יעילה ומגובשת. הזוויות בדיוק נכונות, והמארז הכסוף עם סיפון מקלדת סיבי פחמן שחור ביחידת הביקורת שלי אלגנטי מבלי להיות ראוותני. אתה יכול גם להשיג שלדת כפור עם סיפון מקלדת סיבים ארוג לבן שהוא פשוט יפהפה. בשני המקרים, סיפון המקלדת גם חם ונוח בהשוואה למתכת חשופה.

לכל דגם יש את אותם קצוות צד בחיתוך יהלום עם אנודייז כפול שהם אטרקטיביים ופונקציונליים, מתן עמידות בפני שריטות המסייעת לשמור על המתכת בתולית למרות החיבור והניתוק ציוד היקפי. הודות למסגרת התצוגה הקטנה ביותר שתמצאו במחשב נייד בגודל 15 אינץ', המהווים יחס מסך לגוף של 92.9%, ה-XPS 15 נראה אולטרה-מודרני עם מסך שנראה כמרחף באוויר. המחשב הנייד היחיד שמתקרב לספק עיצוב כל כך אטרקטיבי הוא Spectre x360 16 של HP, וזה גם יותר אקסטרווגנטי.

העיצוב הוא לא רק מושלם מבחינה אסתטית. הוא גם בנוי היטב, ללא כיפוף, כיפוף או פיתול במכסה, בסיפון המקלדת או בתחתית המארז. מקצועני ה-MacBooks של אפל, ה-ThinkPads של Lenovo וה-Specters של HP בנויים באותה מידה, אך מעטים אחרים יכולים להשתוות ל-XPS 15. אפילו הציר מעוצב היטב, עם מנגנון כפול מצמד שהופך את הפתיחה ביד אחת לפשוטה תוך החזקת התצוגה במקומה. תשומת הלב הכוללת לפרטים מורגשת ועוזרת להצדיק את המחיר הגבוה של המחשב הנייד.

ה-XPS 15 קטן בערך כפי שאתה יכול ליצור מחשב נייד עם תצוגה בגודל 15.6 אינץ' 16:10, הודות לשוליים הזעירים שהוזכרו לעיל. ה Microsoft Surface Laptop 4 מתקרב, כשהוא רחב כמעט כשהוא עמוק יותר הודות לשוליים הגבוהים יותר בגודל 15 אינץ' 3:2 ושוליים גדולים יותר, אבל הוא לא כמעט חזק. ה-XPS 15 דק ב-0.71 אינץ' וקל ב-4.31 פאונד, אבל ה-Surface Laptop 4 דק יותר וקל יותר ב-0.58 אינץ' ו-3.4 פאונד.

ראינו יותר מחשבים ניידים בגודל 16 אינץ' מגיעים עם צגים שהם רק מעט גדולים יותר. HP Spectre x360 16 הוא מחשב נייד אחד כזה, והוא רחב ועמוק יותר מה-XPS 15 בעוד שהוא עבה יותר ב-0.78 אינץ' וכבד יותר ב-4.45 פאונד.

נמלים

הקישוריות מוגבלת לשלוש יציאות USB-C עם תמיכה ב-Thunderbolt 4, שקע שמע בגודל 3.5 מ"מ וקורא כרטיסי SD בגודל מלא. Dell כוללת מתאם USB-C ל-USB-A ו-HDMI, אך המחסור ביציאות מדור קודם במכונה מאכזב ואחת העלויות של מארז דק שכזה.

הקישוריות האלחוטית חזקה עם Wi-Fi 6E ו-Bluetooth 5.2.

ביצועים

יחידת הסקירה שלי צוידה בדור ה-12 של Intel Core i7-12700H, מעבד 45 וואט עם 14 ליבות (שש ביצועים ושמונה יעילות) ו-20 פתילים. זה היה ביצועים מוצקים במחשבים ניידים אחרים שבדקנו, שרובם היו מכונות גדולות ו/או עבות יותר. Dell הקדישה תשומת לב רבה לעיצוב תרמי עם ה-XPS 15, תוך שימוש בשני מאווררים וצינורות חום יחד עם פתחי פליטה נסתרים וזווית קלה להגברת זרימת האוויר. ובכל זאת, זה מחשב נייד דק שיכול להזיז רק כל כך הרבה אוויר, וציפיתי לראות את הביצועים של אינטל מהדור ה-12 שלו.

הערה מהירה לגבי מצבי ביצועים. לאור השכיחות של כלי עזר ליצרן המאפשרים למשתמש לבחור בין מצבים המכוונים את המאווררים והמעבד מהירות כדי לרוץ קריר יותר, בשקט יותר או מהר יותר, התחלתי לדווח גם על מצב "מאוזן" וגם "ביצועים" תוצאות. אתה תראה אותם משתקפים בטבלה. כפי שניתן לראות מהציונים של ה-XPS 15 9520, המעבר למצב הביצועים שלו עשה הבדל משמעותי ברוב המדדים שלנו, במיוחד בביצועי ליבה אחת שלו. זה שונה מה-XPS 15 9510, שלא הפגין הבדל משמעותי במצב הביצועים בכל המדדים מלבד אחד.

בסך הכל, ה-XPS 15 9520 סיפק עלייה משמעותית בביצועים בהשוואה ל-XPS 15 9510 עם Core i7-11800H של 45 וואט, 4 ליבות/8 חוטים. זה היה מהיר יותר ב-29% ב-Geekbench 5, ב-24% מהר יותר במצב ביצועים במבחן בלם היד שלנו שמקודד סרטון 420MB כ-H.265, וב-16% מהר יותר ב-Cinebench R23. מעניין לציין שהוא היה איטי יותר במדד PCMark 10 Complete שבודק מגוון של משימות פרודוקטיביות, מולטימדיה ומשימות יצירתיות.

בהשוואה למחשבים ניידים עם אותו מעבד אך מארז עבה יותר ופתרונות תרמיים חזקים יותר, ה-XPS 15 9520 היה צעד מאחור. זה היה נכון במיוחד במצב מאוזן ועם בדיקות ליבה אחת. כאשר מסתכלים על תוצאות מרובות ליבות, ה-XPS 15 9520 החזיק מעמד מול ה Asus ZenBook Pro 14 Duo ב-Geekbench 5, Handbrake ו-Cinebench. נגד ה Lenovo Legion 5i Pro מחשב נייד למשחקים וה MSI Creator Z17 במצב ביצועים, ה-XPS 15 9520 הדביק את ציוני הליבה הבודדת שלו אך לא הצליח לעמוד בקצב בריבוי ליבות. עם זאת, תוצאת בלם היד שלו במצב ביצועים הייתה תחרותית.

הרצתי גם את ה-Pugetbench Premiere Pro benchmark שפועל בגרסה חיה של Adobe Premiere Pro ומשתמש ב-GPUs נפרדים כדי להאיץ תהליכים שונים. השתמשנו בגרסה ישנה יותר עם XPS 15 9510 ולכן לא נוכל להשוות תוצאות ישירות עם XPS 15 9520. בגרסה החדשה, ה-XPS 15 9520 עם Nvidia GeForce RTX 3050 Ti קיבל ציון 760 במצב מאוזן וירד ל-729 במצב ביצועים. זה כנראה בגלל מצערת (ראה להלן). ציונים אלה בהשוואה ל- MSI Creator Z17 עם אותו מעבד ו-RTX 3070 Ti GPU שניהל 897 ו-984, בהתאמה. אין לנו מחשב נייד במסד הנתונים שלנו Pugetbench עם אותו מעבד ו-GPU כמו ה-XPS 15 9520, אבל הציונים של המחשב הנייד תואמים את הציפיות.

הביצועים התרמיים של ה-XPS 15 9520 היו צפויים לאור המרכב הדק של המחשב הנייד. ראיתי קצת מצערת במדדים האינטנסיביים ביותר שלנו, בלם יד, Cinebench ו-Pugetbench, בעיקר במצב ביצועים. המעבד יגיע לטמפרטורה המקסימלית שלו של 100 מעלות צלזיוס מעת לעת ולאחר מכן מצערת, כשהטמפרטורות יורדות לשנות ה-70 עם תדרי מעבד מופחתים. התהליך הזה חזר על עצמו בכל בדיקה, מה שכנראה הגביל את תקרת הביצועים. מצב הביצועים בכל זאת היה יעיל בכל המדדים מלבד Pugetbench. המאווררים הסתובבו לחלוטין במצב ביצועים, אך היו שקטים ובלתי מפריעים באופן מפתיע, וחפיסת המקלדת והמרכב מעולם לא התחממו.

לא ציפיתי לביצועים המהירים ביותר מה-XPS 15 9520, ולא קיבלתי את זה. במקום זאת, קיבלתי מחשב נייד מהיר להפליא בגלל היותו כל כך דק וקל. ה-XPS 15 9520 הוא יותר ממהיר מספיק עבור משתמשי הפרודוקטיביות התובעניים ביותר תוך שהוא מהיר למדי במשימות יצירתיות. אם אתה יוצר מקצועי, תרצה משהו עבה יותר ועם GPU מהיר יותר, אבל כל אחד אחר ימצא את ה-XPS 15 9520 כאיזון משכנע בין גודל ומהירות.

ה-RTX 3050 Ti של ה-XPS 15 9520 פועל בהספק של 45 וואט (80 וואט הוא המקסימום של השבב) ושעון איטי יותר מה-GPU של XPS 15 9510. לכן, ה-DDR5 RAM המהיר יותר של XPS 15 9520 מקוזז על ידי מהירות השעון האיטית יותר של GPU. באופן לא מפתיע, מבחן ה-3DMark Time Spy של המכונה החדשה יותר היה נמוך מהדגם הקודם במצב מאוזן ובעצם שווה במצב ביצועים.

הביצועים שלו בכותרי ההשוואה שלנו היו טובים באופן מפתיע. לדוגמה, הוא הגיע ל-50 פריימים לשנייה (fps) פנימה Assassin's Creed Valhalla ב-1200p ובגרפיקה אולטרה, שהיא די ניתנת להפעלה ורק 10 פריימים לשנייה מאחורי MSI Creator Z17 עם RTX 3070 Ti. בנוסף, הוא ירד רק מעט ל-46 פריימים לשנייה ב-1600p ובגרפיקה אולטרה. לא הפעלנו מדד זה ב-XPS 15 9510. ב ציוויליזציה VI, ה-XPS 15 9520 הצליח 82 פריימים לשנייה ב-1080p וגרפיקה אולטרה, יותר מ-20 פריימים לשנייה מהר יותר מה-XPS 15 9510, ו-72 פריימים לשנייה ב-1440p וגרפיקה אולטרה. לבסוף, ב פורטנייט, ה-XPS 15 9520 השיג 57 פריימים לשנייה ב-1200p וגרפיקה אפית. עם 1600p וגרפיקה אפית, הוא הגיע ל-46 פריימים לשנייה.

ה-RTX 3050 Ti הוא מעבד גרפי התחלתי כשלעצמו, ובפשטות, ה-XPS 15 9520 לא נבנה להיות מחשב נייד למשחקים. למרות זאת, המחשב הנייד היה מסוגל להריץ את כותרי ההשוואה שלנו ב-1080p/1200p וגרפיקה גבוהה בקצבי פריימים הגונים, והוא אפילו ניתן לשחק ב-1440p/1600p.

תצוגה ואודיו

Dell מציעה שלושה צגים עבור XPS 15 9520, כולם בגודל 15.6 אינץ' ביחס גובה-רוחב של 16:10 הידידותי לפרודוקטיביות. האפשרויות כוללות Full HD+ (1920 x 1200) ללא מגע IPS, UHD+ (3840 x 2400) IPS התומך במגע ו-3.5K (3456 x 2160) OLED התומך במגע. יחידת הביקורת שלי ציידה את האחרון, והיא הייתה בהירה וצבעונית מהקופסה עם גווני הדיו האופייניים של OLED.

לפי הצבעונימטר שלי, פאנל ה-OLED היה טוב כמו תמיד. התצוגה הייתה בהירה ב-391 ניטים, הרבה מעל סף ה-300 ניטים שלנו, כך שהיא נראית בכל חוץ מאור שמש ישיר. יחס הניגודיות היה גבוה להפליא, ויצר צבעי דיו שחורים וטקסט שמופיע על רקע לבן. הצבעים היו רחבים ב-100% של sRGB ו-96% של AdobeRGB ומדויקים להפליא עם DeltaE של 0.42 (1.0 או פחות נחשב מצוין). Asus Vivobook 15 OLED ו ZenBook Pro 14 Duo היו בעלי סולם AdobeRGB מעט רחב יותר, אך לא היו מדויקים כל כך.

אציין שאני משתמש בקולורימטר SpyderX חדש יותר מזה המשמש בצגי OLED האחרים בקבוצת ההשוואה שלנו. הוא מחשב את ניגודיות ה-OLED בצורה שונה מהדגמים הקודמים ומחזיר ציונים נמוכים יותר. עם זאת, יחס הניגודיות טוב באותה מידה למרות ההבדל המספרי בשיטות הבדיקה. כדי לאשר, בדקתי עם קולורימטר Spyder4 הישן יותר שלי, והוא דיווח על יחס ניגודיות של 392,140:1.

התלונה היחידה עם התצוגה היא שהיא לא ממש ברזולוציית 4K+, מה שמשפיע בעיקר על הזרמת וידאו. לא שזה באמת משנה על צג בגודל 15.6 אינץ', שבו נטפליקס ותכני סטרימינג אחרים מהנים למדי ונהנים מתמיכה מצוינת בטווח דינמי גבוה (HDR). זוהי תצוגה מדהימה לפרודוקטיביות ולעבודה יצירתית שתשמח את כולם. אם אתה דורש רזולוציית 4K+, אתה יכול לבחור באפשרות IPS ברזולוציה גבוהה, שבקודם של XPS 15 גם סיפק צבעים רחבים ומדויקים, הרבה בהירות והרבה ניגודיות (עבור IPS לְהַצִיג).

ל-XPS 15 9520 יש את אותה הגדרה של ארבע רמקולים כמו הדגם הקודם, עם שני רמקולים הנורים כלפי מעלה ליד המקלדת ושני רמקולים הנורים בזווית מתחת לסיפון המקלדת.

מערכת השמע כוללת את טכנולוגיית Waves NX 3D, והרמקולים כוונו על ידי זוכה פרס הגראמי ג'ק ג'וזף פויג. האם כל זה באמת עושה הבדל משמעותי באיכות הסאונד? בהחלט. ל-XPS 15 9520 יש כמה מהשמע הטובים ביותר במחשב נייד של Windows, ורק ה-MacBook Pro מנצח אותו בצורה ברורה. יש טונות של ווליום, הביניים והגבוהים מפורטים, ויש קצת בס אמיתי. בהאזנה לטריילר של סרט, יש אפקט תלת-ממדי בולט ושלב קול רחב יותר. בין אם אתה משחק, בולמוס בנטפליקס או מאזין למוזיקה, אתה תאהב את האודיו ולא תרגיש צורך לשלוף זוג אוזניות.

מקלדת, משטח מגע ומצלמת אינטרנט

למקלדת המרווחת של ה-XPS 15 אין הכי הרבה נסיעות, אבל המקשים הגדולים שלו נהנים ממתגי תאורה חדים ומדויקים עם פעולת תחתית מגיבה. הוא מצטרף לקו Spectre של HP בייצוג המקלדות הטובות ביותר שתוכלו להשיג במחשבים ניידים של Windows. רק מקלדת הקסם המרהיבה של אפל במחשבי ה-MacBook העדכניים ביותר שלה טובה יותר.

לוח המגע הוא מאסיבי בסטנדרטים של מחשב נייד Windows, עם משטח חלק ונוח ולחיצות כפתורים שקטות ובטוחות. זהו לוח מגע של Microsoft Precision, כמובן, כך שמחוות ריבוי מגע של Windows 11 הן אמינות ומדויקות. הדבר היחיד ש-Dell יכולה לעשות טוב יותר הוא ליישם משטח מגע הפטי שיחליף את הגרסה המכנית, מה שיספק יותר התאמה אישית, תכונות ולחיצה עקבית יותר על פני השטח כולו. אולי זה יגיע בדור הבא.

תצוגת ה-OLED ביחידת הביקורת שלי הייתה מופעלת במגע, ויש אפשרות לפאנל ללא מגע. תצוגת המגע הייתה מגיבה ואמינה במהלך הבדיקה שלי.

אחד השינויים הבודדים שנעשו ב-XPS 15 9520 מחוץ לערכת השבבים הוא פיצול מצלמת האינטרנט ומצלמת האינפרא אדום לשני רכיבים. זה משפר את איכות התמונה של מצלמת האינטרנט, למרות שהיא שומרת על רזולוציית 720p של הדגם הקודם - שהיא מאחורי הזמנים מכיוון שיותר מחשבים ניידים מצוידים במצלמות רשת Full HD.

התחברות ללא סיסמה של Windows Hello מסופקת על ידי מצלמת אינפרא אדום וזיהוי פנים וקורא טביעות אצבע המוטבע בלחצן ההפעלה, בדיוק היכן שהוא צריך להיות. שתי השיטות עבדו בצורה מושלמת.

חיי סוללה

כמו בדור הקודם, ה-XPS 15 9520 מכיל 86 וואט-שעה של קיבולת סוללה כדי להפעיל רכיבים מתקדמים ותצוגת OLED ברזולוציה גבוהה. לחלק מהמחשבים הניידים בגודל 15 אינץ' יש סוללות גדולות יותר, אבל ה-XPS 9510 הצליח היטב עם אותו גודל של סוללה ואותה תצוגה, כך שהייתי מעוניין לראות את היעילות של המעבד של אינטל מהדור ה-12.

אין לנו עדיין הרבה מחשבים ניידים Core i7-12700H דומים במסד הנתונים שלנו, כך שהשוואות ישירות הן קשות. עם זאת, אנו יכולים לראות שה-XPS 15 9520 שיפר את היעילות בהשוואה ל-XPS 15 9510, במיוחד ב מבחן הסוללה של PCMark 10 Applications המהווה את האינדיקציה הטובה ביותר לחיי סוללה פרודוקטיביים טיפוסיים. במבחן הגלישה שלנו באינטרנט שעובר על מספר אתרי אינטרנט פופולריים ומורכבים, ה-XPS 15 9520 הצליח די טוב ב-9.5 שעות, ו-12.75 שעות שלו במבחן הווידאו שלנו שמבצע לולאה של Full HD מקומי הנוקמים הטריילר היה גם הצגה מוצקה. 11.25 השעות שלו במבחן PCMark 10 Applications היו מעל הממוצע בכל מסד הנתונים שלנו.

חיי הסוללה היו חזקים עבור מחשב נייד עם תצוגת OLED גדולה וזולת כוח ורכיבים מהירים. אתה תקבל יום עבודה שלם אלא אם תדחף את המעבד וה-GPU, עם מעט שנותר. ואם זרימת העבודה שלך תובענית, אתה עדיין תקבל הרבה יותר זמן בטעינה מאשר רוב המחשבים הניידים עם סוג זה של כוח. בהתחשב בכך שה-XPS 15 9520 שונה רק בערכת השבבים מהדור ה-12 שלו מהדגם הקודם, הוגן לומר שהחדש של אינטל הוא לפחות קצת יותר יעיל.

מחיר ותצורות

תצורת הסקירה שלי עם Core i7-12700H, זיכרון RAM של 16GB DDR5, כונן PCIe 4 מוצק (SSD), ה-Nvidia GeForce RTX 3050 Ti ותצוגת OLED של 3.5K עולה $2,253 באתר של Dell. אתה יכול לרדת ל-12 ליבות (ארבע ביצועים ושמונה יעילים) Core i5-12500H, 8GB של זיכרון RAM, 512GB SSD, גרפיקה של Intel UHD ו-Full HD+ (1920 x 1200) מסך IPS ללא מגע תמורת $1,420. הוציאו מקסימום את ה-XPS 15 9520 עם Core i9-12900HK, זיכרון RAM של 32GB, SSD בנפח 2TB, ה-RTX 3050 Ti ותצוגת ה-OLED, ותשלמו $3,037 נכבדים. אתה יכול לערבב ולהתאים באמצעות הקופיגורטור של Dell ולבחור מכונה שמתאימה לצרכים שלך וממזערת את המחיר - אבל לא משנה מה תבחר, אתה תהיה איתן בטריטוריה של מחשב נייד פרימיום.

ההשקפה שלנו

Dell XPS 15 9520 ממשיך מהמקום שבו קודמו הפסיק, שומר על האיכויות הטובות ביותר ומגדיל את הביצועים. זה מחשב נייד שיודע בדיוק מה הוא רוצה להיות - זה לא המחשב הנייד המהיר ביותר בגודל 15 אינץ', וגם לא הדק ביותר, אבל זה השילוב הטוב ביותר של גודל וביצועים שאתה יכול לקנות.

אתה תאהב את איכות הבנייה, תאהב את המראה ותעריך את התצוגה. כן, תוציא קצת כסף נוסף בהשוואה לתחרות כלשהי, אבל ההשקעה שווה את זה. Dell הקדישה תשומת לב לפרטים וייצרה לא רק את המחשב הנייד הטוב ביותר בגודל 15 אינץ' אלא את אחד מהמחשבים הניידים הטובים ביותר, נקודה.

האם יש חלופות?

אני לא מודע לאף מחשב נייד קטן, דק וקל כמו ה-XPS 15 9520, תוך שהוא עדיין מציע מעבד של 45 וואט ו-GPU נפרד. ולאחרונה, נראה כי מחשבים ניידים בגודל 16 אינץ' הפכו פופולריים יותר מאשר אפשרויות 15 אינץ', בדיוק כמו שמחשבים ניידים בגודל 14 אינץ' מגיעים מהר יותר מדגמי 13 אינץ' חדשים. לכן, קשה למצוא חלופה חזקה ל-XPS 15 9520 במחלקה של 15 אינץ'.

אם לא אכפת לך לקפוץ למעלה 0.6 אינץ' בגודל מסך, אז מחשב נייד בגודל 16 אינץ' כמו החדש HP Envy 16 היא אופציה טובה. מוגדר באופן דומה אבל עם צג IPS 120Hz ברזולוציה נמוכה יותר, זה כמה מאות דולרים פחות. זה לא דק או קל, אבל HP Envy 15 היה אחד מהמחשבים הניידים האהובים עלינו כשסקרנו אותו לפני כמה שנים, ונראה שהדגם החדש ביותר מקיים את אותן מסורות.

אם התקציב שלך מאפשר זאת, תוכל לשקול את ה-Apple MacBook 16 אינץ'. הוא בנוי היטב באותה מידה, מהיר להפליא עם Apple M1 Pro או M1 Max שלו, והוא מציע בקלות את חיי הסוללה הטובים ביותר שתמצאו במחשב נייד גדול יותר. אם אינך נשוי ל-Windows 11, ה-MacBook Pro 16 עושה בחירה מוצקה.

כמה זמן זה יימשך?

ה-XPS 15 9520 בנוי היטב כמו שמחשב נייד יכול להיות, עם תשומת לב לפרטים הקטנים וליציבות שמעט מחשבים ניידים יכולים להתאים. זה יחזיק מעמד לאורך שנים של שירות פרודוקטיבי, והוא גם ניתן לשדרוג משתמש - הגדל את זיכרון ה-RAM עד ל-64GB והוסף SSD שני לביצועי RAID או אחסון נוסף. כמובן, נשמח לראות אחריות ארוכה יותר משנה בודדת, אבל זה בדיוק איך זה אפילו עם מחשבים ניידים פרימיום.

האם כדאי לקנות אותו?

כן. אם אתה מחפש מחשב נייד בגודל 15 אינץ' שעובר בהצלחה על קו דק בין ניידות לביצועים, לא תמצא אפשרות טובה יותר.

המלצות עורכים

• Dell XPS 15 לעומת XPS 17: אחים בעלי ביצועים גבוהים דופקים את זה
• המבצעים הטובים ביותר של Dell XPS: חסוך על Dell XPS 13, Dell XPS 15 ו-Dell XPS 17
• HP Envy x360 13 לעומת Dell XPS 13: המחשב הנייד הזעיר הטוב ביותר?
• Dell XPS 15 לעומת Razer Blade 15: מה לקנות ב-2022
• ה-Dell XPS 13 2-in-1 החדש, המעוצב מחדש, יושק רשמית ב-25 באוגוסט