HP Envy 16
"ה-HP Envy 16 הוא די מהיר עבור יוצרים וגיימרים - אם רק מסך ה-IPS היה טוב יותר."
יתרונות
- תמחור אטרקטיבי
- פרודוקטיביות מוצקה וביצועים יצירתיים
- ביצועי משחקים תחרותיים
- מקלדת ומשטח מגע מעולים
- מצלמת אינטרנט ברזולוציה גבוהה
חסרונות
- קצת גדול ומגושם
- תצוגת IPS אינה מתאימה ליוצרים
- חיי הסוללה לא הכי טובים
מערך ה-Envy של HP תמיד ביקש לעשות את הבלתי אפשרי: לספק ביצועים ברמת פרימיום במחיר קרוב יותר למחיר הביניים - ללא פשרות. ה-Envy 16 הגדול יותר הוא החזק ביותר מבין החבורה, עם מעבדי מעבד ו-GPU מהירים המספקים ביצועים מצוינים עבור עריכת וידאו ו משחקים. במובנים רבים, זה הופך אותו לאלטרנטיבה חלומית ל-MacBook Pro.
תוכן
- מפרט ותצורות
- תחנת עבודה מהירה עוד יותר של יוצר בעלות נמוכה
- אותה שלדה גדולה יותר
- תצוגה שתאכזב את היוצרים
- עדכון משמעותי עבור גיימרים ויוצרים
Envy 16 עודכן לשנת 2023, אבל רק מבפנים. הוא השיג מעבדי אינטל מהדור ה-13 ומעבדי גרפי Nvidia RTX 4000 מסדרת, אבל הם מסתכמים בשדרוג לגיטימי עבור יוצרים וגיימרים שמחפשים ביצועים נוספים במחיר הגון.
מפרט ותצורות
| HP Envy 16 (2023) | |
| ממדים | 14.07 אינץ' על 9.91 אינץ' על 0.78 אינץ' |
| מִשׁקָל | 5.12 פאונד |
| מעבד | Intel Core i5-13500H Intel Core i7-13700H Intel Core i9-13900H |
| גרָפִיקָה | Intel Arc A370M Nvidia GeForce RTX 4060 |
| RAM | 16GB DDR5 32GB DDR5 |
| לְהַצִיג | 16 אינץ' 16:10 WQXGA (2,560 x 1,600) IPS, 120Hz 16 אינץ' 16:10 2.8K (2,880 x 1,800) מגע OLED, 120Hz |
| אִחסוּן | SSD 512GB PCIe Gen4 1TB PCIe Gen4 SSD SSD 2TB PCIe Gen4 |
| לגעת | אופציונאלי |
| נמלים | 2 x USB-C עם Thunderbolt 4 2 x USB-A 3.2 Gen 2 1 x HDMI 2.1 שקע שמע 1 x 3.5 מ"מ 1 x קורא כרטיסי microSD |
| אַלחוּט | Wi-Fi 6E ו-Bluetooth 5.2 |
| מצלמת אינטרנט | 5MP עם מצלמת אינפרא אדום עבור Windows 11 Hello |
| מערכת הפעלה | Windows 11 |
| סוֹלְלָה | 83 וואט שעה |
| מחיר | $1,350+ |
ה-Envy 16 מתחיל במחיר סביר של $1,350 עבור Core i5-13500H, 16GB של RAM, SSD בנפח 512GB, Intel Arc A370M GPU ותצוגת WQXGA IPS בגודל 16.0 אינץ'. יחידת הביקורת שלי עולה 1,750 דולר עבור Core i9-13900H, 16GB של
קָשׁוּר
- מדוע ה-ThinkPad X1 Yoga Gen 8 האחרון אינו שווה את השדרוג
- מדריך רכישה של MacBook Pro M2 Pro/M2 Max: איך לעשות את הבחירה הנכונה
- HP Envy x360 13 לעומת Dell XPS 13: המחשב הנייד הזעיר הטוב ביותר?
תוציא 2,685 $ כדי להכפיל את הסכום
תחנת עבודה מהירה עוד יותר של יוצר בעלות נמוכה
ה-HP Envy 16 2023 כולל את Intel Core i9-13900H של 45 וואט, עם 14 ליבות (שש ביצועים בתדר 5.4GHz ושמונה יעילים בתדר 4.1GHz) ו-20 פתילים. יש לו אותו מספר של ליבות וחוטים כמו Core i7-13700H הנפוץ יותר, אבל הליבות שלו פועלות מהר יותר וחם יותר. ה-Envy 16 הוא מעט מהיר יותר מכמה מחשבים ניידים עם Core i7, אבל לא כל כך במדדים הסינתטיים עתירי המעבד שלנו.
המקום שבו ה-Envy 16 זורח הוא בביצועיו במדד PugetBench Premiere Pro שרץ בגרסה חיה של Adobe Premiere Pro. רף זה יכול להשתמש ב-GPU כדי להאיץ משימות שונות, וה-Envy 16, עם ה-RTX 4060 שלו, מנצח את Dell XPS 15 (בצר) ו-Dell XPS 17, שניהם משתמשים במעבדי RTX 4070 GPU. ה-HP גם השוותה היטב מול ה-MacBook Pro 14 עם ה-M2 Max CPU.
הדור הקודם של Envy 16 גם הציג ביצועים ממוצעים במדדים סינתטיים, אך ביצועים טובים בהרבה ב-PugetBench. 2023 Envy 16 הוא שדרוג לגיטימי עבור יוצרים שמחפשים מחשב נייד במחיר סביר עם ביצועים יצירתיים חזקים.
| Geekbench (יחיד / רב) |
בֶּלֶם יָד (שניות) |
Cinebench R23 (יחיד / רב) |
Pugetbench Premiere Pro |
|
|
HP Envy 16 (2023) (Core i9-13900H) |
סך: 1,997 / 12,742 ביצועים: 1,992 / 12,645 |
באל: 73 ביצועים: 75 |
סך: 1,944 / 15,596 ביצועים: 1,954 / 15,422 |
באל: 1,106 ביצועים: 1,121 |
|
HP Envy 16 (2022) (Core i9-12900H) |
Bal: 1,839 / 11,187 ביצועים: 1,811 / 11,387 |
באל: 83 ביצועים: 84 |
סך: 1,919 / 12,538 רווח: 1,922 / 12,525 |
באל: 814 ביצועים: 932 |
|
MSI Prestige 16 Studio (Core i7-13700H) |
Bal: 1,880 / 6,951 ביצועים: 1,903 / 11,945 |
באל: 139 ביצועים: 80 |
סך: 1,797 / 7,959 ביצועים: 1,921 / 13,647 |
באל: 668 ביצועים: 865 |
|
Dell XPS 15 (9530) (Core i7-13700H) |
Bal: 1,787 / 11,978 רווח: 1,830 / 11,769 |
באל: 79 ביצועים: 76 |
Bal: 1,865 / 13,386 ביצועים: 1,868 / 13,927 |
באל: 866 ביצועים: 1,023 |
|
Dell XPS 17 (9730) (Core i7-13700H) |
Bal: 1,901 / 12,654 ביצועים: 1,928 / 12,911 |
באל: 79 ביצועים: 71 |
Bal: 1,933 / 13,384 ביצועים: 1,912 / 15,462 |
באל: 760 ביצועים: 848 |
|
Apple MacBook Pro 14 (M2 Max 10/38) |
סך: 1,973 / 14,596 ביצוע: לא זמין |
באל: 85 ביצוע: לא זמין |
Bal: 1,608 / 14,789 ביצוע: לא זמין |
באל: 1,093 ביצוע: לא זמין |
ה-Envy 16 הוא רק המחשב הנייד השני שבדקנו עם GPU RTX 4060 של Nvidia. השני הוא ה MSI Prestige 16 Studio, שהפגין ביצועים מעורבים בהתאם לאיזה מצב ביצועים הוגדר. ה-Envy 16 היה עקבי יותר, וסיפק ביצועים מוצקים שניצחו כמה אחרים
שימו לב שה-Envy 16 משתמש בדרייברים של Nvidia Studio, המותאמים ליישומים יצירתיים ולא למשחקים. מעבר למנהלי התקנים מוכנים למשחק עשוי לספק ביצועים טובים עוד יותר, במחיר של מהירויות איטיות יותר במשימות יצירתיות.
בסך הכל, אלו הן תוצאות מוצקות עבור מכונת משחק של 1080p שיכולה לצלול ל-1440p כל עוד הגרפיקה והתכונות לא מוצגות גבוה מדי. Envy 16 החדש מציג ביצועים רבים מהיר יותר מקודמו והוא שדרוג לגיטימי לגיימרים.
| Assassin's Creed וואללה (1080p/1200p אולטרה גבוה) |
סייברפאנק 2077 (1080p/1200p אוּלְטרָה) |
ציוויליזציה VI (1080p Ultra) |
3DMark מרגל זמן |
|
|
HP Envy 16 (2023) (RTX 4060) |
Bal: 100 fps ביצועים: 108 פריימים לשנייה |
Bal: 78 פריימים לשנייה ביצועים: 83 פריימים לשנייה |
Bal: 149 פריימים לשנייה ביצועים: 158 פריימים לשנייה |
Bal: 9,366 ביצועים: 9,765 |
|
HP Envy 16 (2022) (RTX 3060) |
Bal: 70 פריימים לשנייה ביצועים: 71 פריימים לשנייה |
Bal: 40 פריימים לשנייה ביצועים: 41 פריימים לשנייה |
Bal: 125 פריימים לשנייה ביצועים: 132 פריימים לשנייה |
סך: 7,645 ביצועים: 8,040 |
|
MSI Prestige 16 Studio (RTX 4060) |
Bal: 35 פריימים לשנייה ביצועים: 108 פריימים לשנייה |
Bal: 64 פריימים לשנייה ביצועים: 74 פריימים לשנייה |
Bal: 105 פריימים לשנייה ביצועים: 131 פריימים לשנייה |
Bal: 7923 ביצועים: 7386 |
|
Dell XPS 15 (9530) (RTX 4070) |
Bal: 65 פריימים לשנייה ביצועים: 105 פריימים לשנייה |
Bal: 60 פריימים לשנייה ביצועים: 60 פריימים לשנייה |
Bal: 131 פריימים לשנייה ביצועים: 137 פריימים לשנייה |
סך: 7,077 ביצועים: 7,632 |
|
Dell XPS 17 (9730) (RTX 4070) |
Bal: 88 פריימים לשנייה ביצועים: 94 פריימים לשנייה |
Bal: 75 פריימים לשנייה ביצועים: 77 פריימים לשנייה |
Bal: 155 פריימים לשנייה ביצועים: 159 פריימים לשנייה |
סך: 9,639 ביצועים: 9,535 |
|
MSI Creator Z17 HX Studio (RTX 4070 Ti) |
Bal: 66 פריימים לשנייה ביצועים: 101 פריימים לשנייה |
Bal: 61 פריימים לשנייה ביצועים: 90 פריימים לשנייה |
Bal: 149 פריימים לשנייה ביצועים: 191 פריימים לשנייה |
Bal: 10,186 ביצועים: 11,630 |
חיי הסוללה הם קצת תעלומה. ל-2023 Envy 16 יש את אותה סוללה של 83 וואט-שעה כמו קודמו, וסקרנו אותה עם תצוגת WQXGA IPS בהשוואה לפאנל UHD+ OLED שבדקנו בשנה שעברה. עם זאת, חיי הסוללה קצרים משמעותית הפעם.
מלבד מדד הסוללה של PCMark 10 Applications, שבו שניהם
המחשב הנייד היחיד בקבוצת ההשוואה שלנו שהחזיק פחות זמן בחבילת הבדיקות שלנו היה Dell XPS 17, בעוד שה-XPS 15 החזיק מעמד זמן רב יותר בגלישה באינטרנט ובלולאת וידאו. כמובן, ה-MacBook Pro 16 הוא המוביל בכיתה, והמחשב הנייד הגדול היחיד שמובטח יעביר אותך יום עבודה שלם.
| גלישה באינטרנט | וִידֵאוֹ | PCMark 10 יישומים |
|
|
HP Envy 16 (2023) (Core i9-13900H) |
5 שעות, 56 דקות | 7 שעות, 47 דקות | 7 שעות, 24 דקות |
|
HP Envy 16 (2022) (Core i9-12900H) |
8 שעות, 24 דקות | 12 שעות, 45 דקות | 7 שעות, 38 דקות |
|
Dell XPS 15 (9530) (Core i7-13700H) |
9 שעות, 43 דקות | 11 שעות, 46 דקות | 10 שעות, 49 דקות |
|
Dell XPS 17 (9730) (Core i7-13700H) |
4 שעות, 46 דקות | 5 שעות, 17 דקות | 5 שעות, 34 דקות |
|
Apple MacBook Pro 16 (Apple M1 Pro) |
18 שעות, 35 דקות | 23 שעות, 11 דקות | לא |
אותה שלדה גדולה יותר
HP לא שינתה את המרכב של Envy 16 לשנת 2023, והיא נותרה מכונה גדולה יותר מאיזה 16 אינץ' אחר
השלדה עדיין קשיחה, כשרק מעט נתינה בסיפון המקלדת מחזיר אותה צעד אחורה מה-XPS 15 וה- Apple MacBook Pro 16. אלה שניים מהחזקים ביותר
המקלדת נשארת טובה באותה מידה, עם כובעי מקשים גדולים ומרווח מקשים רחב, בשילוב עם מתגים קלים וקפיציים, מספקים חווית הקלדה נהדרת. מקלדת הקסם ב-MacBook Pro טובה יותר, אבל לא בהרבה. לוח המגע של Envy 16 גדול מספיק, אבל יש מקום על משענת כף היד לגרסה גדולה יותר. עם זאת, זה היה ניתן לשירות, עם קליקים בטוחים ושקטים.
הקישוריות חזקה, עם שילוב נדיב של חֲזִיז 4 ויציאות מדור קודם, כמו קודם, הייתי מעדיף קורא כרטיסי SD בגודל מלא ולא את גרסת ה-microSD ב-Envy 16. הקישוריות האלחוטית מעודכנת.
אני גם שמח לדווח על האיכות המעולה של מצלמת האינטרנט. זהו מודול 5MP המספק תמונה מצוינת לשיחות ועידה בווידאו, אפילו מעבר לרבות מאפשרויות ה-1080p במתחרים אחרים
תצוגה שתאכזב את היוצרים
סקרתי את Envy 16 של שנה שעברה עם תצוגת UHD+ OLED הזמינה, והוא סיפק ביצועים מצוינים. הצבעים שלו, הן בכיסוי הסולם והן ברמת הדיוק, היו מצוינים ליוצרים. אבל השנה נשלח אליי דגם ה-IPS, והוא לא כמעט טוב ליוצרים ש-HP מכוונת אליו.
לפי הצבעונימטר שלי, בעוד שהתצוגה בהירה בשפע (ב-395 ניטים), הניגודיות שלו פשוט עולה על סף ה-1,000:1 שלנו עבור פרימיום
|
בְּהִירוּת (בֵּיצֵי כִּנִים) |
בניגוד | סולם sRGB | סולם AdobeRGB |
דיוק DeltaE (נמוך יותר עדיף) |
|
|
HP Envy 16 (2023) (IPS) |
395 | 1,010:1 | 97% | 73% | 1.01 |
|
HP Envy 16 (2022) (OLED) |
348 | 24,3010:1 | 100% | 97% | 0.74 |
|
Dell XPS 15 9530 (OLED) |
358 | 24,850:1 | 100% | 96% | 1.31 |
|
Dell XPS 17 9730 (IPS) |
501 | 1,570:1 | 100% | 100% | 1.33 |
|
MSI Prestige 16 Studio (מיני-LED) |
455 | 3,140:1 | 98% | 82% | 3.46 |
|
Apple MacBook Pro 16 (XDR) |
475 | 475,200:1 | 100% | 90% | 1.04 |
ארבעה רמקולים מספקים את האודיו, שניים הנורים כלפי מעלה שמאגפים את המקלדת ושניים הנורים כלפי מטה בחזית התחתית של המארז. כמו בדגם הקודם, בעוד שהאמצעים והגבוהים היו ברורים והיה מעט בס, הרמקולים לא נהנו מאוד. זה מציב אותו צעד אחורה מה-Dell XPS 15 בקרב Windows
זה מספיק טוב עבור סטרימינג ומוזיקה בחדר קטן, אבל עבור חדר גדול יותר או קבוצה, יומלץ על זוג רמקולים חיצוניים טובים.
עדכון משמעותי עבור גיימרים ויוצרים
אם אתה בעיקר משתמש פרודוקטיבי בסיסי, אז לא תמצא הבדל רב בין 2022 ו-2023 HP Envy 16. עם זאת, אם אתה יוצר או גיימר, המעבד וה-GPU המעודכנים מספקים שיפורים משמעותיים בביצועים.
Envy 16 עומד בהבטחתו כמחשב נייד במחיר סביר שיכול לענות על הצרכים של שתי קבוצות המשתמשים הללו. עם זאת, תרצה להוציא יותר כסף ולשדרג לתצוגת ה-OLED אם אתה טיפוס יצירתי שחושק בצבעים רחבים.
המלצות עורכים
- ThinkPad X1 Carbon Gen 11 הוא גם מהיר יותר וגם עמיד יותר
- המחשבים הניידים של HP הטובים ביותר לקנייה בשנת 2023
- Samsung Galaxy Book 3 Ultra vs. MacBook Pro 16 אינץ'
- HP Dragonfly Pro vs. Apple MacBook Pro 14: אלטרנטיבה מוצקה?
- MacBook Pro 14 ו-16 (2023): ה-M2 Pro/Max מתיז
