סקירת Asus ROG Swift PG32UQX: צג חלום HDR ב-$2,999?

ה-ROG Swift PG32UQX התגרה לראשונה לפני כשנתיים, והוא המריץ את קהילת משחקי המחשבים שלא כמו כל צג משחקים בהיסטוריה האחרונה. תמצא שרשורי פורום מלאים בהתרגשות. ומסיבה טובה.

לפי אסוס, ה ROG Swift PG32UQX הוצג מעורר מחשבה HDR ביצועים שלא כמו כל צג אחר שנמצא כרגע בשוק. יותר מזה, זה היה גם ה-32 אינץ' הראשון 4Kצג גיימינג מבוסס על טכנולוגיית Mini-LED, הכוללת עמעום מקומי מלא במערך (FALD) עבור HDR תאורה עם 1,152 אזורים בודדים ובהירות שיא של עד 1,400 ניטים.

הקאץ', כמובן, היה תג המחיר שלו. 2,999 דולר הוא יותר ממה שעלות רוב הגדרות משחקי המחשב המלאות, כולל מחשב, צג וציוד היקפי. ככזה, זה רק ריאלי לצפות לשלמות מוחלטת ומוחלטת. ה-ROG Swift PG32UQX עושה הרבה דברים בצורה מדהימה, אבל מושלם הוא לא.

לְעַצֵב

ROG Swift PG32UQX הוא צג די גדול. זה צפוי מתצוגה בגודל 32 אינץ', אבל ה-PG32UQX הוא קצת יותר גדול מרוב לוחות ה-32 אינץ' בשל פאנל התאורה שלו FALD, שמוסיף עובי ניכר לתצוגה.

גם סגנון העיצוב אגרסיבי למדי, כאשר אסוס לא חוסכת בהזדמנות ל-PG32UQX להיות מוכר כמוצר Republic of Gamers. המעמד של הצג כולל את עיצוב החצובה החדש אך הקלאסי עם חותמת תאורה יצוקה כלפי מטה, לגב התצוגה יש צורות חזקות וענק, לוגו Asus ROG מואר ב-RGB, ובסנטר הגדול של התצוגה יש פאנל OLED קטן להצגת חזותיים משעשעים או מידע מערכתי, כגון CPU טֶמפֶּרָטוּרָה.

אכן, יש כאן הרבה מה לקחת. אבל אם אתה לא בעניין של הסטיילינג, קל מספיק לדחוף את החלק האחורי של הצג לקיר, להחליף המעמד עם תושבת VESA, ואז תישאר רק עם הסנטר של התצוגה שעשוי להיראות מעט תוֹקפָּנִי.

עם זאת, תצוגת ה-OLED הקטנה היא די נחמדה - אני בספק אם מישהו יפריע לזה במיוחד בגלל שהיא ניתנת להתאמה אישית.

לבנת הכוח של התצוגה היא חיצונית, מה שאני מניח שזה דבר טוב שכן אחרת ה-PG32UQX היה שווה גדול יותר, ובחלק העליון של הצג תמצא חוט להכנסת תושבת למצלמה - ניסיתי, והצג הזה יהיה בשמחה להחזיק את שלי מצלמה ללא מראה עם עדשה גדולה. סטרימרים, אתה מקבל את זה?

יש אפילו יציאת USB בחלק העליון ממש ליד זה לחיבור מצלמת האינטרנט או המצלמה שלך מבלי שתצטרך להרגיש מאחורי הצג.

יציאות ובקרות

ה-ROG Swift PG32UQX מכיל מגוון רחב של אפשרויות קישוריות, אך הוא אינו שלם. ישנן שלוש יציאות HDMI 2.0, יציאת DisplayPort 1.4a אחת, רכזת USB בעלת שלוש יציאות ושקע יציאה לאוזניות.

אבל באמת, HDMI 2.1 חסר, וזה גדול. HDMI 2.1 הוא כעת הסטנדרט הרצוי עבור קישוריות מולטימדיה, כאשר כל ה-GPUs והקונסולות של 2020 ו-2021 כוללים את הממשק. בלעדיו, שלך Xbox Series X אוֹ פלייסטיישן 5 לא יוכל לרוץ ב 4K 120 הרץ עם תמיכה בצבע מלא, וזה לא מקובל עבור קצה מתקדם 4K צג בשנת 2021 - במיוחד כזה שעולה 3,000 דולר. הכי חדש משחקים מחשבים ניידים אפילו שולחים עם תמיכה עבור HDMI 2.1.

יש צד נגדי לטיעון הזה, והוא שעדיין יש כמעט אף מחשב צגים לצאת עם HDMI 2.1 במקום הראשון. זה, ומודול Nvidia G-Sync הרשמי לא פותח לתמיכה HDMI 2.1 עדיין. בלי קשר, אני מוצא את זה בלתי נסלח על צג במחיר ובקליבר הזה. אם אתה מתכנן להשתמש ב-PG32UQX עם קונסולה מודרנית, זכור שתוגבל ל-60Hz או שתצטרך להקריב קורבנות צבע: לעולם לא תהיה לך חוויה אופטימלית.

למסך ה-OSD של התצוגה יש פקדים מעט מוזרים עם גלגל מסתובב באמצע וכפתור לכל צד, אך קל לניווט ורוב ההגדרות הנדרשות קיימות.

עם זאת, ב HDR במצב, אין בקרת בהירות, וזו בעיה. אפשר להתווכח אם זה משנה כבהירות בפנים HDR נועד להיות נשלט על ידי המחשב האישי ולא המסך, אבל אני עדיין מעדיף לראות צורה כלשהי של משנה בהירות בכלל כך שניתן להתאים את בהירות קו הבסיס לרמה נוחה עבור החדר.

יש מאוורר קירור

לפני סיום, יש עוד חיסרון אחד שכדאי להזכיר: לתצוגה יש מאוורר קירור. הוא נדלק ברגע שהתצוגה פועלת, ולמרות שהוא לא רועש, הוא כן נִשׁמָע. זו לא בעיה אם אתה משתמש אוזניות או שתנגן מוזיקה שקטה, אבל זה עלול להציק לך אם אתה נהנה מחדר שקט ויש לך מחשב שקט אחרת.

מיני-LED ו-HDR

אם יש סיבה אחת שאתה מעוניין לקנות את ה-PG32UQX, זו ה-Mini-LED שלו HDR ביצועים. אתחיל בדברים הטובים: בעת שימוש נכון HDR תוכן, הוויזואליה שה-PG32UQX מסוגל לייצר הם לא פחות ממדהימים. כאילו המסך לא היה שווה את המחיר המבוקש שלו כל הזמן הזה, פתאום הוא היה, כמעט.

לוחות LCD אינם מסוגלים לחסום את כל האור, אפילו בשחור, כלומר היכולת לעמעם אזורים נבחרים (HDR על מסכי מחשב, הוסבר) יש צורך להשיג רמות שחור מלאות. עמעום אזורים נבחרים מאפשר לתצוגה גם להגדיל את שיא הבהירות באזור קטן מבלי להאיר יתר על המידה את התצוגה כולה. רוב המחשב צגים מוארים בקצוות, כאשר מנורה אחת מאירה את כל התצוגה. על 'טוב יותר' HDRצגים תאורת קצה זו תפוצל למינימום שמונה אזורים, ותאיר עמודות נבחרות של התצוגה לפי דרישה.

עם זאת, כפי שאתה יכול לדמיין, אפקט העמודה המואר הזה אינו רצוי, וזו הסיבה שהיצרנים מתנסים עם Mini-LED: טכניקת תאורה שבמקום להאיר את התצוגה בקצה, מציבה מערך עם מספר עצום של נוריות LED הניתנות לשליטה בנפרד. מאחורי הפאנל. טכניקת תאורה זו נקראת עמעום מקומי מלא (FALD), ובמקרה של PG32UQX, מדובר ב-1152 אזורים, המציעים בקרת עמעום מקומית משובחת.

במובן מסוים, FALD למעשה מתקן את החסרונות העיקריים של לוחות IPS: דימום תאורה אחורית וזוהר IPS כבר לא מהווה בעיה מכיוון שהאזור הפגוע פשוט לא מואר כאשר מציגים שחור. גם יחס הניגודיות הסטטי אינו רלוונטי שוב, מכיוון שהאזור פשוט לא יואר בעת הצגת תמונה שחורה.

אזורים בודדים יכולים להגיע לשיא של עד 1,400 ניטים של בהירות בעת הצגת הדגשות, ולמרות שלא הצלחתי לבדוק את המספר הזה בגלל שלי את המגבלות של הבוחן, אני אקח את המילה של אסוס על זה: אורות בהירים, שמש, שריפות ודגשים אחרים באמת צצו מהמסך כמעט בהירות צורבת עיניים, שהיה באמת מחזה לראות כאשר משמאל לאובייקט האמור אזור יהיה חשוך לחלוטין, ומציג שמי לילה שחורי דיו.

סוג זה של בקרת בהירות מציאותית הוא בדיוק מה HDR זה הכל, וה-PG32UQX יותר מספק. במיוחד במשחקים הפועלים בקצבי פריימים גבוהים יותר עם G-Sync מופעל, ה-PG32UQX הוא תענוג לשימוש. זה לא הפאנל המהיר ביותר, אבל הוא מהיר בהרבה למשחק לא תחרותי.

אבל הטכנולוגיה לא מושלמת. פאנל ה-IPS מסוגל רק לחסום כל כך הרבה אור, ולמרות ש-1,152 אזורים עדיפים על צג מואר קצה עם 8 אזורים (שבקושי מרגיש כמו HDR בכלל לאחר התנסות ב-PG32UQX), הם עדיין אזורים גלויים, במיוחד בסצנות חשוכות יותר. שימוש רגיל במחשב שולחני הוא הפוגע הגרוע ביותר של זה - קח רקע שחור או כהה, ורחף עם העכבר מעליו: תראה הילה עגולה של אור כחול עוקב בעצבנות סביב העכבר כשהוא קופץ ביניהם אזורים. או תפסו תיבת דיאלוג לבנה על רקע כהה, הקצוות שלה יהיו בעלי ברק צהוב מוזר. אתה יכול להתרגל לאפקט הזה, אבל ההתעלמות ממנו היא קשה ותמיד תיזכר עד כמה הטכנולוגיה עדיין לא מושלמת.

עם זאת, שימוש בשולחן העבודה אינו באמת מבחן הוגן, מכיוון שרכיבים בודדים לרוב קטנים מדי עבור האזורים. זה לא מתייחס לרמות השיא הגבוהות של בהירות, ושל מיקרוסופט HDR היישום עדיין טעון חידוד. אבל עם תוכן דינמי, כמו משחקים, סרטים או תוכניות טלוויזיה, אפקט ההילה בולט הרבה פחות. הסיבה לכך היא שאלמנטים בהירים בודדים הם לרוב גדולים יותר, אבל גם בגלל שפשוט יש הרבה יותר תנועה על המסך.

תפעיל משחק שכן HDR כראוי, היכנס להגדרות וכייל כראוי את שיא החושך ואת רמות הבהירות, כך שמנוע המשחק ייתן מענה נכון ל HDR תגובתיות בהירות של הצג, ומצפה לך מחזה. תאמין לי, אתה תשכח הכל על אפקט ההילה עם משחקים וסרטונים.

איכות תמונה

הודות לפאנל ה-IPS שלו, ל-PG32UQX יש ביצועי צבע מעולים, אשר בשילוב עם 4K רזולוציה בגודל 32 אינץ' הופכת אותו לחלום כצג עריכה, במיוחד אם אתה מייצר HDR תוֹכֶן.

בדקנו את הצג במצב SDR מכיוון שהבודק שלנו לא עושה זאת HDR, וביצועי הצבע של הפאנל אכן מרשימים. בתחילת הבדיקה, נתקלתי במהדק הצבע sRGB שמצמיד כיסוי צבע ב-100% מושלם sRGB, שהוא תכונה מוערכת מאוד: צבעי sRGB לא מהודקים יכולים לעתים קרובות להיראות רווי יתר על סולם רחב צגים, אז זה נחמד לראות את הכללת המגביל הזה.

כשההדק כבוי, הפאנל כיסה 100% מסודרים של AdobeRGB ו-97% ממרחבי הצבע של DCI-P3, עם דיוק צבע מדורג ב-Delta-E (הבדל מהמציאות) של 1.77. כל Delta-E מתחת לגיל 2 נחשב טוב מספיק לעבודה מקצועית. כיול התצוגה לא הניב שיפורים משמעותיים, אבל הביצועים שלו טובים מאוד מהקופסה.

גם ביצועי הגמא היו מושלמים, אם כי לא התרשמתי מיחס הניגודיות הסטטי המקורי של הפאנל. בעוד לוחות IPS, במיוחד דגימות שטוחות בדרך כלל מצמידים תוצאה של בערך 1000:1, יחס הניגודיות המוקלט הטוב ביותר שהשגתי בבדיקה המדגם הזה היה 810:1, וזה מה שהייתי מצפה מפאנל IPS מעוקל שמדמם קצת יותר בגלל לַחַץ. אבל זה פאנל שטוח.

עם זאת, זה נבדק בלי HDR ותכונת התאורה האחורית המשתנה של הפאנל כבויה. אנו בודקים כך כדי לשפוט נכון את יחס הניגודיות המקורי של הפאנל מבלי ששינויים אוטומטיים בתאורה האחורית יפריעו לתוצאה. כאשר תאורה אחורית משתנה מופעלת, יחס הניגודיות היה הרבה יותר טוב, ויצר באמת שחורים עמוקים אפילו מצב SDR - ואני מעריך שרוב האנשים המשתמשים בצג הזה ירצו לעזוב את תכונת התאורה האחורית המשתנה מופעל. החריג היחיד יהיה כאשר עושים עבודה קריטית לצבע, שכן תאורה אחורית מעומעמת גורמת לשינוי צבע באזורים הסמוכים.

זה מעלה את השאלה עד כמה זה באמת משנה שביצועי הניגודיות של הפאנל אינם גדולים, וזו שאלה שקשה לענות עליה. מצד אחד, זה לא צריך להיות משנה עם סוג זה של תאורה אחורית, אלא פאנל עם ניגודיות סטטית טובה יותר ביצועים יעשו עבודה טובה יותר בחסימת אור, ובכך יעשו עבודה טובה יותר במאבק בהילה המוצגת על ידי ה-PG32UQX.

זכור שביצועי ניגודיות הם משהו שמשתנה מאוד מדגימה לדגימה, ובהתחשב בעובדה שאני מרגיש את הדוגמה הזו מבוצע בקצה התחתון של הספקטרום עם דוחות אחרים המציינים יחסי ניגודיות גבוהים בהרבה, רוב הסיכויים שיהיה לך טוב יותר מַזָל.

מה לגבי OLED כחלופה?

אם אתה מחפש את המושלם HDR ניסיון שאין לו הילה בשום פנים ואופן, רוב הסיכויים שאתה חושב משהו בסגנון 'מה עם פשוט לקבל פאנל OLED במקום?' ולא הייתי מאשים אותך בשביל זה. למעשה, זה רעיון טוב, אבל לוחות OLED מגיעים עם סטים משלהם של סכנות.

האטרקציה תהיה שכל פיקסל הוא מקור האור שלו. פיקסל אחד יכול להיות מואר בשיא הבהירות, ואלה הסמוכים לו בשחור גמור. ללא הילה, רק בקרת בהירות טהורה ומושלמת על פני הפאנל. HDR ייראה נהדר בשולחן העבודה של Windows ובכל הסרטים והמשחקים ללא הקרבה ויזואלית.

אבל, יש כמה מלכודות. בראש ובראשונה, אין משחקי OLED למחשב צגים, וטלוויזיות ה-OLED הקטנות ביותר מגיעות כיום ל-48 אינץ' באלכסון. זה קצת גדול לשימוש על שולחן כצג מחשב, במיוחד ללא עקומה. כולם גם מבריקים, צריבה היא סיכון פוטנציאלי במיוחד עם כמות התוכן הסטטי של השימוש במחשב שולחני, וכן להפחית צריבה, שיא הבהירות מוגבל גם כך שלעולם לא תקבל את רמת ה"אני חייב להסיט את מבטו כי זה כל כך בהיר" של טְבִילָה.

בסופו של יום, הבחירה בין Mini-LED ל-OLED היא אחת מהוויתורים: מה תסבול, ואיזה לא. אבל אם אתם שואלים את עצמכם האם כדאי לכם להשיג את ה-PG32UQX או טלוויזיית OLED לצריכת תוכן, אז כנראה שה-PG32UQX הוא לא בשבילכם - טלוויזיית OLED אולי לא תחזיק מעמד זמן רב, אבל היא עולה פחות מחצי מזה - ואני מהמר שה-PG32UQX יפחת מהר יותר מאשר OLED יגיע ל-$0 ב ערך.

ההשקפה שלנו

Asus ROG Swift PG32UQX הוא ציוד מדהים. עם מערך הכולל 1,152 אזורי תאורה מיני-LED, הוא מייצר HDR חוויה שאינה דומה לכל צג מחשב אחר הקיים כיום בשוק. כבר אין הרבה 32 אינץ' 4K משחקים צגים בשוק מלכתחילה, אז לשבת מול אחד שלא רק מגיע בגודל הזה, אלא שיש לו גם תאורת FALD זה כמו לשבת מול חד קרן. לפחות בשלב זה, ה-PG32UQX מציע את המהמם ביותר HDR ביצועים זמינים במחשב מבלי לפנות לטלוויזיית OLED.

ה-PG32UQX נמצא בקצהו של מה שטכנולוגיית צג המחשב יכולה לעשות בימינו, ואם אתה מחפש HDR מחזה לשולחן העבודה שלך, זה הכלי לעבודה. אבל כמו כל טכנולוגיה חדשנית, היא רחוקה מלהיות מושלמת ומבחינה זו, ה-PG32UQX מרגיש קצת כמו אב טיפוס: אין HDMI 2.1 אז זה לא בדיוק מוגן עתיד ואני מרגיש שטכנולוגיית ה-Mini-LED, למרות שהיא נראית טוב עכשיו, בקרוב תהיה מיושנת עקב פיתוחים חדשים. תוסיפו לזה את הגרלת ביצועי הפאנל הרגילה, ללא קו בסיס HDR בקרת בהירות ומאוורר קירור מעצבן, וזה הופך במהירות להצעה מאתגרת מאוד להוציא 2,999 דולר על צג.

האם יש חלופות?

לא. כרגע אין מחשבים אחרים צגים שמציעות מהר, 4K ביצועי משחק בשילוב עם FALD ורמת ביצועי צבע זו. ההימור הטוב השני שלך הוא טלוויזיית OLED כמו דגם ה-C1 בגודל 48 אינץ' של LG, אבל זה מגיע עם סט פשרות משלו, בתנאי שיש לך מקום בשולחן בשביל זה בכלל.

כמה זמן זה יימשך?

מנקודת מבט פונקציונלית, אני לא רואה סיבה לכך שה-ROG Swift PG32UQX לא יוכל להחזיק מעמד לפחות חמש שנים. אבל בין היעדר HDMI 2.1 ופיתוח מהיר של טכנולוגיות תצוגה אלטרנטיביות, סביר להניח שתצטרכו להחליף אותו הרבה לפני שהוא נשבר, במיוחד אם אתה מישהו שאוהב לחיות בחזית הטכנולוגיה.

האם כדאי לי לקנות אותו?

עבור רוב הגיימרים, לא. יש לו כמה פגמים שבוודאי יהיו פורצי דילים עבור קבוצות גדולות של קונים, במיוחד במחיר הזה.

אם יש לך כיסים עמוקים, ואתה רק רוצה את הטוב ביותר HDR צג משחקים שאתה יכול לקנות כרגע, אז ה-ROG Swift PG32UQX טוב ככל שיהיה אבל לרוב מאיתנו זה כמו מכונית ספורט אקזוטית: הייתי רוצה לשכור אותה, רק כדי לחוות אותה, אבל לא הייתי רוצה להחזיק אותה זה.

המלצות עורכים

• צג גיימינג מיני-LED בגודל 4K, 32 אינץ' של Asus עשוי להגיע למקום המתוק המושלם
• צג המשחקים החדש של 4K HDMI 2.1 של Asus נראה כמו עוד חיה
• Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE הוא מחשב נייד המשחקים הראשון 4K 120Hz
• Asus ROG Swift משיגה את כותר המסך המהיר בעולם עם קצב רענון של 360 הרץ
• אסוס משיקה צי של מחשבים ניידים למשחקים ROG עם מסכי 240Hz ומעבדי דור 9