סקירת Nvidia GeForce RTX 4090: הדרך הטובה ביותר לבזבז 1,600 דולר

ה-RTX 4090 הוא גם בזבוז מוחלט של כסף וגם הכרטיס הגרפי החזק ביותר שנוצר אי פעם. יש להודות שזה הופך אותו למוצר שקשה להעריך אותו, במיוחד בהתחשב בכמה שחיימר PC ממוצע רוצה להוציא על שדרוג למערכת שלו.

ה-RTX 4090, שהציג לראשונה את ארכיטקטורת Ada Lovelace החדשה של Nvidia, אפוף מחלוקת וצוטט כילד הפוסטר על הקימה מחירי GPU. ככל שזה עולה, הוא מספק ביצועים, במיוחד עם השיפורים שמספק DLSS 3. האם אתה צריך לחסוך את הפרוטות שלך ולמכור את המכונית שלך עבור חיית ה-GPU הזו? כנראה שלא. אבל זה בהחלט חלון ראווה מרגש של כמה רחוק הטכנולוגיה הזו באמת יכולה להגיע.

סקירת וידאו

מפרט Nvidia RTX 4090

כאמור, ה-RTX 4090 מציג את ארכיטקטורת Ada Lovelace החדשה של Nvidia, כמו גם את תהליך הייצור היעיל יותר של יצרנית השבבים TSMC של N4. למרות שאי אפשר להשוות את המפרט למפרט של RTX 4090 עם הדור הקודם, אנחנו יכולים לקבל כמה תובנות לגבי מה ש-Nvidia העדיפה בעת תכנון Ada Lovelace.

הפוקוס העיקרי: מהירויות שעון. ה RTX 3090 Ti הגיע לרמה של כ-1.8GHz, אך ה-RTX 4090 מציג את היעילות של הצומת החדש עם שעון חיזוק של 2.52GHz. זה עם אותו הספק של לוח של 450 וואט, אבל הוא פועל על יותר ליבות. ה-RTX 3090 Ti פשוט התבייש מ-11,000 ליבות CUDA, בעוד שה-RTX 4090 מציע 16,384 ליבות CUDA.

קשה לומר עד כמה הליבות הנוספות האלה חשובות, במיוחד למשחקים. במורד הערימה, ל-16GB RTX 4080 יש קצת יותר ממחצית הליבות כמו RTX 4090, בעוד של-12GB RTX 4080 יש אפילו פחות. מהירויות השעון נותרו גבוהות, אך המפרט של משפחת RTX 40 מצביע כעת על כך שספירת הליבה המוגברת לא תהיה נקודת מכירה מרכזית, לפחות עבור משחקים.

סינתטי ורינדור

לפני שנכנסים לחבילת ההשוואה המלאה, בואו נסתכל על ביצועים ברמה גבוהה. Port Royal ו-Time Spy מ-3D Mark מראים כיצד ספינת הדגל האחרונה של Nvidia מתקדמת היטב, ומציגה עלייה של 58% ביחס ל-RTX 3090 Ti ב-Time Spy, כמו גם עלייה של 102% ביחס ל-RTX 3090 ב-Port Royal.

חשוב לציין ש-3DMark אינה הדרך הטובה ביותר לשפוט את הביצועים, מכיוון שהיא משפיעה על המעבד שלך הרבה יותר ממה שעושים רוב המשחקים (במיוחד ב-4K). עם זאת, במקרה של RTX 4090, 3DMark מציג את קנה המידה היטב. למעשה, התוצאות שלי ממשחקים אמיתיים הן למעשה קצת יותר גבוהות ממה שמציע המדד הסינטטי הזה, לפחות מחוץ למעקב אחר קרניים.

בדקתי גם את בלנדר כדי לאמוד כמה משימות של יצירת תוכן עם RTX 4090, והשיפורים מדהימים. הבלנדר מואץ על ידי ליבות ה-CUDA של Nvidia, וה-RTX 4090 נראה מותאם במיוחד לסוגים אלה של עומסי עבודה, עם עלה יותר מכפול מהציון של RTX 3090 ו-RTX 3090 Ti בסצינות המפלצת והג'אנקשופ, וקצת פחות פי שניים בכיתה סְצֵינָה. ה-GPUs של AMD, שאין להם CUDA, אפילו לא קרובים.

ביצועי גיימינג 4K

הלאה לחתיכות העסיסיות. כל הבדיקות שלי נעשו עם א Ryzen 9 7950X ו-32GB של זיכרון DDR5-6000 על ספסל בדיקה באוויר הפתוח. שמרתי BAR ניתן לשינוי גודל מופעל לאורך כל הבדיקה, או במקרה של AMD GPUs, Smart Access Memory.

ה-RTX 4090 הוא מפלצת מבחינה פיזית, אבל הוא גם מפלצת כשזה מגיע לביצועי משחקי 4K. מעבר לחבילת הבדיקות שלי, לא כולל זיכרון בהיר אינסופי ו אופק אפס שחר, שיש לי נתונים לא מלאים עבורו, ה-RTX 4090 היה מהיר יותר ב-68% מה-RTX 3090 Ti. בהשוואה ל-RTX 3090, אתה מסתכל על חיזוק של כמעט 89%.

זה קפיצה עצומה, הרבה יותר גדולה מהדחיפה של 30% שראינו בין שני אנשים עם שחרורו של RTX 3080. ואף אחד מהמספרים האלה לא מביא בחשבון את קנה המידה. מדובר בביצועים גולמיים, כולל מעקב אחר קרניים, וה-RTX 4090 מציג יתרון עצום ביחס לדור הקודם.

אולי ההופעה המרשימה ביותר הייתה סייברפאנק 2077. ה-RTX 4090 מהיר יותר ב-50% מה-RTX 3090 Ti ב-4K עם הגדרות מרביות, וזה מרשים מספיק. עם זאת, העובדה שה-RTX 4090 מפצח 60 פריימים לשנייה (fps) בולטת. אפילו ה כרטיסי המסך החזקים ביותר בדור הקודם לא יכול היה לעבור את 60 פריימים לשנייה ללא סיוע מ דגימת סופר למידה עמוקה (DLSS). ה-RTX 4090 יכול לשבור את המחסום הזה תוך רינדור כל פיקסל, ולעשות זאת עם יתרון לא קטן.

טקטיקת Gears גם מציג את העוצמה של ה-RTX 4090, מנצח את ה-RTX 3090 Ti עם יתרון של 73%. ב כותרת וולקן כמו Red Dead Redemption 2, הרווחים קטנים יותר, אבל ה-RTX 4090 עדיין הצליח להוביל 52% על סמך הבדיקות שלי. זוהי קפיצת דור ענק בביצועים, אם כי היא עדיין מתחת למה שהבטיחה Nvidia במקור.

Nvidia שיווקה ה-RTX 4090 "מהיר פי שניים עד ארבע" מה-RTX 3090 Ti, וזה לא נכון. שֶׁלָה הַרבֵּה מהיר יותר מהכלב העליון הקודם, אבל הטענה של Nvidia הגיונית רק כאשר אתה מביא בחשבון DLSS 3. DLSS 3 מרשים, ואני אגיע אליו בהמשך סקירה זו. אבל זה לא בכל משחק ועדיין צריך קצת עבודה. למרבה המזל, עם הביצועים הגולמיים של ה-RTX 4090, DLSS הוא יותר "נחמד שיש" ופחות "צריך".

בכותרים מקודמים של AMD כמו Assassin's Creed Valhalla ו Forza Horizon 5, ה-RTX 4090 עדיין מראה את כוחו, אם כי כעת נגד RX 6950 XT של AMD. ב וואללה ב-4K, ה-RTX 4090 הצליח להוביל 63% על ה-RX 6950 XT. השוליים היו צמודים יותר Forza Horizon 5, מה שנראה מתאים מאוד להצעות הנוכחיות של AMD. עם זאת, אפילו עם פחות מוביל, ה-RTX 4090 מקדים ב-48% את ה-RX 6950 XT.

ההשוואות הללו מרשימות, אבל ה-RTX 4090 לא נמצא במגרש שווה עם מתחריו. במחיר של 1,600 דולר, ספינת הדגל האחרונה של Nvidia יקרה משמעותית אפילו מה-GPUs היקרים ביותר הקיימים כיום. עם זאת, עם הביצועים שה-RTX 4090 מציע, זו למעשה עסקה טובה יותר מאשר RTX 3090 או RTX 3090 Ti זול יותר.

במונחים של עלות למסגרת, אתה מסתכל בערך על אותו מחיר כמו RTX 3080 10GB ב-$700. זו לא הדרך הטובה ביותר לשפוט את הערך - היא מניחה שאפילו יש לך את הכסף הנוסף להוציא על ה-RTX 4090 מלכתחילה, וזה לא מתייחס לתכונות כמו DLSS 3 - אבל עד כמה שזה נשמע מטורף, 1,600 דולר הוא מחיר די הוגן לביצועי 4K של RTX 4090 הצעות.

כעת, לאחר שאבק ההשקה שקע, הקפד לקרוא את שלנו סקירת RTX 4080 ו סקירת RX 7900 XTX כדי לראות כיצד ה-RTX 4090 מסתדר עם GPUs מתקדמים אחרים.

ביצועי משחק של 1440p

אם אתה קונה את ה-RTX 4090 עבור 1440p, אתה מבזבז את הכסף שלך (קרא את המדריך שלנו על כרטיס מסך 1440p הטוב ביותרבמקום זאת). למרות שהוא עדיין מספק שיפור גדול בהשוואה לדור הקודם, השוליים קלים בהרבה. אתה מסתכל על עלייה של 48% ביחס ל-RTX 3090 Ti, ועלייה של 68% ביחס ל-RX 6950 XT. אלו עדיין קפיצות דוריות גדולות, אבל ה-RTX 4090 באמת זורח ב-4K.

אתה מתחיל להיות א מעט מעבד מוגבל ב-1440p, ואם יורדים ל-1080p, התוצאות צמודות עוד יותר. ולמען האמת, הביצועים הנוספים ב-1440p פשוט לא בולטים כמו ב-4K. ב טקטיקות Gears, לדוגמה, ה-RTX 4090 מהיר ב-36% מה-RTX 3090 Ti, ירידה מההובלה של 73% שהכרטיס האחרון של Nvidia הראה ב-4K. גם קצבי הפריימים בפועל פחות מרשימים. בטח, ה-RTX 4090 מקדים בהרבה את ה-RTX 3090 Ti, אבל קשה לדמיין שמישהו צריך מעל 200 פריימים לשנייה. טקטיקת Gears כאשר GPU זול יותר ב-$500 כבר מעל 160 פריימים לשנייה.

ב-4K, ה-RTX 4090 משיג אבני דרך חשובות - מעל 60 פריימים לשנייה סייברפאנק 2077 ללא DLSS, ליד סימן 144Hz עבור צגי קצב רענון גבוה ב Assassin's Creed Valhalla, וכו ' ב-1440p, ל-RTX 4090 בהחלט יש מספר גבוה יותר, אבל המספר הזה הרבה יותר מרשים על הנייר מאשר על מסך בפועל.

מעקב אחר ריי

Nvidia הייתה אלופה של איתור קרניים מאז דור טיורינג, אבל עדה לאבלייס היא הדור הראשון שבו הוא חווה שיפוץ משמעותי. בליבו של ה-RTX 4090 נמצאת ליבת מעקב קרניים שעוצבה מחדש שמשפרת את הביצועים ומציגה Shader Execution Reorder (SER). SER הוא בעצם דרך יעילה יותר לעבד פעולות של מעקב אחר קרניים, המאפשרת להן להתבצע כאשר כוח ה-GPU הופך זמין ולא בקו ישר שבו צפויים להתרחש צווארי בקבוק. זה גם דורש ממך להפעיל תזמון GPU מואץ בחומרה ב-Windows.

וזה עובד. השוליים עם מעקב קרניים הם הרבה יותר דקים בדרך כלל, אבל ה-RTX 4090 למעשה מציג רווחים גבוהים יותר כאשר מעקב קרניים מופעל. ב סייברפאנק 2077, לדוגמה, ה-RTX 4090 מהיר בכמעט 71% מה-RTX 3090 Ti עם הקביעה מראש של Ultra RT. וזה עוד לפני הפעלת DLSS. ה-GPUs של AMD, שנמצאים הרבה יותר מאחור בביצועי מעקב הקרניים, מראים הבדלים גדולים עוד יותר. ה-RTX 4090 מהיר ב-152% מלאים מה-RX 6950 XT במדד זה.

באופן דומה, המהדורה המשופרת של Metro Exodus הראה חיזוק של 80% עבור RTX 4090 על פני RTX 3090 Ti, ו זיכרון בהיר אינסופי הראה את ה-RTX 4090 93% לפני ה-RTX 3090. הטענה של Nvidia של "פי שניים עד ארבע מהר יותר" מה-RTX 3090 Ti אולי לא תחזיק מעמד ללא DLSS 3, אבל ביצועי מעקב אחר קרניים מתקרבים הרבה יותר לסימן הזה.

ובדיוק כמו ביצועי 4K, ה-RTX 4090 מציג שיפורים בביצועים שלמעשה עושים הבדל כאשר מעקב קרניים מופעל. ב זיכרון בהיר אֵינְסוֹף, ה-RTX 4090 הוא ההבדל בין ניצול קצב רענון גבוה לבין פיצוח של 60 פריימים לשנייה בקושי. ובתוך סייברפאנק 2077, ה-RTX 4090 הוא פשוטו כמשמעו ההבדל בין ניתן לשחק לבלתי ניתן לשחק.

DLSS 3 נבדק

DLSS היה תכונת כוכב על עבור RTX GPUs בדורות האחרונים, אבל DLSS 3 הוא שינוי משמעותי עבור הטכנולוגיה. זה מציג יצירת מסגרת AI בזרימה אופטית, מה שמסתכם במודל AI המייצר מסגרת ייחודית לחלוטין בכל מסגרת אחרת. תיאורטית, זה אומר שאפילו משחק שמוגבל ב-100% על ידי ה-CPU ולא יראה שום תועלת מרזולוציה נמוכה יותר יזכה לביצועים כפולים.

זה לא בדיוק המצב בעולם האמיתי, אבל DLSS 3 עדיין מרשים מאוד. התחלתי עם מבחן DLSS 3 של 3DMark, שרק מריץ את מדד ה-Port Royal עם DLSS כבוי ואז מופעל. המטרה שלי הייתה לדחוף את התכונה הכי רחוק שאפשר, אז הגדרתי את DLSS למצב Ultra Performance שלו ואת הרזולוציה ל-8K. זהו התצוגה הטובה ביותר של מה ש-DLSS 3 מסוגל לעשות, כאשר הטכנולוגיה מגבירה את קצב הפריימים ב-578%. זה מטורף.

במשחקים אמיתיים, הרווחים אינם כה בולטים, אבל DLSS 3 עדיין מרשים. Nvidia סיפקה בנייה מוקדמת של סיפור מגיפה: רקוויאם, ו-DLSS הצליחו להגביר את קצב הפריימים הממוצע ב-128% ב-4K עם ההגדרות המקסימליות. וזה היה עם מצב אוטומטי עבור DLSS. עם קביעות מוגדרות מראש של איכות תמונה אגרסיביות יותר, הרווחים גבוהים אף יותר.

סיפור מגיפה: רקוויאם עם זאת, חושף היבט חשוב של DLSS 3: הוא כרוך בכמות הגונה של תקורה. DLSS 3 הוא שני חלקים. החלק הראשון הוא DLSS Super Resolution, שהוא אותו DLSS שראית בדורות RTX קודמים. זה ימשיך לעבוד עם RTX 20 סדרה ו-30 GPUs, כך שאתה עדיין יכול להשתמש DLSS 3 Super Resolution במשחקים עם כרטיסים מהדור הקודם.

DLSS Frame Generation הוא החלק השני, והוא בלעדי למעבדי GPU מסדרת RTX 40. ה-AI מייצר מסגרת חדשה בכל מסגרת אחרת, אבל זה יקר מבחינה חישובית. בגלל ש, רפלקס Nvidia מופעל בכל פעם שאתה מפעיל את Generation Frame, ואי אפשר לכבות אותו.

אם אתה מנמק דרך איך יצירת פריימים עובד, זה צריך לספק קצב פריימים כפול ממה שאתה מקבל רק עם רזולוציית סופר, אבל זה לא המקרה. כפי שאתה יכול לראות ב סייברפאנק 2077 להלן, תוצאת Generation Frame פירושה שה-GPU מציג רק כ-65 פריימים - השאר מגיעים מה-AI. עם רזולוציית סופר בפני עצמה, התוצאה הזו מזנקת בכמעט 30 פריימים לשנייה. זהו תקורה של דור המסגרת של DLSS שמשחק.

ברור ש- Frame Generation מספק את הביצועים הטובים ביותר, אבל אל תחשבו על Super Resolution כמיושן. למרות שנראה ש-Frame Generation מכפיל את קצבי הפריימים של DLSS, הוא למעשה הרבה יותר קרוב ל-Super Resolution בפני עצמו בפועל.

אי אפשר לדבר על DLSS מלבד איכות תמונה, ולמרות ש-DLSS 3 מרשים, הוא עדיין צריך קצת עבודה במחלקת איכות התמונה. מכיוון שכל מסגרת אחרת נוצרת על ה-GPU ונשלחת ישירות לתצוגה שלך, היא לא יכולה לעקוף אלמנטים כמו HUD שלך. אלה הם חלק מהמסגרת שנוצרה, והם בשלים לחפצים, כפי שניתן לראות ב סייברפאנק 2077 לְהַלָן. סמן החיפוש הנע מתפרץ החוצה כשהוא נע על פני המסך, כאשר דגם הבינה המלאכותית לא ממש בטוח היכן למקם פיקסלים כשהאלמנט זז. בדרך כלל, רכיבי HUD אינם חלק מ-DLSS, אבל יצירת מסגרות פירושה שאתה צריך לקחת אותם בחשבון.

אותה התנהגות מופיעה גם בסצנה בפועל. ב סיפור מגיפה: רקוויאם, לדוגמה, אתה יכול לראות כיצד ריצה דרך הדשא מייצרת שכבה דקה של צירוף פיקסלים כאשר הבינה המלאכותית מתקשה להבין היכן למקם את הדשא ואיפה למקם את הרגליים. באופן דומה, פורט רויאל הראתה קצוות רכים והרבה חוסר יציבות של פיקסלים.

החפצים האלה נראים בצורה הטובה ביותר בתנועה, אז צילמתי חבורה של קטעי 4K במהירות 120 פריימים לשנייה, שבהם תוכל לצפות למטה. האטתי את השוואת ה-DLSS ב-50% כדי שתוכל לראות כמה שיותר פריימים, אבל זכור את ה-YouTube דחיסה והעובדה שקשה להשיג השוואת איכות אמיתית של תפוח לתפוח בעת צילום משחקיות. הכי טוב לראות על בשרו.

בזמן משחק, עונשי איכות התמונה ש-DLSS 3 חוטף מתקזזים בקלות על ידי שיפורי הביצועים שהוא מציע. אבל Generation Frame היא לא הגדרה שאתה צריך תמיד להפעיל. זה במיטבו כשאתה דוחף מעקב אחר קרניים וכל הפעמונים והשריקות החזותיות. מקווה שגם זה ישתפר. אני בטוח ש-Nvidia תמשיך לחדד את היבט Generation Frame, אבל כרגע היא עדיין מראה כמה קצוות מרוטים.

כוח ותרמיות

לקראת הכרזת RTX 4090, ה חרושת השמועות השתוללה עם ספקולציות לגבי דרישות כוח מגונות. ה-RTX 4090 שואב הרבה כוח - 450W עבור מהדורת המייסד ועוד יותר עבור כרטיסי שותפים ללוח כמו Asus ROG Strix RTX 4090 - אבל זה לא יותר ממה שה-RTX 3090 Ti צייר. ובהתבסס על הבדיקות שלי, ה-RTX 4090 למעשה שואב קצת פחות.

הטבלה למטה מציגה את צריכת החשמל המקסימלית שמדדתי במהלך הבדיקה. זה לא הכוח המקסימלי - מבחן מאמץ ייעודי ידחוף את ה-RTX 4090 קדימה - אבל משחקים הם לא מבחני מאמץ, ולא תמיד תגיע להספק מרבי (או אפילו תתקרב). בהשוואה לדגמי Founder's Edition אחרים, ה-RTX 4090 צרך למעשה כ-25W פחות מה-RTX 3090 Ti. עם זאת, כרטיסי שותפי לוח עם אוברקלוק יטפסו גבוה יותר, אז זכור זאת.

עבור תרמיות, ה-RTX 4090 הגיע לשיא של 64 מעלות צלזיוס בחבילת הבדיקה שלי, שנמצאת בדיוק במקום שבו הוא צריך לשבת. הקטן יותר RTX 3080 Ti עם מהירויות השעון הנדחפות וספירת הליבות שלו הראה את התוצאות התרמיות הגבוהות ביותר, שהגיעו לשיא של 78 מעלות. עם זאת, כל המספרים הללו נאספו על ספסל בדיקה באוויר הפתוח, כך שהטמפרטורות יהיו גבוהות יותר ברגע שה-RTX 4090 נמצא במארז.

האם כדאי לקנות את Nvidia RTX 4090?

אם יש לך 1,600 $ להוציא על GPU, כן, אתה צריך לקנות את ה-RTX 4090. עם זאת, לרוב האנשים אין 1,600 דולר להוציא על כרטיס מסך, וזה המקום שבו ה-RTX 4090 נעשה מסובך.

אני יכול להראות תרשים אחר תרשים המראה כמה חזק ה-RTX 4090, כמה 1,600 $ הוא מחיר הוגן יחסית לשאול, וכיצד DLSS 3 משפר באופן מסיבי את ביצועי המשחקים. אבל העובדה היא שה-RTX 4090 עולה יותר ממה שעושים הרבה מחשבי גיימינג מלאים. זה רחוק מהכרטיס הגרפי עבור רוב האנשים. זה אפילו לא כרטיס מסך עבור רוב החובבים.

ה-RTX 4090 שווה את זה, אבל זה לא אומר שאתה צריך לקנות את זה. עדיין יש לנו תמונה מאוד לא שלמה של הדור הבא - דגמי RTX 4080 מגיעים בנובמבר, ו AMD אמורה להשיק את RX 7000 GPUs שלה ב-3 בנובמבר. עבור רוב האנשים, האפשרות הטובה ביותר היא לחכות. אנחנו לא בכיוון אחר מחסור ב-GPU, אז אין סיבה להאמין שה-RTX 4090 יהפוך יותר יקר ברגע שהכרטיסים האלה נגמרים.

אם אתה באחוז הקטן של אנשים שרוצים את הטוב ביותר פשוט כי זה הכי טוב, ה-RTX 4090 מחזיק בתוקף בתואר הזה. ה-RTX 4090 הוא הרבה יותר יקר ממה ששחקן מחשב ממוצע מחפש להוציא, אבל שוב, זה הרבה יותר מכרטיס גרפי ממוצע.

המלצות עורכים

• האם Nvidia תיקנה הרגע את מחברי החשמל הנמסים של ה-RTX 4090?
• בדקתי את ה-RTX 4060 החדש של Nvidia מול ה-RX 7600 - והוא לא יפה
• Nvidia מתנגדת לדחיפה, מגינה על 8GB של VRAM במעבדי GPU האחרונים
• עם RTX 4060 במחיר של $299, Nvidia הופכת את מסלול התמחור
• אפילו RTX 4090 של Nvidia לא יכול להתמודד עם Star Wars Jedi: Survivor