סקירת Acer Swift Go 14: ערך מוצק, עם פגם אחד

Acer Swift Go 14 מבט קדמי המציג תצוגה ומקלדת.

Acer Swift Go 14

MSRP $1,050.00

פרטי ציון
מוצר מומלץ של DT
"ה-Acer Swift Go 14 משלב ביצועים מצוינים ותצוגת OLED יפה במחיר מפתיע."

יתרונות

  • ביצועי פרודוקטיביות מעולים
  • תצוגת OLED בהירה וצבעונית
  • מקלדת טובה
  • מבנה מוצק
  • מצלמת אינטרנט ברזולוציית 1440p

חסרונות

  • צבעי התצוגה היו לא מדויקים ביחידת הסקירה
  • לוח המגע קצת קטן

זה מפתה לפתוח עוד אחד מהתיבה מחשב נייד 14 אינץ' לסקור ולאנח. חלקם בלטו, כמו Lenovo Yoga 9i Gen 8, בעוד שאחרים הסתמכו על תמחור אטרקטיבי וביצועים מוצקים כדי להתחרות. ה-Acer Swift Go 14 נכלל בקטגוריה האחרונה, מכיוון שמדובר במחשב נייד עם מעבד מתקדם ותצוגת OLED המוצעת במחיר מפתה.

תוכן

  • מפרט ותצורות
  • עיצוב להולכי רגל
  • התמקדות בביצועי פרודוקטיביות
  • תצוגה מעט בעייתית
  • ערך מוצק, כל עוד אתה מוכן להסתכן בדייקנות הצבע

ה- Swift Go 14 הוא בהחלט הצעת ערך. היכן שה-Yoga 9i נהנה מעיצוב אסתטי יותר ותכונות בולטות נוספות תמורת לא מעט יותר כסף, ה- Swift Go 14 מתמקד במתן ביצועים מצוינים ותצוגת OLED במחיר סביר כדי לעזור לו להתחרות. עם אזהרה אחת, בעיה עם דיוק הצבעים של יחידת הסקירה, אני יכול להמליץ ​​בלב שלם על ה-Swift Go 14 עבור מישהו עם תקציב מתון שרוצה מחשב נייד מוצק בכסף הזה.

מפרט ותצורות

Acer Swift Go 14
ממדים 12.32 אינץ' x 8.58 אינץ' x 0.59 אינץ'
מִשׁקָל 2.76 פאונד
מעבד Intel Core i7-13700H
גרָפִיקָה אינטל אייריס Xe
RAM 16GB LPDDR5
לְהַצִיג 14.0 אינץ' WQXGA+ (2,880 x 1,800) OLED, 90Hz
אִחסוּן SSD 512GB PCIe Gen4
לגעת לא
נמלים 2 x USB-C עם Thunderbolt 4
2 x USB-A 3.2 Gen 1
1 x HDMI 2.1
שקע שמע 1 x 3.5 מ"מ
1 x קורא כרטיסי microSD
אַלחוּט Wi-Fi 6E ו-Bluetooth 5.1
מצלמת אינטרנט QHD (1440p)
מערכת הפעלה Windows 11
סוֹלְלָה 65 וואט-שעה
מחיר $1,050

ישנן שלוש תצורות של Swift Go 14 הזמינות כעת. מחיר יחידת הסקירה שלי הוא 1,050 דולר עבור Core i7-13700H, 16GB של RAM, SSD בנפח 512GB ותצוגת 14.0 אינץ' WQXGA+ OLED. זהו מחיר אטרקטיבי עבור מחשב נייד המבטיח ביצועי פרודוקטיביות מצוינים שיתאימו למה שאמור להיות תצוגה מדהימה. אתה יכול לרדת ל-Core i7-1355U ו-Full HD+ (1,92o x 1,200) מסך IPS תמורת $850, או להוציא $900 עבור אותה תצורה עם Core i7-13700H. כל התצורות מגיעות עם 16GB של RAM ו-512GB של אחסון SSD.

קָשׁוּר

  • מדוע ה-ThinkPad X1 Yoga Gen 8 האחרון אינו שווה את השדרוג
  • CES 2023: ל-Swift Go החדש של Acer יש מצלמת אינטרנט של 1440p - קח את זה, MacBook Air!
  • המעבד הנייד 24 ליבות של אינטל עשוי לעלות על מעבדי i9 שולחניים

עיצוב להולכי רגל

Acer Swift Go 14 מבט בזווית קדמית המציגה תצוגה וסיפון מקלדת.
מארק קופוק/טרנדים דיגיטליים

אני אהיה גלוי כאן: ל-Swift Go 14 עיצוב הולכי רגל למדי. זה כסוף עם קווים פשוטים ושום דבר שיבלוט אותו. זו לא מכונה לא מושכת - היא נושאת את אותו סוג של אסתטיקה מינימליסטית שדי פופולרית היום. לא תבחרו במחשב הנייד בגלל המראה שלו, אבל גם לא תדחו אותו מסיבה זו.

מדובר במבנה שכולו אלומיניום שהוא די מוצק, שלדעתי ניתן לצפות ממחשב נייד שעולה 1,000 דולר או יותר. המכסה אינו מתכופף אלא אם אתה מפעיל לחץ קיצוני, וסיפון המקלדת והמארז התחתונה שניהם קשיחים. ייתכן שהוא לא עומד בסטנדרטים של Dell XPS או Apple MacBook Pro, אבל אז הוא הרבה פחות יקר כפי שהוגדר. התלונה הכי גדולה שלי היא שהציר מאוד נוקשה וצריך שתי ידיים כדי לפתוח את המחשב הנייד. זה הבדל בולט מ-XPS או MacBook Pro.

Acer Swift Go 14 תצוגה מלמעלה למטה המציגה מקלדת ומשטח מגע.
מארק קופוק/טרנדים דיגיטליים

למקלדת יש מרווח מקשים טוב ומקשי מקשים גדולים, והמתגים שלה קלים ונוחים. הם קצת קלים מדי לטעמי, אבל כמה אנשים עשויים להעדיף את זה ככה. זה היה נוח למפגשי הקלדה ארוכים ולא האט אותי. משטח המגע מעט קטן בהתחשב בשטח משענת כף היד הזמין, אבל הוא היה בר שירות. הקליקים שלו היו שקטים ומגיבים, אז אין תלונות שם. הלוואי והייתה לו תצוגת מגע, אבל זה לא שובר עסקה.

הקישוריות מוצקה, עם א חֲזִיז 4 יציאות ותמיכה טובה מדור קודם. Acer שמרה על שקע השמע, וזה דבר טוב, ולמרות שאני מעדיף קורא כרטיסי SD בגודל מלא, קורא microSD הוא תחליף בסדר. Wi-Fi מעודכן בעיקר עם Wi-Fi 6E ו-Bluetooth 5.1.

Acer Swift Go 14 מבט צד שמאל עם יציאות.
acer swift go 14 סקירה נכון

תכונה אחת בולטת היא מצלמת האינטרנט, שהיא גרסת 1440p - כך שהיא אפילו טובה יותר ממגמת ה-1080p המתהווה. הוא סיפק תמונה חדה עם טיפול טוב בתאורה נמוכה, מה שהפך אותו למכונת ועידות וידאו טובה. אין מצלמת אינפרא אדום עבור Windows 11 שלום זיהוי פנים, אבל קורא טביעות האצבע המוטמע בכפתור ההפעלה עבד מצוין.

התמקדות בביצועי פרודוקטיביות

Acer Swift Go 14 מבט אחורי עם לוגו ומכסה.
מארק קופוק/טרנדים דיגיטליים

ביצועים ביישומים יצירתיים כמו החבילה של אדובי מסתמכים על GPU בדיד שיעזור להאיץ תהליכים שונים. ה-Swift Go 14 נצמד לגרפיקת Iris Xe המשולבת של אינטל, תוך שהוא מצייד ב-Intel Core i7-13700H של 45 וואט המספק ביצועי מעבד מהירים. ככזה, ברור שהוא מכוון לתובענות של משתמשי פרודוקטיביות - ועבורם זה מצטיין. שימו לב שעבור אפליקציות יצירתיות שאינן ממנפות את ה-GPU, ה-Swift Go 14 יספק ביצועים מוצקים.

לפי רוב המדדים שלנו, Swift Go 14 הוא מחשב נייד מהיר. מעבד 14 ליבות (שש ליבות ביצועים במהירות 4.7GHz ושמונה ליבות יעילות בתדר 3.5GHz) ומעבד 20 חוטים הצליחו מול המעבד האחרון של AMD, כולל Ryzen 7 7735HS, מעבד 35-54 וואט, 8 ליבות/16 חוטים הפועל במהירות של עד 4.75GHz. ה-Acer היה קצת יותר איטי מהגדול יותר Samsung Galaxy Book3 Ultra, אבל לא בהרבה. המדד היחיד שבו ה-Swift Go 14 נקלע מאחור הוא חבילת הבדיקות השלמה של PCMark 10.

Acer Swift Go 14 מבט צד אחורי עם פתחי אוורור.
מארק קופוק/טרנדים דיגיטליים

זה הופך את Swift Go 14 למכונה מהירה עבור משתמשי פרודוקטיביות תובעניים. מבחן ה-3DMark Time Spy שלו לא היה משהו מיוחד, ולכן הוא לא טוב יותר מחשב נייד למשחקים מכל מכונת Iris Xe אחרת.

Geekbench 5
(יחיד / רב)
בֶּלֶם יָד
(שניות)
Cinebench R23
(יחיד / רב)
PCMark 10
לְהַשְׁלִים
Acer Swift Go 14
(Core i7-13700H)
Bal: 1,866 / 11,061
ביצועים: 1,854 / 11,824
באל: 82
ביצועים: 82
Bal: 1,863 / 12,497
ביצועים: 1,915 / 13,554
5,996
Lenovo Slim 7 14
(AMD Ryzen 7 7735HS)
Bal: 1,493 / 9021
ביצועים: 1,498 / 9210
באל: 95
ביצועים: 84
Bal: 1,551 / 12,536
ביצועים: 1,553 / 13,107
6,828
HP Dragonfly Pro
(AMD Ryzen 7 7736U)
Bal: 1,473 / 9,061
ביצוע: לא זמין
באל: 84
ביצוע: לא זמין
Bal: 1,530 / 11,158
ביצוע: לא זמין
6,509
Samsung Galaxy Book3 Ultra
(Core i7-13700H)
Bal: 1,647 / 12,206
רווח: 1,815 / 12,307
באל: 80
ביצועים: 74
Bal: 1,712 / 13,278
רווח: 1,750 / 14,938
7,038
Lenovo Yoga 9i Gen 8
(Core i7-1360P)
Bal: 1,843 / 8,814
רווח: 1,835 / 10,008
באל: 122
ביצועים: 101
Bal: 1,846 / 8,779
ביצועים: 1,906 / 9,849
6,102
Apple MacBook Air M2
(M2)
Bal: 1,925 / 8,973
ביצוע: לא זמין
באל: 151
ביצוע: לא זמין
Bal: 1,600 / 7,938
ביצוע: לא זמין
לא

השאלה היא כמה עונש אתה משלם עבור אותו מעבד מהיר יותר, במיוחד בהשוואה למכונות Core i7-1360P של 28 וואט הכוללות את השבב הפופולרי יותר עבור דק וקל מחשבים ניידים? התשובה היא, לא כל כך הרבה. ה HP Dragonfly Pro עם AMD Ryzen 7 7736U בעל הספק נמוך וה- Apple MacBook Air M2 קבל חיי סוללה טובים במידה ניכרת מ- Swift Go 14 בקבוצת ההשוואה שלנו. התוצאות האחרות היו מעורבות, כאשר ה-Swift Go 14 נקלע לפיגור בכמה בדיקות והחזיק את עצמו באחרים.

בסך הכל, תוצאות אלו מתורגמות לחיי סוללה מעט מתחת לממוצע, שלא צפויים להימשך יום עבודה שלם. תרצה לשמור את המטען שלך בקרבת מקום.

גלישה באינטרנט וִידֵאוֹ יישומי PCMark 10
Acer Swift Go 14
(Core i7-13700H)
8 שעות, 27 דקות 11 שעות, 51 דקות 9 שעות, 57 דקות
Lenovo Slim 7 14
(AMD Ryzen 7 7735HS)
9 שעות, 40 דקות 11 שעות, 41 דקות 10 שעות, 34 דקות
HP Dragonfly Pro
(AMD Ryzen 7 7736U)
14 שעות, 40 דקות 15 שעות, 57 דקות 16 שעות, 31 דקות
Lenovo Yoga 9i Gen 8
(Core i7-1360P)
7 שעות, 41 דקות 13 שעות, 25 דקות 9 שעות, 40 דקות
Dell XPS 15 9530
(Core i7-13700H)
9 שעות, 43 דקות 11 שעות, 46 דקות 10 שעות, 49 דקות
Dell XPS 13 Plus
(Core i7-1280P)
8 שעות, 0 דקות 9 שעות, 20 דקות 6 שעות, 52 דקות
Apple MacBook Air M2
(Apple M2)
17 שעות, 59 דקות 21 שעות, 9 דקות לא

תצוגה מעט בעייתית

Acer Swift Go 14 מבט קדמי המציג תצוגה.
מארק קופוק/טרנדים דיגיטליים

מעולם לא נתקלתי בתצוגת OLED שנפלה מחוץ לפרמטרים מסוימים, למעט כמה שבהם הצבעורימטר שלי סירב למדוד את יחס הניגודיות. רובם קרובים מאוד מבחינת בהירות, כיסוי סולם צבעים, דיוק וניגודיות. ה-Swift Go 14 הצליח ברוב הבדיקות, עם בהירות מצוינת של 523 ניטים, סולם צבעים רחב ב-97% של AdobeRGB ו-100% של DCI-P3, וניגודיות גבוהה במיוחד ב-36,170:1.

עם זאת, הוא קיבל ציון גרוע ברמת דיוק הצבע, עם DeltaE של 5.96. כל צג OLED אחר שבדקנו קיבל ציון קרוב ל-1.0 או פחות, וזה המקום שבו העין האנושית לא יכולה להבחין בהבדל. לדברי Acer, יחידות Swift Go 14 אחרות שהיא בדקה קיבלו ציון בין 2.1 ל-2.5, שזה גבוה עבור תצוגת OLED, אך עדיין בטווח מקובל. לכן, סביר להניח שיחידת הביקורת שלי הייתה פשוט מכוילת גרועה במפעל.

לא הייתי מעגן את התצוגה בגלל היחידה האחת הזו, אם כי שוב, דיוק הצבעים שלה לא טוב כמו צגי OLED אחרים שבדקתי. ה- Swift Edge של Acer OLED קיבל ציון 1.44 ו-Swift 3 OLED קיבל ציון 1.31, כך שזה לא ש-Acer בוחרת בדרך כלל לוחות עם דיוק פחות מהממוצע עבור הכיתה. זה משהו שצריך לחשוב עליו, אבל אני די בטוח שיחידת הביקורת הזו פשוט פגומה.

האודיו היה בסדר, עם שני רמקולים הנורים כלפי מעלה בכל צד של המקלדת. היו מספיק עוצמת קול ובהירות לסטרימינג סתמי, אבל היעדר הבאס יגרום לך להגיע לזוג אוזניות לתוכן מכוון פעולה.

ערך מוצק, כל עוד אתה מוכן להסתכן בדייקנות הצבע

הלכתי הלוך ושוב עם Acer לגבי דיוק הצבעים שראיתי עם יחידת הסקירה. זה מאוד יוצא דופן שצג OLED מפגין צבעים לא מדויקים - למעשה, ה-Swift Go 14 הוא הראשון שראיתי עם DeltaE של מעל 2.0. אבל אני כן מאמין שזו בעיה ביחידת הסקירה, בהתחשב בכך שהבדיקות של Acer של יחידות אחרות הראו הרבה יותר טוב תוצאות.

זה משאיר אותנו עם מחשב נייד במחיר טוב שהוא מהיר במיוחד, עם מעט מאוד חולשות בולטות. חיי הסוללה שלו קצת פחות מהממוצע, אבל אתה משלם מחיר עבור מעבד של 45 וואט ותצוגת OLED זוללת חשמל. בסך הכל, בהנחה שיחידת הביקורת שלי הייתה חריגה, ה- Swift Go 14 הוא מחשב נייד שקל להמליץ ​​עליו.

המלצות עורכים

  • ThinkPad X1 Carbon Gen 11 הוא גם מהיר יותר וגם עמיד יותר
  • ROG Flow X13 (2023) לעומת ROG Zephyrus G14 (2023): מחשבי גיימינג קומפקטיים
  • סוף סוף, אינטל מביאה את קנה המידה של XeSS לגרפיקה משולבת ב-CES 2023
  • מעבדי Intel Raptor Lake: כל מה שאנחנו יודעים על מעבדי הדור ה-13
  • עובי ה-Acer Swift Edge הוא רק חצי אינץ', אך עדיין כולל יציאת HDMI