יתרונות וחסרונות של ארכיטקטורת שרת לקוח

ברשתות מחשבים, המונח "שרת לקוח" מתאר ארכיטקטורת רשת שבה מחשבים המכונה שרתים משמשים לניהול מרכזי של גישה לרשת ולמשאבי רשת ואחסון נתונים. רוב הרשתות העסקיות משתמשות בארכיטקטורת שרת לקוח, שכן היתרונות של יישומי שרת לקוח עולים על החסרונות.

קיום שרת יחיד המארח את מסד הנתונים של שמות משתמש וסיסמאות ובמקביל, ניהול אילו רמות של גישה למשתמשים ולמחשבים בודדים למשאבי רשת ספציפיים היא יתרון מובהק של שרת הלקוח ארכיטקטורה. יש צורך בפחות צוות תמיכה לניהול חשבונות אבטחה מרכזיים ממה שהיה צריך אם היה צורך להגדיר אבטחה וגישה למשאבים בכל מחשב בודד ברשת. יתרון זה גדול אף יותר ברשתות שבהן משתמשים בדרך כלל ניגשים למשאבים ממספר מחשבים, כמו גישה למשאבים והרשאות כניסה יצטרכו להיות מוגדרות עבור כל משתמש, בכל מחשב שהוא משתמש בו.

בכל מקום שבו נעשה שימוש בשרת בודד לניהול משאבים ברשת, תמיד יש סיכוי שכשל בשרת יביא לעצירה של עסקי הרשת. לדוגמה, אם שרת יחיד מארח את מסד הנתונים של שמות המשתמשים והסיסמאות עבור רשת, ואת השרת סובל מכשל, אף משתמש לא יוכל להיכנס לרשת עד שהשרת יתוקן או הוחלף. לרשת שבה פרטי הכניסה מוגדרים ומוחזקים בכל מחשב אין בעיה זו, שכן כשל של מחשב בודד אינו מונע ממשתמשי מחשבים אחרים להיכנס ולגשת לרשת אֶמְצָעִי. רק המחשב הפגום מושפע.

אתה יכול להוסיף משאבים בצורה של מקטעי רשת, מחשבים ושרתים לרשת שרת לקוח ללא הפרעות גדולות לרשת. ניתן לנהל גישה לכל משאב חדש ממסד הנתונים האבטחה המרכזי, המאוחסן בשרת רשת יחיד. ללא שרתים מרכזיים המארחים משאבים חדשים, כל מחשב חדש שנוסף לרשת יצטרך להיות מוגדר בנפרד עם שמות המשתמש והסיסמאות של כל המשתמשים ייתכן שיהיה צורך להשתמש בהם, וגישה למשאבים המוחזקים במספר מחשבים תצטרך להיות מוגדרת בכל משאבי אירוח של מחשב, עבור כל משתמש הזקוק לגישה אל אוֹתָם. ככל שהרשת הופכת גדולה יותר, יש צורך בצוותי תמיכה ב-IT יותר פשוט כדי לנהל חשבונות משתמשים והרשאות גישה למשאבים. עם שרת מרכזי, ניתן להעניק הרשאות לכל משאבי הרשת על ידי מספר קטן יותר של צוות תמיכה המגדיר את ההרשאות הללו בשרת.

במובן מסוים, ניתן לראות בעלות יתרון של ארכיטקטורת רשת שרת הלקוח. מעט צוותי תמיכה נדרשים לתחזק את הרשת ולשמור על גישה למשאבי הרשת. עם זאת, עלות החומרה והתוכנה של השרתים גדולה מהעלות של רכישת רישיונות חומרה ותוכנה שולחניים, והעובדה ששרתים ייעודיים בודדים מהווים סיכון ל- כל הרשת אם הם נכשלים פירושו שרוב העסקים מעסיקים מערכות יקרות בטוחות לכשל, כגון תחזוקת שרתי גיבוי, המוכנים לעלות לרשת ברגע שהשרת הראשי נכשל. שכפול מסוג זה של משאבים והמומחיות הדרושה לניהול ולתחזוקה שלו מביאים איכשהו לקיזוז החיסכון שממנו נהנים מהצורך בפחות צוות תמיכה בשולחן העבודה.