Quasi un anno e mezzo fa, Visione via cavoha perso una causa sul copyright portati dai proprietari dei contenuti tramite il servizio “DVR remoto”. L'idea di base alla base del servizio DVR remoto è quella di portare i videoregistratori basati su disco rigido fuori dalle case degli abbonati via cavo e lascia invece che impostino le loro preferenze di registrazione e memorizzino i loro programmi preferiti su server gestiti via cavo fornitore. Quando gli utenti desiderano guardare il video registrato, viene trasmesso in streaming a casa dell'utente proprio come qualsiasi altra programmazione su richiesta.
Dal punto di vista dei fornitori di servizi via cavo, le funzionalità DVR remote hanno senso: i sistemi DVR possono essere gestiti direttamente in un vero e proprio data center, invece che distribuiti in salotti e tane al loro servizio la zona. Riparare un sistema DVR significa inviare un tecnico per sostituire un'unità rack, anziché portare un camion alla residenza di un abbonato.
Video consigliati
I fornitori di contenuti hanno citato in giudizio Cablevision per il sistema, sostenendo che la memorizzazione del contenuto video in remoto e ritrasmetterlo agli abbonati equivaleva a fare una copia illegale del loro contenuto e ritrasmetterlo dati; la ritrasmissione violerebbe in primo luogo le licenze che le società via cavo avevano per distribuire il contenuto. Hanno inoltre lamentato che il servizio ha archiviato i loro contenuti in un buffer temporaneo, anche in violazione della licenza e del copyright di Cablevision.
Tuttavia, Cablevision ha presentato ricorso contro la decisione... e l'appello ha dato i suoi frutti alla grande. La Corte d'Appello di Seconda Circoscrizione ha annullato la sentenza sommaria del tribunale di grado inferiore con un'ingiunzione sul servizio DVR remoto (PDF), ritenendo che le riserve temporanee utilizzate dal sistema Cablevision fossero transitorie e pertanto non violassero. La corte ha inoltre stabilito che, poiché le registrazioni vengono effettuate su indicazione degli abbonati prima della trasmissione, pertanto in realtà sono gli abbonati a copiare, piuttosto che Cablevision, anche se la società via cavo possiede e mantiene il servizio sistemi. La corte d'appello ha inoltre stabilito che il contenuto registrato ritrasmesso non violava il diritto d'autore perché la ritrasmissione era destinata all'abbonato piuttosto che a un'esecuzione pubblica, e quindi non viola il Legge sul diritto d'autore.
Sebbene i fornitori di contenuti possano continuare la battaglia in tribunale, la sentenza sembra aprire la strada Cablevision (e altri operatori via cavo) per costruire sistemi DVR remoti e offrire il servizio iscritti. (È noto che Comcast ha lavorato su un servizio del genere.) La funzionalità DVR remoto potrebbe essere meno costosa per gli abbonati rispetto a DVR forniti da un operatore via cavo, poiché la società via cavo sarà in grado di gestire di più le risorse (e il relativo software). in modo efficiente; tuttavia, memorizzando i programmi di registrazione e la programmazione sui server degli operatori via cavo, è possibile che anche i servizi DVR remoti siano disponibili sollevare preoccupazioni sulla privacy, in particolare se le scelte di registrazione o le informazioni di programmazione per gli abbonati lo fossero compromesso.
Raccomandazioni degli editori
- Il nuovo telecomando Siri per Apple TV potrebbe essere più facile da trovare con un AirTag incorporato
- L'ultimo DVR over-the-air di Tablo supporta ATSC 3.0, con un problema
- Silicondust lancia dispositivi di archiviazione DVR dedicati per tagliacavi al CES 2019
Migliora il tuo stile di vitaDigital Trends aiuta i lettori a tenere d'occhio il frenetico mondo della tecnologia con tutte le ultime notizie, divertenti recensioni di prodotti, editoriali approfonditi e anteprime uniche nel loro genere.
