La sentenza sul diritto all’oblio porta alla censura della stampa

privacy online della posta elettronica antisorveglianza del governo
Uno sfortunato effetto collaterale della sentenza dell’UE sul diritto all’oblio sta diventando sempre più evidente. Le notizie stanno scomparendo dalle ricerche web di Google, rendendole di fatto invisibili a un’ampia percentuale di utenti di Internet, determinando una forma arretrata di censura della stampa.

Il diritto all'oblio è entrato in vigore nel mese di maggio e consente chiunque viva in Europa a chiedere ai motori di ricerca di rimuovere i risultati che contengono il loro nome esatto, cioè collegati a materiale privato o personale. Ciò sembra ragionevole e, poiché si tratta solo di una richiesta, non vi è alcuna garanzia che ciò accada, quindi risme di contenuti non scompariranno da Google da un giorno all’altro.

Video consigliati

Tuttavia, Il giornalista della BBC Robert Peston ha sottolineato un difetto in questa nuovissima sentenza. Ha scritto un articolo sulla cacciata dell’ex presidente della Merrill Lynch nel 2007, ma questa settimana ha ricevuto un “avviso di rimozione” da parte di Google, affermando che il sito non era più in grado di mostrare la pagina “in risposta a determinate richieste ricerche."

Qualcuno aveva fatto richiesta a Google, che ovviamente era stata onorata, di rimuovere la pagina dai suoi risultati. Secondo Google, riceveva 10.000 richieste simili ogni giorno dopo che il modulo di rimozione era stato pubblicato sul suo sito. Tuttavia, i risultati possono essere rimossi solo se sono “inadeguati, irrilevanti o non più rilevanti” e Peston sostiene che l’argomento del suo pezzo è rimasto una questione di interesse pubblico, dato l’alto status dell’argomento, e dovrebbe essere trasmesso documentazione.

I commentatori potrebbero causare il problema

Ciò che Peston presumeva era che fosse stato il capo della Merrill Lynch a chiedere la rimozione della pagina, ma questa non è l'unica possibilità. Invece, la richiesta di rimozione potrebbe essere stata presentata da un commentatore della storia originale. La storia di Merrill Lynch può ancora essere vista su altri siti web, rendendo ancora più probabile che sia stato qualcuno indirettamente correlato ad essa a chiedere la rimozione del risultato.

Anche Peston non è l’unico ad essere stato colpito. Può esserlo un elenco di almeno altre 10 storie che non compaiono più nei risultati di ricerca di Google nell'UE trovato su marketingland.com, e molti provengono da note testate giornalistiche (no, senza contare il Daily Mail) come il Guardian. Dubitiamo che fosse intenzione dell’UE censurare la stampa, ed è chiaro che la nuova sentenza necessita di essere perfezionata, ma anche Google deve condividere parte della colpa.

Un portavoce dell'Unione Europea ha detto alla BBC che, anche se Google vorrebbe assicurarsi di rispettare la nuova legislazione, sarebbe un'operazione costosa e processo che richiede tempo, e che forse “ha deciso che è semplicemente più economico semplicemente dire di sì”. Google non è d'accordo e afferma che ogni richiesta viene giudicata a sé stante merito. Va benissimo che qualcuno voglia eliminare risultati non rilevanti, ma ciò non dovrebbe andare a scapito del seppellimento di storie potenzialmente importanti e talvolta non correlate.

Raccomandazioni degli editori

  • Come preordinare Google Pixel 6a adesso
  • Quale abbonamento Google One è adatto a te? Spiegazione dei piani a pagamento di Google
  • Waze contro Google Maps: qual è quello giusto per te?
  • Google Pixel 5 contro Pixel 4a 5G: qual è quello giusto per te?
  • Perché aspettare? Puoi scaricare subito l'app Android Google Stadia

Migliora il tuo stile di vitaDigital Trends aiuta i lettori a tenere d'occhio il frenetico mondo della tecnologia con tutte le ultime notizie, divertenti recensioni di prodotti, editoriali approfonditi e anteprime uniche nel loro genere.