Il clima conta è un'organizzazione no-profit finanziata da Stonyfield Farm, Inc., per aumentare la consapevolezza sui problemi del cambiamento climatico. Il gruppo ha recentemente lanciato un “scheda di valutazione"iniziativa che valuta aziende e marchi ben noti in base alle loro azioni auto-riferite sui problemi del cambiamento climatico, compreso se il le aziende hanno adottato misure per ridurre il loro impatto sul riscaldamento globale, misurato la loro impronta climatica complessiva e reso noto il loro clima Azioni. L’idea è quella di consentire ai consumatori di fare scelte informate sul clima riguardo alle aziende che supportano con i loro acquisti di cibo, elettronica, media, abbigliamento, prodotti per la casa e altro ancora.
Per gli appassionati di tecnologia, la scorecard contiene alcune voci sorprendenti, che danno ad aziende come Microsoft, Yahoo, IBM, Canon, Sony e HP buoni voti per i loro sforzi. Ma in fondo alla lista ci sono alcuni nomi che non renderanno felici alcuni fan della tecnologia, tra cui eBay, Amazon.com e la cara Apple dei media.
Video consigliati
Nella scorecard Climate Counts, i punteggi più alti sono migliori. Yahoo e Microsoft hanno ottenuto rispettivamente 36 e 31 punti, ottenendo punti per aver studiato il loro impatto e stabilito obiettivi rispettosi del clima. I giganti della tecnologia Canon, IBM, Toshiba e Motorola hanno fatto molto meglio, ottenendo punteggi di 77, 79, 66 e 60. rispettivamente per i loro sforzi volti a ridurre il consumo di energia e l'impatto sul riscaldamento globale, oltre a divulgare informazioni in merito i suoi sforzi. Al contrario, Apple ha ottenuto solo 2 punti per aver iniziato a rivedere il proprio impatto complessivo. Climate Counts non ha trovato informazioni che suggeriscano che Apple sostenga politiche pubbliche rispettose del clima, riveli la sua posizione sul clima o misuri il suo impatto complessivo sul riscaldamento globale.
Questa non è la prima volta che Apple viene criticata per la sua posizione pubblica sulle questioni ambientali. Sebbene l’azienda affermi di aver sempre compiuto sforzi per ridurre il proprio impatto sull’ambiente – e, in effetti, è stata tra le prime a ridurre i rifiuti negli imballaggi e a introdurre iniziative di riciclaggio dei rifiuti elettronici: l'azienda lo ha fatto stato più volte criticata dal gruppo ambientalista Greenpeace per non aver preso posizione pubblica sulle questioni ambientali e non aver reso pubblici i propri sforzi. Il CEO di Apple Steve Jobs alla fine ha risposto al fuoco, scrivendo un lettera aperta che delinea un piano per una Apple “più verde”., in cui affermava che Apple è effettivamente in vantaggio rispetto alla maggior parte delle aziende tecnologiche sulle questioni ambientali, e si è concentrato sull’implementazione dei cambiamenti piuttosto che sul fare dichiarazioni politiche altezzose e pubbliche promesse. La scorecard di Climate Counts sembrerebbe essere vulnerabile alle stesse critiche degli studi di Greenpeace, a riguardo aziende per promesse e dichiarazioni pubbliche su temi ambientali piuttosto che per misurare effettivamente i risultati delle aziende attività.
Climate Counts valuta attualmente 56 aziende. Per i curiosi, il miglior punteggio di Climate Control (77) è andato in realtà a Canon, con Nike (73), Unilever (71), IBM (70), Toshiba (66), Stonyfield Farm (63) e General Electric (61) tutti punteggio superiore a 60. Punteggio 10 e inferiore: Time Warner, Viacom, CBS, Clorox, Con Agra, Sara Lee, Limited Brands, VF Corporation, Levi Strauss, Jones Apparel e una selezione di giganti del fast food: Yum Brands, Burger King, Darden Restaurants e Wendy.
