(Per ulteriori informazioni su questo problema, leggi il nostro Guida alla neutralità della rete.)
Video consigliati
La proposta, denominata Online Competition and Consumer Choice Act, è stata presentata dal Sen. Patrick Leahy (D-Vt) e il rappresentante. Doris Matsui (D-Ca). Non darebbe all’agenzia nuovi poteri, fornirebbe solo sostegno politico nel vietare agli ISP di far pagare di più per una consegna più rapida dei contenuti.
Il nostro Paese non può permettersi schemi “pay-for-play”… – Rep. Matsui
“Gli americani parlano forte e chiaro: vogliono un Internet che sia una piattaforma per la libera espressione e l’innovazione, dove sia il meglio idee e servizi possono raggiungere i consumatori sulla base del merito piuttosto che sulla base di un rapporto finanziario con un fornitore di banda larga", ha affermato Leahy in un
comunicato stampa. “L’Online Competition and Consumer Choice Act proteggerebbe i consumatori e sosterrebbe un Internet libero e aperto. Il Senato dovrebbe approvare questo importante atto legislativo”.“Un Internet libero e aperto è essenziale per i consumatori e per incoraggiare l’innovazione e la concorrenza nell’ecosistema Internet. Il nostro Paese non può permettersi schemi “pay-for-play” che dividono la nostra Internet in livelli in base a chi ha le tasche più profonde”, ha aggiunto Matsui.
Il senatore Al Franken (D-Mn), noto sostenitore della neutralità della rete, ha applaudito il disegno di legge, affermando: “La neutralità della rete è il principio secondo cui tutto il traffico Internet deve essere trattati allo stesso modo… E così dovrebbe essere: il sito web di una piccola impresa del Minnesota dovrebbe caricarsi con la stessa rapidità del sito web di una grande azienda”.
“Questo disegno di legge invia un chiaro segnale alla FCC sul fatto che le corsie preferenziali e la definizione delle priorità a pagamento potrebbero mettere in pericolo l’ecosistema Internet come lo conosciamo. Il motivo per cui abbiamo assistito a così tanti investimenti finanziari e innovazioni online è perché il campo di gioco per i nuovi imprenditori è paritario. Mentre la FCC continua a valutare nuove regole sulla neutralità della rete, è importante che capiscano cosa vogliono gli americani un Internet in cui tutti possano avere successo, non solo le aziende con abbastanza soldi per pagare un pedaggio agli ISP," aggiunto Conoscenza pubblica, un gruppo aperto di difesa di Internet.
Se il disegno di legge venisse approvato, potrebbe costringere la FCC ad attivare quella che è stata chiamata la sua “opzione nucleare”. Ciò comporta che l'agenzia riclassifichi la banda larga nel titolo II della legge sulle comunicazioni. Una mossa del genere darebbe alla FCC maggiore potere normativo sui fornitori di banda larga. Se la FCC decide di intraprendere questa strada, può regolamentare le società di banda larga come fa con le compagnie telefoniche.
Sebbene sia i democratici che i repubblicani siano contrari alla neutralità della rete, sono divisi su questo particolare segmento del dibattito. I repubblicani si oppongono alla riclassificazione dei fornitori di banda larga come servizi di pubblica utilità. Il mese scorso, un disegno di legge che cerca di farlo vietare alla FCC di utilizzare la sua opzione nucleare è stato presentato al Congresso.
Un aiutante democratico ha detto al Washington Post che è improbabile che il Leahy-Matsui ottenga alcun sostegno da parte dei repubblicani. Ciò significa che la legislazione ha poche possibilità di essere approvata dalla Camera dei Rappresentanti controllata dai repubblicani.
Migliora il tuo stile di vitaDigital Trends aiuta i lettori a tenere d'occhio il frenetico mondo della tecnologia con tutte le ultime notizie, divertenti recensioni di prodotti, editoriali approfonditi e anteprime uniche nel loro genere.
