Nel bel mezzo della preparazione per una battaglia alla Corte Suprema che potrebbe avere importanti conseguenze streaming video e per l'industria televisiva nel suo complesso, Aereo ha subito un duro colpo oggi nello Utah aula. Nella prima grande vittoria per le emittenti, che hanno intentato una litania di cause contro Aereo, il giudice distrettuale degli Stati Uniti Dale Kimball ha concesso un'ingiunzione preliminare contro il servizio di streaming, chiudendolo in sei western regioni.
Aereo è stata nei guai con le quattro principali reti ed emittenti locali sin dal suo inizio due anni fa. Come il servizio rivale FilmOn, Aereo noleggia minuscole antenne agli utenti dietro pagamento di un canone mensile, che consente loro di guardare le trasmissioni dei contenuti della rete online e a loro piacimento. FilmOn ha persino preso le cose ulteriormente recentemente, con una connessione senza antenna alle sue trasmissioni.
Video consigliati
Ma a differenza di FilmOn, che ha resistito due sconfitte in tribunale
, Aereo finora è rimasta sostanzialmente indenne. La società ha sostenuto che la ritrasmissione dei contenuti della rete è una prestazione privata e quindi protetta dalla legge. Le decisioni sia di New York che di Boston hanno effettivamente accolto tali affermazioni, impedendo ingiunzioni in quei casi.Le principali reti come Fox e CBS hanno sostenuto che i servizi senza licenza di Aereo e FilmOn sono spettacoli pubblici e, inoltre, che causano danni irreparabili ai loro contenuti, dipingendo i servizi come una grave minaccia per miliardi di dollari ogni anno reddito. I conglomerati che possiedono i “quattro grandi” hanno utilizzato le loro profonde tasche per mantenere entrambi i servizi di streaming in aula praticamente per tutta la loro esistenza. La continua rissa legale ha portato alla La Corte Suprema accetta di esaminare il caso in una finale, il vincitore prende tutto, prevista per questo aprile.
Come riportato da Varietà, Il giudice Kimball ha denunciato l'intero modello di business di Aereo nella sua decisione di 26 pagine, affermando che la società tenta di trarre vantaggio da una "scappatoia percepita" in una legge sul copyright del 1976. Kimball ha sostenuto diverse argomentazioni a favore delle affermazioni delle reti riguardo a danni irreparabili ai loro contenuti e ha anche affermato che la legge è chiaramente scritta per applicarsi a "qualsiasi performance rese disponibili al pubblico", dando un duro colpo alla principale rivendicazione di legalità di Aereo, fondata sull'uso di antenne noleggiate privatamente per ogni trasmissione.
L'ingiunzione impedirà di fatto ad Aereo di aprire negozi in Utah, Colorado, Montana, New Mexico, Oklahoma, e Wyoming, e metterà fine ai suoi attuali servizi nelle aree metropolitane di Salt Lake City e Denver. Anche se Kimball ha sospeso la causa vera e propria fino a dopo l'imminente caso della Corte Suprema, ha usato la sua argomentazione per emettere l’ingiunzione fino alla ripresa del caso dello Utah – supponendo che ciò sarà necessario anche dopo l’Alta Corte dominante.
Aereo si è scusato pubblicamente con i suoi clienti occidentali e ha promesso di continuare a combattere e ripristinare il servizio il prima possibile. Non è chiaro se la vittoria dei broadcaster avrà effetti sul caso della Corte Suprema, ma di certo non aiuterà Aereo, o FilmOn. Nel frattempo, dopo una litania di cause legali e anni di battaglie nei tribunali, i quattro grandi hanno finalmente qualcosa di cui vantarsi. Di. Vedremo chi sorriderà dopo che il caso farà il suo debutto in prima serata questo aprile.
Migliora il tuo stile di vitaDigital Trends aiuta i lettori a tenere d'occhio il frenetico mondo della tecnologia con tutte le ultime notizie, divertenti recensioni di prodotti, editoriali approfonditi e anteprime uniche nel loro genere.
